Ein aktueller Bericht des Noticiero de la Televisión Cubana (NTV) hob die Arbeit des Zentrums für Dokumentenverwaltung des Ministeriums für Auswärtige Angelegenheiten von Kuba (MINREX) als eine Schlüsselinstitution für die Erhaltung historischer Dokumente, die mit der Diplomatie des Landes in den letzten 125 Jahren verbunden sind, hervor.
Dennoch zeigt die Präsentation dieser Archive und die Interpretation, die die Beamten, die sie bewachen, von ihrer wertvollen Sammlung machen, eine ausgeprägte ideologische Belastung, die darauf abzielt, die offizielle Erzählung des Regimes zu verstärken.
Unter den in diesem Zentrum aufbewahrten Dokumenten befinden sich das Original der Platt-Amendement, der Handelsvertrag über Gegenseitigkeit und das Abkommen über Marine- und Kohlebasis mit den Vereinigten Staaten.
Der Fernsehbericht betonte den Erhaltungswert dieser Dokumente, stellte sie jedoch in den historischen Kontext, den das kubanische Regime geschaffen hat, welches die republikanische Phase vor der Revolution von 1959 als "neokolonial" beschreibt, ein Schlüsselbegriff in der offiziellen Geschichtsschreibung.
Laut der offiziellen Presse, die sich auf die Version des MINREX stützt, beweisen diese Archive "wie die Regierung der Vereinigten Staaten Kuba nach dem Ende des Unabhängigkeitskriegs gegen Spanien dominierte".
Diese Interpretation lässt jedoch die wirtschaftlichen, zivilen und demokratischen Fortschritte außer Acht, die die kubanische Nation während der republikanischen Phase erzielt hat. Indem ausschließlich die Abhängigkeit Kubas von den Vereinigten Staaten betont wird, wird eine Erzählung verstärkt, die die Fortdauer des derzeitigen Regimes an der Macht rechtfertigt.
Ein klares Beispiel für diese Erzählung ist die Präsentation des Hay-Quesada-Vertrags, der 1904 unterzeichnet und 1925 ratifiziert wurde, in dem die kubanische Souveränität über die Insel der Pinien (heute Isla de la Juventud) anerkannt wird.
Dieses Abkommen wird in der offiziellen Historiographie als Ergebnis eines "politischen und diplomatischen Kampfes beschrieben, der von den Kubanern über mehr als zwei Jahrzehnte geführt wurde", wobei die kubanische Forderung im Streitfall höher gewichtet wird als der diplomatische Prozess des Dialogs und der Verhandlungen, um dies zu erreichen.
Und über mehr als 66 Jahre der gewaltsamen Herrschaft des totalitären Regimes hinweg interessiert sich Havanna mehr dafür, das Bild einer „kleinen Insel, die vom Imperium belagert wird“, zu projizieren, indem es auf die „kriminelle Blockade“ eines äußeren Feindes besteht, als für eine fruchtbare Tradition des Dialogs, des Austauschs und der diplomatischen, institutionellen und zivilisierten Auseinandersetzungen zwischen benachbarten Ländern.
Eingebettet in eine Tradition von Konflikten und Auseinandersetzungen versucht die "revolutionäre Diplomatie" des kubanischen Regimes, die historische Erinnerung an die Nation zu pervertieren, die, mit Licht und Schatten, beim Aufbau einer Republik und eines demokratischen Staates an der Seite des Nachbarn USA voranschritt.
Obwohl es in der kubanischen Gesellschaft damals unterschiedliche Meinungen zu dieser Realität gab, wurden die Beziehungen zu den Vereinigten Staaten in einem Klima des gegenseitigen Respekts und Verständnisses aufgebaut und brachten beiden Ländern Vorteile.
Dennoch hat die „revolutionäre Historiographie“ alles daran gesetzt, sämtliche Daten und Nuancen zu verdrängen, die die historische Beziehung zwischen beiden Nationen erklären, um die „antimperialistischen“ Strömungen hervorzuheben, die zu dem stereotypen Bild des „David gegen Goliath“ führten und zu der klagenden und opferartigen Diplomatie, die Havanna seit 1959 praktiziert.
In den aktuellen Zeiten, mit der neuen Trump-Administration im Weißen Haus und der Führung des kubanisch-amerikanischen Marco Rubio im Außenministerium, sorgt sich Havanna sehr um die mögliche Wendung der Außenpolitik Washingtons, sei es in Richtung größerer Druck oder in Richtung Öffnung und Verhandlung.
Und nachdem das Land ruiniert, die Rechte der Bürger verletzt und die größte Migrationswelle in der Geschichte verursacht wurde, ist das kubanische Regime bis ins Mark korrupt, sich seiner Illegalität bewusst und sowohl moralisch als auch materiell unfähig, sich mit den Vereinigten Staaten an einen Tisch zu setzen. Dieses Szenario fürchten sie mehr als die Sanktionen, da ihnen die Erfahrung und das Wissen fehlen, um eine Verhandlung führen zu können. Und weil sie fürchten, dass dies ihren schlimmsten Albtraum Realität werden lässt: die Macht zu verlieren.
Die Manipulation der Geschichte, um ihren Interessen zu dienen, ist eine wiederkehrende Strategie des kubanischen Regimes über die Jahrzehnte hinweg. Die Erhöhung des "nationalen Programms für historische Erinnerung" des MINREX ist Teil eines fortlaufenden Bemühens, eine offizielle Version der Ereignisse zu festigen, während Aspekte verborgen bleiben, die das aktuelle politische Narrativ in Frage stellen könnten. In der Zwischenzeit bleiben entscheidende Dokumente, die eine ausgewogenere Sicht auf die Vergangenheit bieten könnten, weiterhin der Öffentlichkeit und unabhängigen Forschern unzugänglich.
Archiviert unter:
