Verwandte Videos:
Der Einwanderungsanwalt Santiago A. Alpízar hat am Montag in den sozialen Netzwerken berichtet, dass der Oberste Volksgerichtshof von Kuba, unter dem Vorsitz von Rubén Remigio Ferro, den Antrag auf Überprüfung des Strafverfahrens 2/2024 aus der Gemeinde Encrucijada abgelehnt hat, obwohl er zugegeben hat, dass die zuständige Richterin, Melody González Pedraza, rechtswidrig gehandelt hat.
Alpízar erklärte auf Facebook, dass das Gericht selbst anerkannt hat, dass die Richterin, die sich derzeit einer Finalanhörung zur Abschiebung in den Vereinigten Staaten gegenübersieht, “offensichtlich Handlungen begangen hat, die eindeutig als Amtsmissbrauch zu werten sind”, eine strafrechtliche Kategorie, die Beamte bestraft, die absichtlich ungerechte Entscheidungen treffen.
Trotzdem wurde die Überprüfung des Verfahrens, in dem laut früheren Beschwerden mehrere Personen zu Unrecht verurteilt wurden, abgelehnt.
Die Organisation Cuba-Demanda, die seit Jahren auf diese Sache aufmerksam macht, kündigte an, ihre Arbeit zum Schutz der Betroffenen fortzusetzen und den Fall vor internationale Gremien wie die Interamerikanische Menschenrechtskommission (CIDH), die Europäische Kommission und das Europäische Parlament zu bringen, betonte der Jurist.
Alpízar kündigte außerdem an, dass sie das US-Außenministerium bitten werden, den Richter Rubén Remigio Ferro und seine unmittelbare Familie auf die Liste der Personen zu setzen, die kein Visum für die Einreise in dieses Land erhalten sollen.
Darüber hinaus werden sie das Finanzministerium auffordern, vermeintliche geschäftliche Verbindungen von Ferro und seinen Nahestehenden zu Personen in den USA zu untersuchen.
Der Oberste Gerichtshof schließt die Tür für eine Überprüfung des Falls, räumt jedoch Fehler im Prozess ein
Der Einwanderungsanwalt Alpízar teilte in den sozialen Medien Bilder des Beschlusses Nr. 106 des Obersten Volksgerichts, der zu den Akten 689, 707 und 713 von 2024 gehört, in dem offiziell bestätigt wird, dass der Antrag auf Überprüfung des Verfahrens abgelehnt wurde, obwohl Violationen im Ablauf des ursprünglichen Prozesses anerkannt werden.
In dem Dokument baten die Mütter der Bestraften Luis Ernesto Medina Pedraza, Eddy Daniel Rodríguez Millán und Adain Barreiro Pérez um die Überprüfung des Strafverfahrens 2/2024, in dem ihre Söhne in Encrucijada, Villa Clara, zu Haftstrafen von 3 bis 4 Jahren wegen des Delikts des Widerstands verurteilt wurden.
Die Resolution erkennt an, dass die von den Antragstellern angeprangerten Aspekte — einschließlich der Ungereimtheiten, die von der Richterin Melody González Pedraza begangen wurden, die derzeit in den USA inhaftiert ist — „wahr sind“.
Nichtsdestotrotz argumentiert er, dass das Urteil seine formale Legitimität bewahrt hat und dass das Schuldspruch durch solche Verstöße nicht beeinträchtigt wird.
Schließlich kommt das Gericht zu dem Schluss: „KEIN ANLASS, das beantragte Überprüfungsverfahren einzuleiten“, wodurch das Urteil rechtskräftig bleibt, ohne Möglichkeit eines weiteren Rechtsmittels.
Dennoch hatten im Jahr 2024 die vier jungen Kubaner, die von der Richterin Melody González zu einer Haftstrafe verurteilt wurden, die Möglichkeit, ihr Urteil anzufechten.
Das Provinzgericht von Villa Clara hat die Berufung gegen das Urteil, das gegen vier Kubaner unter 30 Jahren wegen des Verbrechens des Angriffs ergangen ist, angenommen.
Melody González, ehemalige Richterin des Falls, sucht Asyl in den USA.
González, der den Municipal Court von Encrucijada präsidierte, kam 2023 in die USA im Rahmen des humanitären Parole-Programms.
Sin embargo, wurde von Angehörigen von Oppositionsmitgliedern angezeigt und anschließend in eine Liste von Unterdrückern aufgenommen, die von Menschenrechtsorganisationen erstellt wurde.
Seitdem befindet sie sich im Broward Transitional Center in Florida und wartet darauf, dass über ihren Antrag auf politischen Asyl entschieden wird.
Vor wenigen Tagen, während einer endgültigen Ausweisungshandlung in den Vereinigten Staaten, reichte die Verteidigung von González Dokumente und Zeugen ein, um zu versuchen zu beweisen, dass er nicht aus ideologischer Überzeugung gehandelt hat.
Obwohl González in früheren Erklärungen Bedauern über seine Entscheidungen geäußert hat und den Druck des kubanischen Justizsystems angeprangert hat, zweifeln Alpízar und andere Aktivisten an der Echtheit und dem Zeitpunkt dieses "Bedauerns" und interpretieren es als eine rechtliche Strategie, um eine Abschiebung zu verhindern.
Die Verhandlung wird am 8. Mai fortgesetzt, in der zweiten Phase der Schlussanhörung, wenn die ehemalige Richterin die von der Anklage präsentierten Zeugen befragen und neue Beweismittel zu ihrer Verteidigung vorlegen kann.
Der Richter könnte sein Urteil an diesem Tag oder zu einem späteren Zeitpunkt fällen, abhängig von der Bewertung der Beweise.
„Die Regierung muss nichts beweisen. Es ist der Antragsteller, der mit klaren und überzeugenden Beweisen nachweisen muss, dass er es verdient, zu bleiben“, betonte Alpízar während der Übertragung.
Der Fall von Melody González hat in der kubanischen Exilgemeinschaft eine heftige Kontroverse ausgelöst, zwischen denen, die ihre Ausweisung wegen ihrer Vergangenheit als Repräsentantin des Regimes fordern, und denen, die der Meinung sind, dass sie eine zweite Chance verdienen könnte, wenn sie einen authentischen Wandel in ihrer ideologischen Haltung nachweisen kann.
Im vergangenen Dezember war die ehemalige kubanische Richterin Melody González, in den Vereinigten Staaten in Gewahrsam, wie Mario J. Pentón berichtete, der zudem bestätigte, dass die abschließende Gerichtsanhörung für den 21. Januar 2025 angesetzt sein würde.
Vor einigen Monaten, im Juni, nahm sie an ihrer ersten Anhörung zum Asyl in den Vereinigten Staaten teil, nachdem sie mit humanitärem Parole in das Land eingereist war und die Behörden in Tampa ihr die Einreise verweigert hatten.
Häufig gestellte Fragen zur Entscheidung des kubanischen Obersten Gerichts und dem Fall der ehemaligen Richterin Melody González
Warum hat der Oberste Gerichtshof Kubas abgelehnt, den Strafprozess 2/2024 zu überprüfen?
El Tribunal Supremo de Cuba wies die Überprüfung der Strafsache 2/2024 zurück, obwohl er einräumte, dass die Richterin Melody González Pedraza im Prozess Unregelmäßigkeiten begangen hatte. Das Gericht argumentierte, dass der Prozess seine formale Legitimität bewahrte und dass die Verstöße das Urteil der Schuld nicht beeinträchtigten, wodurch das Urteil rechtskräftig blieb und keine Berufungsmöglichkeiten bestanden.
Wer ist Melody González und welche Anklagen kommen in den Vereinigten Staaten auf sie zu?
Melody González ist eine ehemalige kubanische Richterin, die in den Vereinigten Staaten vor Gericht steht, um gegen ihre Abschiebung zu kämpfen. Sie wird beschuldigt, in Kuba unter politischen Druck ungerechte Urteile gefällt zu haben, indem sie junge Oppositionelle in einem Verfahren mit Unregelmäßigkeiten verurteilt hat. In den Vereinigten Staaten sucht sie politisches Asyl, während sie mit den Anschuldigungen konfrontiert ist, Teil des repressiven Apparats des kubanischen Regimes gewesen zu sein.
Welche Maßnahmen plant die Organisation Cuba-Demanda im Zusammenhang mit dem Fall?
Die Organisation Cuba-Demanda, die die Betroffenen der Urteile von González verteidigt, plant, den Fall vor internationale Instanzen zu bringen, wie die Interamerikanische Kommission für Menschenrechte (CIDH), die Europäische Kommission und das Europäische Parlament. Sie streben außerdem an, dass das US-Außenministerium den Richter Rubén Remigio Ferro auf die Liste der nicht visumfähigen Personen setzt.
Was könnten die möglichen Konsequenzen für Rubén Remigio Ferro, den Präsidenten des kubanischen Obersten Gerichts, sein?
Der Anwalt Santiago A. Alpízar hat vorgeschlagen, dass das US-Außenministerium Rubén Remigio Ferro und seine Familie auf eine Liste von Personen setzen könnte, die nicht berechtigt sind, Visa zu erhalten. Es wurde auch das Finanzministerium gebeten, mögliche Geschäftsbeziehungen von Ferro zu Personen in den USA zu untersuchen.
Archiviert unter: