Verwandte Videos:
Ein Plakat, das mitten auf dem Palmetto Expressway im Raum Miami-Hialeah angebracht ist, hat die Aufmerksamkeit des kubanischen Exils mit einer eindringlichen Botschaft an das Regime der Insel auf sich gezogen: „In der Tyrannei wird nicht gewählt, nicht verhandelt und kein Plebiszit akzeptiert.“
Die Botschaft wird durch ein kraftvolles Gebet und einen Aufruf ergänzt: „Es wäre Komplizenschaft und Verrat, dies zu tun.“
Die Initiative hat verschiedene Reaktionen in den sozialen Medien ausgelöst, wo Nutzer Bilder des Zauns geteilt und Unterstützung oder Kritik an der Botschaft geäußert haben.
Unter den ersten Reaktionen sticht die von Aktivist Ariel Álvarez hervor, der sich in der sozialen Medien X als Koordinator von Exilio Unido Ya identifiziert.
Álvarez bekräftigte die Botschaft mit dem gleichen Text, der auf dem Plakat zu sehen war: „In der Tyrannei wird nicht gewählt, nicht verhandelt und kein Plebiszit akzeptiert.“
Auch auf X reagierte der Aktivist Claudio Fuentes mit einer ebenso klaren Haltung auf die Nachricht: „Weder Castrismus noch das Plebiszit des schnüffelnden Otaolismus“, und machte deutlich, dass er sich sowohl gegen das kubanische Regime als auch gegen Teile des Exils wendet, die einen verhandelten Ausstieg durch Plebiszite oder Vereinbarungen fördern.
Der Header The Cuban Show, der sich der informativen Analyse der internationalen sozio-politischen aktuellen Lage widmet — laut seiner eigenen Beschreibung auf X — reagierte ebenfalls mit einer kategorischen Unterstützung auf die Botschaft des Plakats.
„Es ist bereits Realität, die freien Stimmen können nicht zum Schweigen gebracht werden! Kubaner der rechten Bewegung #Autoconvocados erheben sich mit einer klaren Erklärung aus dem Herzen des Exils: KEINE Pakte, keine Dialoge, kein Plebiszit mit der castroistischen Tyrannei. Wer dies tut, ist ein Verräter“, erklärten sie und positionierten sich damit in Übereinstimmung mit der radikalsten Haltung des anticastroistischen Exils.
Eine der leidenschaftlichsten Reaktionen kam von dem Aktivisten Eddy Maidique, der auf X eine direkte Kritik an diejenigen veröffentlichte, die seiner Meinung nach vorgeben, Oppositionelle zu sein, aber keine vollständige Abkehr vom System fördern.
„Diese Kommunisten sprechen nicht davon, die kommunistische Tyrannei zu stürzen oder sie ein für alle Mal zu beseitigen (…) sie sprechen davon, die Gesetze der Tyrannei zu verbessern, sie der Welt gegenüber besser aussehen zu lassen“, schrieb er.
Recientemente hat ein umstrittenes Werbeschild an der Palmetto-Autobahn eine Reihe von Reaktionen in der kubanisch-amerikanischen Gemeinschaft ausgelöst, indem es Marco Rubio, María Elvira Salazar, Carlos Giménez und Mario Díaz-Balart beschuldigte, "Verräter" zu sein, weil sie den Aufenthaltsstatus Tausender Immigranten nicht verteidigten.
Die Initiative wurde vom Hispanischen Demokratencaucus von Miami-Dade vorangetrieben, der sie dafür kritisiert, sich nicht gegen die von Donald Trump vorangetriebenen Einwanderungsmaßnahmen zu stellen.
In Antwort haben mehr als 180 Kubaner mit I-220A-Status eine weitere Wand finanziert in Hialeah, dieses Mal mit den Gesichtern von Fidel Castro, Raúl Castro, Díaz-Canel, Maduro, Chávez und Ortega, unter dem Motto „Die wahren Verräter“.
Für die Veranstalter war dies eine Möglichkeit, dem entgegenzuwirken, was sie als parteipolitische Nutzung des migratorischen Leids ansehen, und sie verteidigten die republikanischen Kongressabgeordneten als Verbündete in ihrem juristischen Kampf.
Inmitten dieses "Kriegs der Kartelle" reagierte die Kongressabgeordnete María Elvira Salazar mit Nachdruck und bezeichnete die Kampagne gegen sie als "billige Propaganda im kastristischen Stil".
Zudem kritisierte er den Versuch, seiner Fraktion die Verantwortung für restriktive Migrationspolitiken zuzuschreiben, und betonte, dass er immer die Immigranten des kommunistischen Regimes verteidigt habe.
Häufig gestellte Fragen zur Mauer in Miami gegen das kubanische Regime
Was ist die Botschaft des Schildes, das in Miami gegen das kubanische Regime angebracht wurde?
Die Botschaft des Banners lautet: "In einer Tyrannei wird nicht gewählt, nicht verhandelt und kein Plebiszit akzeptiert". Diese Botschaft richtet sich an das kubanische Regime und warnt, dass jeder Versuch, mit dem Regime zu wählen, zu verhandeln oder ein Plebiszit zu akzeptieren, als Komplizenschaft und Verrat seitens des kubanischen Exils angesehen werden würde.
Welche Reaktionen hat die Wand in Miami unter den kubanischen Aktivisten ausgelöst?
Die Mauer hat unter den kubanischen Aktivisten verschiedene Reaktionen hervorgerufen. Einige Aktivisten, wie Ariel Álvarez und Claudio Fuentes, haben eine starke Unterstützung für die Botschaft zum Ausdruck gebracht und ihre Opposition gegen das kubanische Regime sowie gegen jegliche Versuche eines Dialogs oder Plebiszits bekräftigt. Andere Aktivisten haben diejenigen kritisiert, die einen verhandelten Ausweg fördern, und sie als Komplizen des Regimes angesehen.
Was ist der Kontext der Werbetafeln in Miami, die mit Kuba verbunden sind?
En Miami gab es eine Reihe von Werbetafeln, die mit der kubanischen Politik in Zusammenhang stehen, als Teil eines "Plakatkrieges", der die Spannungen zwischen verschiedenen politischen Gruppen und Aktivisten der kubanischen Exilgemeinschaft widerspiegelt. Diese Tafeln behandelten Themen wie den Widerstand gegen das kubanische Regime und die Kritik an kubanisch-amerikanischen Politikern hinsichtlich ihrer Haltung zur Einwanderung.
Was denken die kubanischen Exilanten über die Verhandlungen mit dem kubanischen Regime?
Viele kubanische Exilanten vertreten eine kritische Haltung gegenüber den Verhandlungen mit dem kubanischen Regime. Die Mehrheit ist der Meinung, dass eine Verhandlung mit der Diktatur einen Akt des Verrats darstellt und dass keinerlei Art von Plebiszit oder Dialog akzeptiert werden sollte, der das Regime legitimiert. Diese Meinung wird in der Botschaft des Werbeschildes in Miami deutlich.
Archiviert unter: