Verwandte Videos:
Während der Zugang zu Fleisch für die meisten Kubaner ein unerreichbarer Luxus ist, reagiert die Regierung mit harter Hand.
In dieser Woche verhängte das Volksgericht der Provinz Sancti Spíritus Haftstrafen von sechs und vier Jahren gegen zwei Bürger, die des Diebstahls und der illegalen Schlachtung von großem Vieh angeklagt wurden.
Según berichtet die Zeitung Escambray, der Hauptbeschuldigte wurde wegen Diebstahls und illegalen Schlachtens von Großvieh sowie Handel mit dessen Fleisch verurteilt und erhielt eine Gesamtstrafe von sechs Jahren Freiheitsentzug.
Der zweite Beteiligte war nur am Transport der Ware beteiligt, weshalb er für das zweite Verbrechen in der Form des Handels mit seinen Fleischwaren verantwortlich gemacht wurde und eine Strafe von vier Jahren erhielt.
Der Prozess fällt in den Rahmen des Dritten Nationalen Übungs zur Prävention und Bekämpfung von Verbrechen, einer Kampagne des Regimes, die die Bestrafung über die Lösung stellt, ohne den sozialen oder wirtschaftlichen Kontext zu berücksichtigen, der viele Kubaner dazu bringt, auf diese Praktiken zurückzugreifen.
Como en jüngsten Fällen in Holguín und Camagüey, wo Individuen zu acht und sechs Jahren Gefängnis für solche Straftaten verurteilt wurden, bestehen die Behörden auf dem "exemplarischen" Charakter dieser Verfahren, die darauf ausgelegt sind, der Bevölkerung eine Warnung zu senden.
Anstatt restaurative Maßnahmen zu ergreifen oder den Verfall des kubanischen Agrar- und Lebensmittelsystems zu bekämpfen, entscheidet sich die Regierung dafür, die Repression zu inszenieren, um der allgemeinen Verzweiflung entgegenzuwirken.
Strukturelle Krise und tatsächliche Straflosigkeit
Die Politik der öffentlichen Bestrafung steht im Gegensatz zur strukturellen Vernachlässigung des ländlichen Raums, wo die Illegalität nicht länger ein isolierter Akt ist.
Die Regierung behauptet, dass der illegale Opfertod von Vieh die Wirtschaft beeinträchtigt und ihn als Bedrohung für die nationale Sicherheit darstellt.
Diese offizielle Erzählung lässt jedoch einen zentralen Punkt außer Acht: Die Knappheit ist das Ergebnis politischer Entscheidungen und eines gescheiterten Managements im Agrarsektor, nicht individueller Handlungen.
Anstatt die wahren Ursachen der Krise - wie den Mangel an Ressourcen, die institutionelle Korruption und den mangelnden Schutz der Landwirte - anzugehen, handelt der Staat nur gegen die Schlachter.
Die exemplarischen Urteile zeigen, anstatt abzuschrecken, die Unfähigkeit der Regierung, das grundlegende Recht auf Ernährung zu gewährleisten.
Die Behörden bestehen auf ihrer "präventiven Funktion" und der Botschaft, die sie an die Bevölkerung senden möchten: Die Repression wird der Weg sein, um Verbrechen zu stoppen, die jedoch aus Hunger und Notwendigkeit entstehen.
Die Kritiker warnen, dass ohne strukturelle Lösungen und ohne echten Zugang zu Fleisch die exemplarscharfen Verurteilungen wenig bewirken werden, um diese Praxis einzudämmen.
Zeitzeugenberichte aus dem Feld
Angesichts des Anstiegs der Kriminalität entschieden sich einige Landwirte, ihr gesamtes Vieh angesichts der Welle von ungestraften Diebstählen zu verkaufen.
Im April berichtete ein Produzent aus der Region von Vegas, zwischen Cárdenas und Santa Marta, dass in wenigen Tagen acht Tiere getötet wurden, ohne Unterstützung oder Schutz.
In Matanzas, ein weiterer Landwirt berichtete von der Tötung tragender Kühe und Jünglinge, ohne dass der Staat eine konkrete Antwort gab.
Während die Landwirte gezwungen sind, ihr Vieh aus Angst vor Dieben und aufgrund fehlender Mittel abzugeben, wächst die kriminelle Kette im Einklang mit der Notwendigkeit.
Ein Kontrollmechanismus, nicht ein Gerechtigkeitsinstrument
Die Dritte Nationale Übung -vorangetrieben von Miguel Díaz-Canel seit der Kommunistischen Partei- kombiniert Audits, energetische Inspektionen, Bürgerüberwachung und öffentliche Prozesse.
Mehr als eine rechtliche Kampagne handelt es sich um ein massives Instrument zur sozialen Kontrolle. Die Praxis, die Angeklagten vor den Medien und der Gemeinschaft zur Schau zu stellen, zielt darauf ab, durch Angst zu disziplinieren, nicht durch Gerechtigkeit.
Mit über 9.000 Personen, die 2024 in Straftaten im Zusammenhang mit großem Vieh involviert waren, so die Zahlen des Innenministeriums, kann das Phänomen nicht mehr als gewöhnliche Kriminalität verstanden werden.
Es ist ein Symptom einer kollabierenden Wirtschaft und eines Staates, der aufgehört hat, das Wesentliche zu garantieren.
Anstelle von strukturellen Lösungen greift das Regime auf Bestrafung als Spektakel zurück.
Aber das Bestrafen des Hungers beseitigt ihn nicht. Es verbirgt ihn nur vorübergehend hinter einer juristischen Fassade, die immer weniger diejenigen überzeugt, die versuchen zu überleben.
Häufig gestellte Fragen zu Prozessen wegen illegaler Viehopferungen in Kuba
Warum werden in Kuba so strenge Strafen für die illegale Tötung von Vieh verhängt?
Der kubanische Staat betrachtet die illegale Schlachtung von Vieh als Bedrohung für die nationale Wirtschaft und die Ernährungssicherheit. Deshalb verhängt er strenge Strafen als Teil einer Politik der abschreckenden Bestrafung, um die Bevölkerung davon abzuhalten, diese Vergehen zu begehen. Diese Maßnahmen gehen jedoch nicht auf die strukturellen Ursachen des Fleischmangels im Land ein.
Welche Maßnahmen hat die kubanische Regierung ergriffen, um das illegale Schlachten von Vieh zu bekämpfen?
Der Staat hat die dritte nationale Übung zur Prävention und Bekämpfung von Verbrechen implementiert, die Maßnahmen wie Audits, Inspektionen und öffentliche Prozesse umfasst, um die soziale Kontrolle zu stärken. Allerdings konzentrieren sich diese Maßnahmen mehr auf Bestrafung als darauf, die zugrunde liegenden Probleme zu lösen, wie beispielsweise den Mangel an Ressourcen für die Landwirte.
Wie wirkt sich der Fleischmangel in Kuba auf die Bevölkerung aus?
Die Fleischknappheit in Kuba hat viele Bürger dazu gebracht, auf den Schwarzmarkt zurückzugreifen, um dieses Produkt zu erhalten. Der Mangel an Zugang zu erschwinglichen Proteinen und die Wirtschaftskrise haben dazu beigetragen, dass die illegale Schlachtung von Vieh zu einer gängigen Praxis geworden ist. Dies spiegelt die Unfähigkeit des Regimes wider, die Nahrungsmittelsicherheit der Bevölkerung zu gewährleisten.
Welche Folgen haben die exemplarischen Prozesse in Kuba?
Die exemplarischen Prozesse werden vom Regime genutzt, um der Bevölkerung eine Warnmeldung zu übermitteln. Doch diese Maßnahmen lösen nicht die zugrunde liegenden Ursachen der Illegalität, wie die Nahrungsmittelknappheit und den Mangel an wirtschaftlichen Möglichkeiten. Anstatt Verbrechen abzuschrecken, zeigen sie die fehlenden strukturellen Lösungen seitens der Regierung auf.
Was ist die Hauptkritik an der Politik der kubanischen Regierung bezüglich der illegalen Schlachtung von Vieh?
Die Hauptkritik besteht darin, dass die Regierung sich darauf konzentriert, Einzelpersonen zu bestrafen, ohne die strukturellen Ursachen der Lebensmittelkrise anzugehen. Der Mangel an Materialien, die institutionelle Korruption und der fehlende Schutz für die Landwirte sind unbehandelte Probleme. Diese Repressionspolitiken garantieren nicht das grundlegende Recht auf Nahrung und verbergen das Problem nur hinter einer juristischen Fassade.
Archiviert unter: