Der Außenminister, Bruno Rodríguez Parrilla, beschuldigte Einwohner des Bundesstaates Florida, die Publikationen der Botschaft der Vereinigten Staaten in Kuba „zwanghaft“ zu reproduzieren, um „Erzählungen“ gegen die Regierung aufzuzwingen.
Seit seinem offiziellen Konto auf X erklärte Rodríguez, dass die Interaktionen bei den Publikationen der Facebook-Seite der US-Diplomatischen Vertretung in Havanna „nicht spontan sind“.
„Wir können nachweisen, dass es sich um eine Propagandamaßnahme und Verstärkung handelt. Nutzer aus Florida replizieren die Inhalte zwanghaft, um Narrative gegen die kubanische Regierung aufzuzwingen“, schrieb der Außenminister.
Dennoch führten das Fehlen konkreter Beweise und der Ton der Anzeige zu Spott und Kritik in sozialen Medien.
Verschiedene Nutzer wiesen auf den Absurdität hin, dass ein Chef der Diplomatie Zeit und staatliche Ressourcen darauf verwendet, die geteilten Inhalte und Kommentare in sozialen Netzwerken zu untersuchen. „Analysiert der Außenminister ernsthaft, wer die Beiträge einer Botschaft teilt? Die Lächerlichkeit, die ihr erreicht, ist ohnegleichen“, hinterfragte ein Internetnutzer.
Andere Kommentare konzentrierten sich auf den Gegensatz zwischen dem Anliegen der Regierung für das, was außerhalb Kubas geschieht, und der Unterdrückung der Meinungsäußerung im Land.
„Das Interessante ist nicht, dass die Menschen aus Florida kritische Inhalte teilen: es ist, dass Millionen innerhalb Kubas dies ebenfalls tun würden, wenn sie nicht zensiert, überwacht oder eingesperrt wären“, schrieb eine Nutzerin.
Seiner Meinung nach offenbart es, dass „über Verstärkung zu sprechen, als wäre es ein Verbrechen, zeigt, wie sehr sie Angst vor der öffentlichen Meinung haben, wenn sie nicht unter staatlicher Kontrolle steht“.
Und er fügte hinzu: „Und wenn die Argumente der Regierung so solide wären, warum macht man sich dann so viele Sorgen über die Kommentare auf Facebook? Die Erzählung, die euch stört, wird nicht von außen auferlegt, sie entsteht von innen… und ihr ignoriert sie seit Jahrzehnten.“
Ähnliche Kritiken wiesen auf den wenig glaubhaften Charakter der Beschwerde, das Fehlen offizieller Selbstkritik und das Desinteresse hin, die realen Probleme der Kubaner anzugehen. „Mein Gott, sie sind nicht in der Lage, 10 Tweets zusammenzustellen, kümmern Sie sich um die echten Probleme und hören Sie auf, Zeit damit zu verschwenden, zu überprüfen, wer das Profil der Botschaft besucht“, kommentierte ein weiterer Cibernauta.
Die Veröffentlichung des Kanzlers wurde als weiterer Versuch wahrgenommen, von den inneren Unruhen abzulenken. Die sozialen Medien, weit davon entfernt, seine Botschaft zu verstärken, verwandelten sie in ein Ziel für Ironie und machten deutlich, dass die wahre Erzählung, die dem Machtapparat unangenehm ist, nicht von außen kommt, sondern von einer Bevölkerung, die es satt hat, zum Schweigen gebracht zu werden.
Días atrás, der kubanische Staat verhindert, dass die eingeladene Sängerin das Nationalhymne bei der Empfang zum Unabhängigkeitstag der Vereinigten Staaten in Havanna am 4. Juli singen konnte.
Asimismo, entfesselte es eine neue Welle der Repression, um zu verhindern, dass Journalisten, Aktivisten und politische Oppositionsmitglieder an der Veranstaltung teilnahmen, die von der US-Botschaft organisiert wurde.
Laut Berichten von Oppositionsgruppen und Menschenrechtsorganisationen umfasste die Maßnahme Hausarrest, willkürliche Festnahmen und Polizeieinsätze in mehreren Provinzen, um die Dissidenz zu isolieren und jeglichen Kontakt zu den US-Diplomaten zu verhindern.
In den letzten Wochen haben den Geschäftsträger der Vereinigten Staaten in Kuba, Mike Hammer, konfrontiert. Was das Regime als zufällige Szenen darstellt, sind in Wirklichkeit grobschlecht orchestrierte Episoden.
Seit seiner Amtsübernahme als Leiter der US-Diplomatischen Mission in Havanna im November 2024 ist Hammer Ziel einer zunehmenden Belästigungskampagne durch das kubanische Regime geworden.
Ihre Politik des direkten Kontakts mit Bürgern, Menschenrechtsverteidigern, Aktivisten und religiösen Führungspersönlichkeiten hat die Behörden sichtbar verunsichert.
In den letzten Wochen hat das Ministerium für Auswärtige Angelegenheiten (MINREX) öffentlich gegen Hammer Stellung bezogen und ihn der "provokativen Verhalten", "Einmischung" und "Verletzung der Wiener Konvention" beschuldigt.
Die stellvertretende Generaldirektorin der USA des MINREX, Johana Tablada de la Torre, hat ihm öffentlich geraten, "Geduld nicht mit Schwäche zu verwechseln", in einer viel verbreiteten, subtilen Drohung in staatlichen Medien.
Am 30. Mai rief das Regime Hammer zusammen, um ihm eine verbale Protestnote zu überreichen, und ihn der Anstiftung zu "kriminellen Handlungen" in Kuba zu beschuldigen.
Zwei Tage später reagierte das US-Außenministerium, indem es die kubanische Botschafterin in Washington einbestellte, als Ablehnung der Belästigung ihrer Diplomaten.
Gleichzeitig haben offiziöse Medien wie Cubadebate, Granma und zahlreiche in sozialen Netzwerken von der Staatsicherheit kontrollierte Profile ihre diffamierende Kampagne gegen Hammer intensiviert, um ihn als Brandstifter von Unruhen darzustellen und als Teil eines angeblichen Plans zur Destabilisierung.
Häufig gestellte Fragen zur Politik der kubanischen Regierung und zu den Kritiken am Regime
Warum ist die kubanische Regierung besorgt über die Veröffentlichungen der US-Botschaft auf Facebook?
Die kubanische Regierung, vertreten durch ihren Außenminister Bruno Rodríguez, beschuldigt Bewohner in Florida, Veröffentlichungen der Botschaft der Vereinigten Staaten in Kuba zu reproduzieren, um Narrative gegen das kubanische Regime aufzuzwingen. Laut Rodríguez sind diese Interaktionen nicht spontan und Teil einer Propaganda- und Verstärkungsoperation. Dennoch hat das Fehlen konkreter Beweise zur Unterstützung dieser Behauptungen Spott und Kritik in sozialen Medien ausgelöst.
Wie hat die kubanische Bevölkerung auf die Aussagen von Bruno Rodríguez reagiert?
Die Aussagen des Außenministers Bruno Rodríguez sind in den sozialen Medien auf Kritik und Spott gestoßen. Viele Nutzer weisen auf die Inkohärenz des Regimes hin, das sich um das kümmert, was außerhalb Kubas passiert, während es die Meinungsäußerung im Land unterdrückt. Darüber hinaus wird die Verwendung staatlicher Ressourcen zur Überwachung von Interaktionen in sozialen Medien in Frage gestellt, und die offizielle Mangel an Selbstkritik hinsichtlich der internen Probleme, mit denen die kubanische Bevölkerung konfrontiert ist, wird kritisiert.
Welche repressiven Maßnahmen hat die kubanische Regierung kürzlich ergriffen?
Die kubanische Regierung hat die Repression verstärkt, um zu verhindern, dass Journalisten, Aktivisten und politische Gegner an von der US-Botschaft organisierten Veranstaltungen teilnehmen. Dies umfasste Hausarrest, willkürliche Festnahmen und Polizeieinsätze in mehreren Provinzen. Diese Maßnahmen spiegeln einen Versuch des Regimes wider, die Opposition zu isolieren und jeglichen Kontakt zu US-Diplomaten einzuschränken.
Was ist die Haltung der kubanischen Regierung zu den Protesten in anderen Ländern?
Das kubanische Regime hat die Proteste in den Vereinigten Staaten kritisiert und den übermäßigen Einsatz von Gewalt sowie Menschenrechtsverletzungen verurteilt. Diese Haltung wurde jedoch wegen ihrer Inkohärenz kritisiert, da die kubanische Regierung Proteste unterdrückt und die Freiheiten innerhalb der Insel einschränkt. Die Widersprüche zwischen seiner internationalen Rhetorik und den internen Praktiken wurden sowohl von der Bevölkerung als auch von internationalen Beobachtern scharf unter die Lupe genommen.
Archiviert unter:
