Verwandte Videos:
Die Aussagen von Silvio Rodríguez, die besagen, dass er sich nie von der Revolution enttäuscht gefühlt habe, haben eine Welle der Kritik unter Kubanern im In- und Ausland ausgelöst, die ihm vorwerfen, unter dem Schutz des Regimes mit Privilegien gelebt zu haben, während das Volk unter Stromausfällen, Hunger und Repression leidet.
In einem Interview mit der spanischen Ausgabe von Rolling Stone bekräftigte der 79-jährige kubanische Troubadour seine Treue zum revolutionären Prozess: “Enttäuscht von der Revolution habe ich mich niemals gefühlt, niemals. Enttäuscht von einigen Leuten, ja, natürlich.” Er hatte auch lobende Worte für Fidel Castro übrig, den er als “ein genialer Typ” bezeichnete, und verteidigte das Konzept der Revolution als etwas “Notwendiges”, obwohl nicht perfekt.
Pero für viele Kubaner waren diese Worte beleidigend inmitten eines Kuba, das unter einer tiefen Krise leidet, mit täglichen Stromausfällen, Mangel an Medikamenten, unkontrollierbarer Inflation und einer historischen Exodus. Die Reaktion war nahezu sofort. In dem Facebook-Post, den CiberCuba über das Interview veröffentlicht hat, stimmten Dutzende von Menschen in derselben Diagnose überein: Silvio lebt nicht in der Realität des kubanischen Volkes.
Die Aktivistin Amelia Calzadilla war eine der Ersten, die reagierte, und schrieb: „Die Antwort ist super einfach. Dieser Alte lebt nicht mit dem System wie wir alle, er lebt von dem System wie die Ausbeuter, die wir kennen. Ende des Zitats.“
Andere Nutzer hinterfragten direkt die Entfremdung des Künstlers von der Realität. „Er leidet nicht wie der einfache Kubaner“, bemerkte ein Kommentar. „Natürlich, wenn du in den besten Aquarien der Clarias lebst“, spottete ein anderer. Einer wurde spezifischer: „An dem Tag, an dem Silvio sich im Klinikum auf der 26 behandeln lässt, wird er spüren, dass es wichtigere ‚verlorene‘ Dinge gibt als das Einhorn“, in Anspielung auf eines seiner berühmtesten Lieder.
Die am häufigsten geäußerte Kritik war, dass Silvio seit Jahrzehnten Teil der offiziellen kulturellen Elite ist und Privilegien genießt, die für die Mehrheit unerreichbar sind. „Mit einer Gitarre singend und gut lebend, kann das jeder“, fasste ein Nutzer zusammen. „Er lebt in einer Komfortzone“, sagte ein anderer. Der Satz „lebt innerhalb Kubas, aber nicht in Kuba“ tauchte mehrfach auf.
Einige erinnerten sich daran, dass der Troubadour, obwohl er in der Vergangenheit mit bestimmten Entscheidungen der Regierung kritisch umgegangen ist, immer funktional im System war. „Immer an der Seite der Diktatoren“, schrieb jemand. „Dieser ist wie das Blatt des Caimito, je nachdem, wie der Wind weht“, sagte ein anderer und spielte auf seine scheinbare Fähigkeit an, den Ton je nach politischer Lage zu ändern.
Es gab auch Fragen zu seiner moralischen Haltung. "Es gibt nichts Pathetischeres als einen Sklaven, der seine Ketten verteidigt", urteilte ein Internetnutzer. "Er tritt auf dem Volk herum, er war immer ein Opportunist; weder revolutionär noch vom Volk", war in einer anderen Nachricht zu lesen. Einer der schärfsten Kommentare besagte: "Du bist nicht enttäuscht, weil du immer ein Unterwürfiger und Follower der Revolution warst. Es kümmert dich nicht, was die anderen leiden."
Es wurde sogar auf seine politische Vergangenheit angespielt: „Er wurde gut in der UMAP reeduciert. Was haben sie mit ihm gemacht, dass es immer noch anhält?“, meinte eine Nutzerin und bezog sich auf die Militärischen Hilfseinheiten zur Produktion, in die tausende Jugendliche in den 60er Jahren wegen ihrer sexuellen Orientierung oder religiösen Überzeugungen eingewiesen wurden. Während einige ihn als Opfer in Erinnerung haben, werfen andere ihm vor, später auf die Seite des Regimes gewechselt zu sein: „Diese Person war in der UMAP zusammen mit meinem Vater und hat sich danach für die Robó-lution gewendet.“
Der Widerspruch zwischen seiner politischen Rhetorik und seinem bequemen Leben war einer der größten Irritationspunkte. „Natürlich, wenn er auf Kosten der Revolution reich geworden ist“, kommentierte eine Person. „So eine Unverschämtheit. Er hat gut gelebt zwischen dem Elend“, schrieb eine andere. Einer ging noch weiter: „Dieser Doppelmoralige hat sogar Diener und war immer an der Seite der Ausbeuter, nicht der Ausgebeuteten.“
Auch seine Rolle im kulturellen Apparat des Regimes wurde in Frage gestellt. „Er hat das perfekte Geschäft gemacht. Er ist in das Korruptionsnetz des PCC eingestiegen. Es gibt Leute, die wissen, wie man riecht, wo das Geld herkommt. Geschäftsmann“, meinte jemand. Ein anderer erinnerte sich: „Was könnte er erhalten haben? Vor Kurzem machte er interessante Aussagen, forderte zur Reflexion und zu Veränderungen auf... jetzt sagt er das. Unverständlich.“
Unter den vielen Anspielungen auf seine Lieder war die am häufigsten wiederholte eine Zeile aus seinem Stück “Te doy una canción”: “Die Stadt bricht zusammen und ich singe”. Für viele ist der Satz zur Realität geworden. “Deine Revolution zerbricht in Stücke, Silvio, und du singst weiter, als wäre nichts”, stellte ein Nutzer fest.
Obwohl es einige isolierte Stimmen zu seiner Verteidigung gab, war die massive Reaktion eine der Ablehnung. Viele gestanden, enttäuscht von jemandem zu sein, den sie bewundert hatten. „So viel Bewunderung, die ich für ihn hatte… das ist eine pure Enttäuschung“, sagte ein Nutzer. Andere waren deutlicher: „Ich verurteile ihn nicht, er war ein Ikone, aber die Regierung hat ihn mit Vorteilen überhäuft… jetzt wird er nicht gegen den Strom schwimmen“. Und ein anderer schloss: „Silvio wurde nie enttäuscht, weil er nie so leben musste wie wir“.
In einem Land, in dem viele das Gefühl haben, keine Stimme und keine Hoffnung mehr zu haben, trafen die Worte des Troubadours wie eine Provokation. Und sein Schweigen vor den Kommentaren ebenfalls.
Archiviert unter: