Verwandte Videos:
Der offizielle Journalist Ariel Terrero erklärte an diesem Sonntag, dass die unkritische Akzeptanz der offiziellen kubanischen Rhetorik über die Fähigkeit von El Toque, den kubanischen Devisenmarkt zu beeinflussen und zu verzerren, „grotesk und völlig ohne wirtschaftliche Grundlage“ sei.
„Die Manipulation dieser Märkte in jedem Land erfordert übermäßig kostspielige Eingriffe von mächtigen wirtschaftlichen Akteuren - einer Zentralbank oder einem globalen Finanzkonglomerat -, um Reaktionen der Zinssätze auf den Märkten zu erzielen, Reaktionen, die zudem meist nur von kurzer Dauer sind“, betonte Terrero in einer ausführlichen Analyse, die auf seinem Profil bei Facebook veröffentlicht wurde.
Seiner Meinung nach würde der ungarisch-amerikanische Unternehmer und Investor George Soros "mit Neid auf José Jasán (Nieves, Gründer und Direktor des digitalen Mediums) schauen, wenn die den Fähigkeiten von El Toque zugeschriebenen Eigenschaften glaubwürdig wären".
Er, ebenfalls Dekan der Fakultät für Kommunikation der Universität Havanna, bezeichnete das finanzielle Observatorium des Mediums als ein „zu kleines“ Team ohne technische Validierung, um einen fragmentierten und intransparenten Markt wie den kubanischen zu messen.
Während er anerkannte, dass der Informelle Marktpreis (TRMI) zu einem Referenzwert angesichts des Mangels an ähnlichen Informationen geworden ist, „zeigt ein einfacher Rundgang und Dialog mit den Binnenmärkten alltägliche Unterschiede zwischen dem, was El Toque sagt, und dem Kurs, den die Verkäufer anwenden, wenn sie Währungsumrechnungen mit ihren Kunden vornehmen.“
Der ehemalige Vizepräsident der Union der Journalisten von Kuba wandte sich scharf gegen das Medium und stellte in Frage, dass es US-amerikanische Finanzierung erhält und mit der US-Botschaft in Havanna bei mehreren Programmen zusammenarbeitet, die sich an die Zivilgesellschaft richten.
Dennoch räumte er ein, dass es wirtschaftlich unlogisch sei, El Toque für Bewegungen im informellen Wechselkurs verantwortlich zu machen: Um auf Wechselkurse Einfluss zu nehmen, benötigt man Akteure mit realer finanzieller Kapazität, nicht ein Medium, das Daten aus sozialen Netzwerken sammelt.
Er erkannte auch, dass die Zentralbank von Kuba (BCC) eine Informationslücke hinterlassen hat, die das Medium ausgenutzt hat, angesichts der Unfähigkeit des Staates, einen flexiblen und transparenten Devisenmarkt zu schaffen.
In diesem Zusammenhang richtet sich die Kritik von Terrero direkt gegen die Verantwortung der kubanischen Regierung für die wirtschaftliche Krise und die Unfähigkeit, nach Jahren unerfüllter Versprechen einen funktionierenden Devisenmarkt zu schaffen.
„Die Behörden halten weiterhin an offiziellen Kursen fest, während der reale Markt - fälschlicherweise als informell bezeichnet - in eine andere Richtung läuft. Das Versprechen, einen ‚funktionalen und transparenten‘ Devisenmarkt zu schaffen, das die BCC in diesen Tagen erneut bekräftigt, besteht offiziell seit mehr als drei Jahren. Wir warten weiter“, argumentierte er.
Die Kommentarsektion zeigte einen deutlichen Kontrast zur offiziellen Rhetorik. Die Äußerungen von Ökonomen und Experten richteten sich direkt auf die inneren Ursachen dieses Phänomens.
Die Ökonomin Ileana Díaz Fernández erinnerte daran, dass alles, was heute geschieht, die Folge eines Informationsvakuums ist, das der Staat selbst verursacht hat und das von anderen Akteuren einfach besetzt wurde.
Ein anderer Kollege, Oscar Fernández, wurde deutlicher: Jemand in der Regierung blockiert seit mindestens drei Jahren jeden Versuch, den Devisenmarkt zu formalisieren, und egal, was sie jetzt tun, „der Schaden ist irreversibel“.
Der Historiker Félix Julio Alfonso hat einen weiteren Pfeiler der offiziellen Erzählung entkräftet, indem er erklärte, dass der Wechselkurs, der von El Toque veröffentlicht wurde, „nicht die Ursache für eines der gravierenden Probleme der kubanischen Wirtschaft ist, beginnend mit der Frage des Gehalts, das seit Jahrzehnten absolut unzureichend ist, um seinen Funktionen nachzukommen, und endend mit der Dollarisierung des Konsums, was eine Beleidigung für diejenigen darstellt, die keinen Zugang zu dieser Währung haben.“
Der Ökonom Hiram Marquetti fügte weitere technische Details hinzu, wie dass die Architekten der Tarea Ordenamiento nicht die "Notwendigkeit erkannten, den Währungsmarkt zu bewahren, und diese Situation führte zur Schwächung von CADECA (Wechselstuben). Außerdem wurde trotz der neuen Herausforderungen, mit denen die Wirtschaft konfrontiert war, der Wechselkurs von 1 zu 24 beibehalten, was erhebliche Auswirkungen auf die Unternehmen hat, die im Außenhandel tätig sind."
Andere Bürger waren sogar noch transparenter. „Schlecht zu reden ist kostenlos, und darin hat die kubanische Regierung keinen Rivalen“, sagte einer. Ein anderer brachte es ohne Umschweife auf den Punkt: Einen externen Feind zu beschuldigen, ist das klassische Manöver einer Regierung, die sich weigert, sich selbst im Spiegel zu betrachten.
Und mitten im Chaos brachte ein Kommentar eine unangenehme Dosis Realismus ins Spiel, die Terrero nicht erwähnte: Die derzeitige Policrise – wirtschaftlich, sozial und politisch – verschärft sich nur, wenn die Regierung darauf besteht, externe Schuldige zu suchen und „sich weigert, ihre eigene Verantwortung für die Schaffung der Bedingungen des aktuellen Desasters anzuerkennen“.
Nieves wies an diesem Sonntag die Eskalation der Einschüchterung durch das Regime in den letzten Wochen zurück und bekräftigte öffentlich ihr politisches Engagement für die Demokratie in Kuba.
Die Eskalation begann am 29. Oktober, als der Außenminister Bruno Rodríguez von „Beweisen“ über eine angebliche Manipulation des Wechselkurses sprach.
Luego beschuldigte der offiziöse Sprecher Humberto López das Medium, Teil eines “umfassenden Programms der Wirtschafts- und Finanzkriegsführung” zu sein und ein Schema des “finanziellen Terrorismus” zu betreiben, wobei er sogar mögliche Strafverfahren und die Aufnahme des Projekts in Listen von Einrichtungen “mit terroristischen Verbindungen” ins Spiel brachte.
Auch der Gouvernant Miguel Díaz-Canel richtete seine Angriffe gegen das Presseorgan und beschuldigte es, externe Finanzierungen zu erhalten, um die kubanische Währung zu deprimieren und als Teil einer angeblichen "Wirtschaftskrieg" gegen das Land zu agieren.
Asimismo, die Zentralbank von Kuba (BCC) untermauerte diese Vorwürfe in einer Erklärung, in der die Legitimität des informellen Marktvertretungskurses (TRMi) in Frage gestellt wurde.
Die Anschuldigungen der Regierung und ihres Apparats von Sprecher:innen stehen im Gegensatz zur Abwesenheit eines funktionierenden Devisenmarktes, eine Lücke, die sowohl Bürger als auch Unternehmen dazu gebracht hat, sich auf den Referenzwert des informellen Marktes zu verlassen.
Archiviert unter: