Verwandte Videos:
Die Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten hat sich am Freitag getroffen, um die Berufung des Präsidenten Donald Trump gegen seine Exekutive Anordnung zu prüfen, die die Staatsbürgerschaft durch Geburt für die Kinder von undokumentierten Einwanderern oder Personen, die sich vorübergehend im Land aufhalten, einschränkt.
Según informó die Agentur Associated Press (AP), das Gericht könnte am kommenden Montag bekannt geben, ob es den Fall anhören wird, nachdem mehrere untere Gerichte die Maßnahme für verfassungswidrig erklärt und ihre Anwendung im ganzen Land blockiert haben.
Die Anordnung, die Trump am ersten Tag seiner zweiten Amtszeit unterzeichnete, ist Teil seiner Politik zur Verschärfung der Einwanderungsbestimmungen und zielt darauf ab, die 14. Ergänzung zur Verfassung neu zu interpretieren, die seit über einem Jahrhundert allen in den USA geborenen Personen automatisch die Staatsbürgerschaft garantiert, mit Ausnahme der Kinder ausländischer Diplomaten oder von Besatzungstruppen.
Falls das Gericht den Fall zur Überprüfung annimmt, würden die Argumente im Frühjahr gehört, und ein endgültiges Urteil wird für Anfang des Sommers erwartet, so die zitierte Agentur.
Die Bundesgerichte, einschließlich des Berufungsgerichts des Neunten Bezirks in San Francisco und eines weiteren in New Hampshire, haben entschieden, dass die Anordnung die 14. Zusatzverfassung verletzt oder wahrscheinlich verletzt, da das Recht auf Staatsbürgerschaft durch Geburt so gestaltet wurde, dass es alle Personen umfasst, die unter der Jurisdiktion der Vereinigten Staaten geboren werden, unabhängig vom Migrationsstatus ihrer Eltern.
Die Trump-Administration hingegen verteidigt, dass die Kinder von Nicht-Staatsbürgern nicht „der Jurisdiktion“ des Landes unterliegen und daher nicht automatisch die Staatsangehörigkeit erhalten sollten.
In einer Mitteilung argumentierte der Generalstaatsanwalt D. John Sauer, dass frühere gerichtliche Entscheidungen „eine für den Präsidenten und seine Regierung von großer Bedeutung seiende Politik außer Kraft gesetzt haben, was zu Lasten der Grenzsicherheit geht“, berichtete AP.
Die American Civil Liberties Union (ACLU), die die Klage im Namen der Betroffenen anführt, hat das Gericht aufgefordert, die Berufung zurückzuweisen, und bezeichnete die Argumente der Regierung als „schwach und rechtlich unbegründet“.
Würde sie überprüft, wäre dies die erste Einwanderungspolitik der zweiten Amtszeit von Trump, die vor den Obersten Gerichtshof zur endgültigen Entscheidung kommt.
Der Versuch von Präsident Donald Trump, die Staatsbürgerschaft durch Geburt in den Vereinigten Staaten abzuschaffen, hat einen intensiven Rechtsstreit ausgelöst, der seit Beginn seiner zweiten Amtszeit im Gange ist.
Die Supreme Court hat bereits erlaubt, dass seine Verwaltung mit dem Plan voranschreiten kann, trotz der rechtlichen Bedenken und der Sorgen hinsichtlich seiner Verfassungsmäßigkeit.
Nach diesem ersten Schritt intensivierte sich die öffentliche Debatte über die Zukunft der automatischen Staatsbürgerschaft für Kinder von Einwanderern, insbesondere für diejenigen, die auf dem Territorium der Vereinigten Staaten von Eltern geboren wurden, die sich in einer irregulären oder vorübergehenden Aufenthaltsregelung befinden.
In den folgenden Wochen reichte Trump direkt beim Obersten Gerichtshof einen formellen Antrag ein, um dieses Recht zu streichen, wobei er sein Argument auf eine restriktive Auslegung des 14. Zusatzartikels stützte, der entscheidend für die Gewährleistung des Prinzips des jus soli im Land ist.
Die rechtlichen Auseinandersetzungen eskalierten weiter mit neuen gerichtlichen Maßnahmen und Reaktionen von zivilgesellschaftlichen Organisationen, die diese Initiative als direkte Bedrohung grundlegender Rechte und als Ausschlussmanöver betrachten, das insbesondere Migrantengemeinschaften betrifft.
Archiviert unter: