Verwandte Videos:
Der Leitartikel, der von der Zeitung Granma unter dem Titel „Jeder Tag der Revolution ist ein Sieg“ veröffentlicht wurde, löste eine Welle von Reaktionen in den sozialen Medien aus, in denen Hunderte von Kubanern Müdigkeit, Ironie und Frustration gegenüber der offiziellen Narration zum Ausdruck brachten.
Der Text, der auf der Facebook-Seite des offiziellen Mediums verbreitet wurde, griff die Worte von Miguel Díaz-Canel während des XI. Plenums des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Kubas (PCC) auf, als er erklärte, dass “jeder Tag der Revolution ein Sieg ist”. In einem triumphalistischen Ton rief der Kommentar dazu auf, “die wirtschaftliche und ideologische Schlacht” bis 2026 zu führen, “dem Jahr, in dem wir den hundertsten Geburtstag des Comandante en Jefe feiern werden”, und verteidigte die Idee eines “kreativen Widerstands” des Volkes.
Aber die Veröffentlichung rief eine überwältigende Reaktion hervor. Hunderte von Nutzern hinterfragten den Triumphalismus und verglichen die Botschaft mit der Realität des Landes, die von Stromausfällen, Inflation, Mangel und dem Verfall grundlegender Dienstleistungen geprägt ist. „Keine Ideologie ist mehr wert als ein Mensch. Regieren bedeutet nicht, ewige Widerstandsfähigkeit zu verlangen, sondern Würde zu gewährleisten“, schrieb eine Person in einer der am meisten geteilten Antworten.
Die meisten Kommentare stimmten darin überein, die Diskrepanz zwischen der offiziellen Rhetorik und dem Alltag zu betonen. „Jeder Tag der Revolution wird ein Sieg für euch sein, die ihr weder Hunger noch Stromausfälle zu leiden habt; für meine Leute ist es ein weiterer Tag voller Krise, Erschöpfung und Schmerz“, schrieb ein weiterer Nutzer. Ein anderer fasste zusammen: „Wenn es ein Sieg ist, ein Volk in absoluter Elend zu halten, dann ja, jeder Tag ist ein Sieg der Revolution.“
Unter den kritischsten Nachrichten berichteten mehrere über die Privilegien der herrschenden Elite im Gegensatz zur Armut der Mehrheit. „Ihr lebt wie Reiche; das Volk verhungert aufgrund von Egoismus“, merkte einer an. Ein anderer ironisierte: „Jeden Tag, der vergeht, solltet ihr dankbar sein, dass ihr an der Macht seid und nicht im Gefängnis.“
Es erschienen auch umfassendere Analysen über die Führung der Partei und die unerfüllten Versprechen der letzten Jahre. „Von 2011 bis heute wiederholen sich die Versprechen, und die Ergebnisse verschlechtern sich. Es mangelt nicht an Diagnosen oder am Opferwillen des Volkes. Es fehlt an dem Willen, das System zu ändern“, hieß es in einem ausführlichen Kommentar, der Dutzende von Unterstützungen sammelte. Ein anderer fügte hinzu: „Die Versprechen der Parteikongresse waren immer dieselben: mehr produzieren, Verzerrungen korrigieren, das Modell perfektionieren. Doch das Einzige, was perfektioniert wird, ist die Knappheit.“
Die Ironie spielte ebenfalls eine Hauptrolle. „Jeder Tag der Revolution ist ein Sieg… aber Sieg über was genau und mit welchem Ergebnis?“, fragte ein Nutzer. Ein anderer schrieb: „Wenn das eine Siegesserie ist, ist die Tabelle seit Jahren nicht mehr aktualisiert worden.“
Hub gab es, die Humor als Protestform nutzten. „Ist das Granma oder das humoristische Blatt Palante?“, bemerkte einer, während ein anderer zusammenfasste: „Psychiatrische Patienten, die ein Land führen.“ Ein dritter Nutzer fügte hinzu: „Was raucht diese Leute? Jeden Tag ein Sieg… können sie einen aufzählen?“
Andere, nachdenklichere Botschaften hinterfragten den Gegensatz zwischen der revolutionären Rhetorik und den Werten, die sie zu verteidigen vorgibt. „Eine Revolution, die das Leben nicht ins Zentrum stellt, hört auf, Revolution zu sein. Was für die Mächtigen ein Triumph ist, ist für das Volk ein auferlegtes Opfer“, äußerte ein Kommentar. Ein anderer bemerkte: „Man spricht von Einheit, aber die Staatspolitik hat uns in Klassen, Währungen und Stromzonen gespalten. Es kann keine Einheit geben, wo es keine Gleichheit gibt.“
Inclusiv wurde ein kürzlicher Satz des Mandatsträgers aufgegriffen —„Hier wird sich niemand ergeben“— um die Kluft zwischen den Parolen und der Realität zu betonen. „Das Land versinkt und ihr redet weiterhin von Widerstand“, schrieb eine Person. „Wir bewegen uns auf die Steinzeit zu“, ironisierte eine andere. „Jahr für Jahr gleiten wir weiter in die Elend“, fügte ein Dritter hinzu.
Die Antworten verwandelten den Beitrag von Granma in einen Raum kollektiver Katharsis, in dem das Unbehagen der Bürger ungeschönt zum Ausdruck kam. Von der Empörung bis zum Sarkasmus spiegelten die Nachrichten einen gemeinsamen Nenner wider: den Kontrast zwischen der Rhetorik des Sieges und dem alltäglichen Leben eines von Prekarität, Stromausfällen und Hoffnungslosigkeit erschöpften Volkes.
Während die offizielle Rhetorik auf Widerstand und Würde gegenüber dem äußeren Feind besteht, zeigt das digitale Gespräch ein Land, das müde von Slogans ist und zunehmend bereit, die Erzählung der Macht offen in Frage zu stellen. Die wachsende Ablehnung der offiziellen Erzählung belegt ein Land, in dem die Darstellung von Siegen ein erschöpftes Volk, das von der Krise gezeichnet ist, nicht mehr überzeugt.
Archiviert unter: