Der jüngste Vortrag von Miguel Díaz-Canel während der XI. Plenarsitzung des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Kubas zeigte erneut die Entfremdung der Macht von der Realität, in der die Mehrheit der Kubaner lebt.
In einem Versuch, den wirtschaftlichen und sozialen Verfall zu verschleiern, ersetzte der Herrscher das Wort „Armut“ durch den Euphemismus „materieller Mangel“, und machte erneut den „Blockade“ und den „Hass des Feindes“ für das Elend verantwortlich, das das Land durchläuft.
„Ja, es gibt eine enorme materielle Mangelwirtschaft in Kuba“, sagte Díaz-Canel und machte die Krise auf eine angebliche „völkermörderische Politik“ der Vereinigten Staaten und auf die „vom Feind geschaffenen“ Medien verantwortlich, die seiner Meinung nach „diese Armut feiern“.
Gleichzeitig betonte er, dass es auf der Insel "eine andere Realität" gibt, nämlich "ein kreatives und fleißiges Volk, das sich nicht aufgibt".
Die Rede, durchdrungen von heroischer Rhetorik, vermied jegliche Erwähnung der inneren Ursachen der Krise sowie der Verantwortung des Regimes für den produktiven Zusammenbruch, den Verfall der Löhne und den Verlust der Kaufkraft.
Monreal: „Die Armut ist in Kuba entpolitisiert worden.“
In einer aktuellen Analyse, die in seinem Substack-Newsletter veröffentlicht wurde, stellte der kubanische Ökonom Pedro Monreal die offizielle Narrative scharf in Frage.
Laut Monreal ist die Haltung der Regierung, die Existenz von Armut in Kuba zu leugnen und sie durch „materielle Mängel“ zu ersetzen, „reduktionistisch und mangelhaft an begründeter Selbstkritik“.
„Die materielle Entbehrung ist eine Dimension der Armut, ersetzt jedoch nicht das Konzept. Indem man sich auf die Entbehrung und nicht auf die Ausgrenzung konzentriert, entpolitisiert der offizielle Diskurs das Soziale“, argumentierte Monreal.
Der Spezialist erinnerte daran, dass Armut sich nicht nur auf den Konsum oder den Mangel an Gütern beschränkt, sondern das „Ergebnis sozialer Beziehungen ist, die Exklusion produzieren“. Daher bedeutet es, sie als ein externes Phänomen, hervorgebracht durch den „Feind“, zu behandeln, die politische Verantwortung des Staates für ihre Entstehung und Reproduktion zu ignorieren.
Die „Ordnung“ und die Ausweitung der Armut
Monreal erklärte, dass die Politik der wirtschaftlichen "Ordnung", die 2021 eingeführt wurde, "die Armut in Kuba massenhaft verstärkt hat".
Die Reform, die eine Vereinheitlichung der Währung und eine Verbesserung der Einnahmen zum Ziel hatte, führte letztendlich zu einem starken Rückgang des realen Lohns und einem Anstieg der Lebenshaltungskosten.
Laut offiziellen Daten ist das durchschnittliche staatliche Gehalt im Jahr 2025 — 6.744 Pesos pro Monat — vollkommen von den tatsächlichen Kosten für den Warenkorb grundlegender Güter und Dienstleistungen entkoppelt, die von Experten auf „Zehntausende von Pesos“ geschätzt werden.
A esto kommt hinzu, dass während die Arbeitseinkommen sinken, die Unternehmenssektoren – insbesondere diejenigen, die vom militärischen Konglomerat GAESA kontrolliert werden – ihren Anteil am BIP erhöhen.
Die primäre Einkommensverteilung nahm ein anti-arbeitnehmerisches und pro-unternehmerisches Schema an, erklärte Monreal.
Weniger soziale Ausgaben, mehr Verwaltung und Sicherheit
Eines der alarmierendsten Elemente, die der Ökonom hervorgehoben hat, ist die drastische Reduzierung der sozialen Ausgaben.
Entre 2008 und 2024, ging die Ausgaben für Bildung um 62% zurück, für Gesundheit und soziale Dienste um 50%, und für soziale Sicherheit um 45%. Im Gegensatz dazu stiegen die Ausgaben für "öffentliche Verwaltung und nationale Sicherheit" um 17%.
Dieser Wandel offenbart eine klare Priorität des Regimes: diese bürokratische und militärische Maschinerie aufrechtzuerhalten, zulasten der Grundbedürfnisse der Bevölkerung.
„Die staatliche Lohnpolitik und die Reduzierung des fiskalischen Spielraums für Sozialausgaben haben in Kuba Armut hervorgebracht und reproduzieren sie“, warnte Monreal.
Verarmung als Kontrollinstrument
Die Analyse brachte auch zur Sprache, dass die allgemeine Verarmung für die Regierung als eine verdeckte Form der makroökonomischen Stabilisierung dient.
Durch die Senkung der Einkommen und des Verbrauchs wird der Inflationsdruck reduziert, wenn auch auf Kosten des Wohlstands der Bevölkerung. „Es hätte unbeabsichtigt sein können, aber es war auf verquere Weise effektiv“, bemerkte der Ökonom.
Die Armut leugnen, die Politik leugnen
Für Monreal hat die Leugnung des Konzepts der Armut einen politischen Hintergrund: „Jede soziale Ausgrenzung ist unvermeidlich mit politischer Ausgrenzung verbunden.“
Deshalb kann die Bekämpfung der Armut in Kuba nicht ohne die Anerkennung der Notwendigkeit einer strukturellen Transformation des politischen und wirtschaftlichen Systems erfolgen.
Anstatt den externen „Feind“ zu beschuldigen, schlug der Ökonom vor, nach innen zu schauen: „Gibt es heute in Kuba ein politisches System, das einer besseren Einkommensverteilung im Weg steht? Welche Art von inklusiver politischer Aktion ist notwendig?“
In der Zwischenzeit besteht die offizielle Rhetorik darauf, „Feinde“ dort zu sehen, wo es Hunger gibt, und von „Mängeln“ zu sprechen, wo es strukturelle Armut gibt.
Das Ergebnis ist ein Land, in dem heroische Reden effektive Politiken ersetzen und wo die Würde des Volkes immer mehr mit seiner Resignation verwechselt wird.
Archiviert unter:
