Verwandte Videos:
Die Vereinigten Staaten traten am Montag vor dem Sicherheitsrat der Vereinten Nationen auf, um die Vorwürfe von Krieg und Besatzung nach der Festnahme von Nicolás Maduro zurückzuweisen, in einer Sitzung, die von heftigen diplomatischen Auseinandersetzungen mit Russland, China und anderen Ländern geprägt war, die die amerikanische Operation in Frage stellten.
Laut der Agentur EFEsondern eine Polizeioperation ist, die sich gegen eine Person richtet, die Washington als illegitim und mit dem Drogenhandel verbunden ansieht.
„Es gibt keinen Krieg gegen Venezuela und sein Volk. Wir besetzen kein Land“, erklärte Waltz und verteidigte gleichzeitig die Entscheidung, Maduro festzunehmen und in die Vereinigten Staaten zu bringen, wo er wegen angeblicher Verbrechen, die er über mehr als ein Jahrzehnt begangen haben soll, vor Gericht gestellt wird.
Die USA verweigern Maduro den Status als Staatsoberhaupt
Während seines Auftritts war der amerikanische Diplomat deutlich und wies jegliche politische oder diplomatische Anerkennung des venezolanischen Führers zurück. „Maduro war kein legitimer Staatschef“, versicherte er und argumentierte, dass sein Verbleib an der Macht das Ergebnis von Wahlbetrug und institutioneller Manipulation und nicht des Willens des Volkes sei.
Laut Waltz wäre es gleichbedeutend, Maduro als legitimen Präsidenten zu behandeln, ihm diplomatischen Status zu verleihen, was seiner Meinung nach den grundlegenden Prinzipien der UNO widerspricht.
Konfrontation mit Russland und China
Die Sitzung wurde von kritischen Ländern der Operation beantragt, darunter Russland und China, die einen Verstoß gegen das Völkerrecht und einen gefährlichen Präzedenzfall in den Beziehungen zwischen Staaten anprangerten.
Waltz antwortete direkt auf diese Kritik und hinterfragte die Rolle des Sicherheitsrats, wenn er, wie er sagte, Angeklagte wegen Drogenhandels mit demokratisch gewählten Regierungen gleichsetzt.
„Wenn dieses Organismus einen Narcoterroristen legitimiert, sollte man sich fragen, was er wirklich repräsentiert“, sagte er.
Begründung der Operation
Die Vereinigten Staaten erklärten, dass die Festnahme im Rahmen der verfassungsmäßigen Verantwortung des amerikanischen Präsidenten zur Schutz seiner Bürger durchgeführt wurde. Sie wiesen darauf hin, dass der Drogenhandel, der mit dem venezolanischen Regime verbunden ist, für Tausende von Amerikanern tödliche Folgen hatte.
Der Botschafter fügte hinzu, dass Donald Trump zuvor diplomatische Auswege für Maduro angeboten habe, die jedoch abgelehnt wurden, bevor er die Operation autorisierte.
Zukunftsvision für Venezuela
Trotz des festen Tons erklärte Washington, dass sein Ziel nicht darin besteht, das venezolanische Volk zu bestrafen, sondern einen politischen Übergang zu ermöglichen, der die Stabilisierung des Landes und der Region fördert.
„Wir streben nach Frieden, Freiheit und Gerechtigkeit für das Volk von Venezuela“, schloss Waltz und betonte, dass die USA weiterhin gegen den Narcoterrorismus vorgehen werden, selbst angesichts internationaler Opposition.
Die Debatte offenbarte eine neue geopolitische Spaltung im Sicherheitsrat und deutet auf ein Szenario prolongierter Spannungen über die Zukunft Venezuelas und das Ausmaß der amerikanischen Intervention hin.
Rubio lehnt ab, dass die USA im Krieg mit Venezuela stehen
Der US-Außenminister Marco Rubio wies an diesem Sonntag die Behauptung zurück, dass sein Land “im Krieg mit Venezuela” sei nach der Festnahme von Nicolás Maduro und betonte, dass die von Präsident Donald Trump angeordnete Operation eine “legale und begrenzte” Maßnahme im Rahmen des Kampfes gegen den Drogenhandel war.
In einem Interview mit dem Programm 'Meet the Press' des Senders NBC erklärte Rubio, dass Washington keine militärische Intervention begonnen habe, sondern eine Maßnahme zur „Durchsetzung des Gesetzes“, um einen Gerichtsbeschluss auszuführen, der mit den Anklagen wegen Drogenhandel und organisierten Verbrechens gegen den chavistischen Führer verbunden ist.
Archiviert unter: