Nicolás Maduro tratierte am Montag vor einem Bundesgericht in New York und nutzte seine erste Anhörung, um sich als Opfer darzustellen, sich weiterhin als „Präsident von Venezuela“ zu proklamieren und das zu denunzieren, was er als „Entführung“ bezeichnete, die von den Vereinigten Staaten durchgeführt wurde.
Die Szene, die von mehreren Journalisten, die im Saal anwesend waren, beschrieben wurde, hinterließ ein Bild von politischem Widerstand, menschlicher Anspannung und einer sorgfältig für die Gerichtsbarkeit gestalteten Ansprache.
Según relató die Reporterin von CNN, Laura Coates, zeigte sich Maduro „assertiv“ und „sicher“, mit fester Stimme und jeder Wortwahl absichtlich ausgesprochen. Während seines Auftritts, der auf Spanisch und mit Hilfe eines Interpreten stattfand, bezeichnete er sich selbst als „unschuldig“ und „einen anständigen Mann“, während er darauf bestand, dass er in seinem Haus in Caracas gefangen genommen wurde und als „Kriegsgefangener“ behandelt wurde.
Coates schilderte, dass der chavistische Diktator ständig Notizen machte und mit den Fingerspitzen auf den Tisch klopfte, was eine Haltung vermittelte, die Kontrolle und Entschlossenheit ausstrahlte.
Der Einsatz eines Dolmetschers könnte es Maduro, laut dem leitenden Rechtsanalysten von CNN Elie Honig, ermöglicht haben, seine Antworten über das hinaus auszuweiten, was der Richter verlangte.
Honig erklärte, dass der Richter, da er nicht direkt auf Englisch sprach, die vollständige Übersetzung abwarten musste, bevor er eingreifen konnte, was es erschwerte, eine eher politische als rein prozessuale Rede zu stoppen.
In diesem Kontext antwortete Maduro nicht nur auf die formellen Fragen, sondern wiederholte auch seine Erzählung von Unschuld, Legitimität und Verfolgung.
Die Journalistin Carla Angola TV berichtete von neuen Details aus dem Gerichtssaal. Laut ihrem Bericht hatte Maduro ein Notizbuch bei sich, in dem er aufschrieb, was der Richter sagte, und bat sogar darum, diese Papiere in seine Zelle nehmen zu dürfen, ein Antrag, der ihm verweigert wurde.
Während der Anhörung forderte der Richter die Staatsanwaltschaft auf, die Beweise des Falls offen zu legen, während die Verteidigung klarstellte, dass sie keine Freilassung gegen Kaution anstrebt, sondern die Rechtmäßigkeit der Festnahme in Frage stellen möchte.
Der Anwalt argumentierte, dass sowohl Maduro als auch seine Frau, Cilia Flores, nach der Extraktion körperliche Verletzungen und gesundheitliche Probleme aufweisen, darunter Prellungen und mögliche Rippenbrüche.
Die Verteidigungsstrategie zielt darauf ab, die Festnahme als Verletzung der venezolanischen Souveränität darzustellen und Immunität zu fordern, mit dem Argument, dass die Festnahme in einem „souveränen Staat“ stattfand.
Eine umfassendere Analyse wurde von El País veröffentlicht, die bestätigte, dass Maduro und Flores sich der vier Bundesvergehen, die ihnen die US-Justiz im Zusammenhang mit Narcoterrorismus vorwirft, für unschuldig erklärten.
Bewacht von Beamten und in Gefängniskleidung erschienen beide vor dem Richter Alvin Hellerstein, der den nächsten Termin auf den 17. März festlegte.
Außerhalb des Gerichts war die Szene ebenfalls angespannt. Während Anhänger des Chavismus die Freilassung von Maduro forderten, riefen venezolanische Exilanten ihre Empörung aus. Ein Produzent von CNN beobachtete, wie ein Mann im Saal ihm auf Spanisch zurief, dass er “für das, was er Venezuela angetan hat, bezahlen würde”. Maduro antwortete, indem er zum Himmel zeigte und behauptete, er sei “ein Mann Gottes” und der Präsident des Landes.
Archiviert unter:
