Verwandte Videos:
Der Senat der Vereinigten Staaten blockierte an diesem Mittwoch eine Resolution, die die Fähigkeit von Präsident Donald Trump eingeschränkt hätte, neue militärische Maßnahmen in Venezuela ohne Genehmigung des Kongresses durchzuführen. Bei einer knappen Abstimmung wurden sowohl die parteipolitische Disziplin als auch die internen Spannungen im republikanischen Block deutlich.
Wie Reuters berichtete, wurde die Initiative durch einen republikanischen Antrag gestoppt, der mit 51 Stimmen dafür und 50 dagegen angenommen wurde, wobei die entscheidende Stimme von Vizepräsident JD Vance abgegeben wurde.
Nur drei republikanische Senatoren schlossen sich den Demokraten an, um das Gesetz zu unterstützen, das darauf abzielte, eine stärkere gesetzgeberische Kontrolle über den Einsatz militärischer Gewalt in dem südamerikanischen Land zu schaffen.
Laut Associated Press war das Ergebnis das Resultat einer intensiven politischen Offensive von Trump gegenüber den Senatoren seiner Partei.
Der Mandatar nahm in den Tagen vor der Abstimmung direkt Kontakt zu mehreren von ihnen auf und übte insbesondere Druck auf die Republikaner Josh Hawley (Missouri) und Todd Young (Indiana) aus, die nach Gesprächen mit dem Außenminister Marco Rubio letztendlich ihre Stimme änderten. Beide hatten ursprünglich die Fortführung der Resolution in der vergangenen Woche unterstützt.
Hawley erklärte, dass der Präsident ihm gesagt habe, die Maßnahme würde ihm “die Hände gebunden” halten in einem delikaten geopolitischen Kontext, und versicherte, von Rubio die Garantie erhalten zu haben, dass keine US-Truppen auf venezolanischem Boden stationiert werden.
Young hingegen teilte einen Brief des Außenministers, in dem er sich verpflichtet, die Genehmigung des Kongresses „wenn die Umstände es erlauben“ vor großangelegten militärischen Operationen in Venezuela zu beantragen.
Die Debatte über die Resolution findet statt, nachdem der ehemalige venezolanische Präsident Nicolás Maduro Anfang Januar von US-Truppen in einer nächtlichen Operation gefasst wurde.
Die Tatsache, die von der Trump-Administration als eine der „erfolgreichsten Aktionen aller Zeiten“ beschrieben wurde, führte zu einer intensiven Debatte in Washington über die verfassungsmäßigen Grenzen der Exekutive in Zeiten von Konflikten.
In einer Erklärung am Dienstag in Michigan verteidigte Trump sein Handeln und kritisierte die republikanischen Senatoren, die die Resolution vorangetrieben hatten.
„Hier haben wir einen der erfolgreichsten Angriffe in der Geschichte, und sie finden einen Weg, sich zu widersetzen. Es ist unglaublich, und es ist schade“, sagte er und bezeichnete Rand Paul als „absoluten Verlierer“ sowie Lisa Murkowski und Susan Collins als „Katastrophen“.
Die drei Abgeordneten hielten ihre Unterstützung für die Initiative aufrecht.
Die republikanischen Führer im Senat argumentierten, dass die Resolution „irrelevant“ sei, da die Vereinigten Staaten „keine Truppen in Venezuela stationiert haben und dort keine aktiven militärischen Operationen durchführen“.
Der Mehrheitsführer, John Thune, erklärte, dass die Demokraten das Thema nutzen, um „ihre anti-Trump-Hysterie“ zu schüren.
Aus der Opposition heraus verteidigte der demokratische Senator Tim Kaine die Debatte als ein Mittel, um Transparenz über den Einsatz militärischer Gewalt zu fordern.
„Wenn dieser Grund so gerecht wäre, würde die Verwaltung nicht zögern, ihn öffentlich und vor dem Senat der Vereinigten Staaten zu erörtern“, erklärte er im Plenum.
Die Resolution zur Kriegsbefugnis, die auf dem Gesetz von 1973 basiert und dem Kongress ermöglicht, nicht autorisierte militärische Interventionen einzuschränken, hatte geringe Chancen, Gesetz zu werden, selbst wenn sie die Abstimmung im Senat bestehen würde, da sie die Unterschrift von Trump selbst erfordert hätte.
Dennoch diente der Gesetzgebungsprozess als Indikator für den Einfluss des Präsidenten innerhalb seiner Partei und für den Spielraum, den er zur Führung der Außenpolitik ohne direkte Aufsicht des Kongresses hat.
Inmitten der Kontroversen hat Trump verteidigt, dass die Operation, die zur Festnahme von Maduro führte, im Rahmen von rechtlichen Maßnahmen zur Sicherheit und Gerechtigkeit stattfand, mehr als in einer formellen Militärintervention.
Dennoch haben mehrere Senatoren —darunter auch Republikaner— Bedenken hinsichtlich des Mangels an Informationen über die rechtlichen Grundlagen der Mission und über die langfristigen Pläne Washingtons in Bezug auf Venezuela geäußert.
Eine von AP-NORC veröffentlichte Umfrage in dieser Woche ergab, dass mehr als die Hälfte der Amerikaner glaubt, dass der Präsident „zu weit gegangen ist“ bei der Anwendung militärischer Gewalt im Ausland.
Dennoch bestätigt die republikanische Unterstützung im Senat, dass Trump die Kontrolle über seine Fraktion behält und den Spielraum, nahezu ungehindert, die Strategie der USA in Venezuela weiter zu gestalten.
Archiviert unter: