Verwandte Videos:
Der russische Staatsfernsehen legte unverblümt eine Idee auf den Tisch, die in Kuba mehr mit dem Körper als mit dem Kopf verstanden wird, nämlich dass, wenn Washington wirklich Druck macht, Moskau nicht in der Lage ist, die Insel wie in sowjetischen Zeiten zu „retten“.
Im Programm International Review von Rossiya 24, das am 9. Januar 2026 ausgestrahlt wurde, gab der Historiker Viktor Kheifets, Direktor des Zentrums für Iberoamerikanische Studien an der Staatlichen Universität Sankt Petersburg, zu, dass Russland Kuba nur „politisch“ unterstützen könnte, wenn der Konflikt mit den Vereinigten Staaten eskaliert.
Kheifets erkannte an, dass es wirtschaftliche Hilfe gibt, betonte aber, dass diese bei weitem nicht mit der Unterstützung der UdSSR vergleichbar ist. Er schilderte ein Bild, das mit dem Alltag der Kubaner verbunden ist: eine „erschöpfte“ Wirtschaft und Bedingungen, die „schlechter sind als in den letzten fünfzig Jahren“, mitten in Stromausfällen, Knappheit und einer Krise, die sowohl am Tisch als auch auf der Straße spürbar ist.
Der schwierigste Punkt kam, als Kheifets ein konkretes Beispiel anführte und einen möglichen „Energiestopp“ von Trump erwähnte. Seiner Argumentation zufolge würde Russland eine solche Maßnahme kaum mit Schiffen durchbrechen, da dies militärische Begleitung für Tanker bedeuten würde, und mit Ressourcen, die auf andere Prioritäten umgeleitet werden, äußerte er „ernsthafte Zweifel“, dass Moskau darauf vorbereitet sei.
„Politisch werden wir natürlich weiterhin unterstützen… in der UNO und anderen Organisationen“, fügte er hinzu, ließ aber klar werden, dass diese Unterstützung ohne wirtschaftliche und militärische Stärke möglicherweise nicht ausreichen könnte.
In demselben Programm ging der Politologe Dmitry Rozental, Direktor des Instituts für Lateinamerika der Akademie der Wissenschaften Russlands, noch weiter und sprach von Kuba als wahrscheinlichem Ziel einer Druckstrategie.
Er erinnerte daran, dass Washington seit Eisenhower versucht hat, die Macht auf der Insel zu ändern, und schlug vor, dass Cuba, nach dem venezolanischen Beispiel, "vielleicht einfacher" sein könnte, aufgrund der geografischen Nähe und der Möglichkeit interner Brüche.
In seiner Analyse müsste die Methode nicht unbedingt eine direkte Intervention sein, sondern vielmehr “den wirtschaftlichen Druck erhöhen”, insbesondere über den energetischen Sektor.
Rozental erwähnte sogar eine Tatsache, die in Havanna in unbezahlten Stunden resultiert: Etwa ein Drittel des Öls, das nach Kuba gelangt, stammt aus Venezuela. Das Unterbrechen oder Begrenzen dieses Flusses hätte – so seine Behauptung – das Ziel, eine wirtschaftliche Verschlechterung herbeizuführen, die das Regime destabilisieren könnte, ohne einen Schuss abzufeuern.
Er erklärte ebenfalls, dass diese Linie mit der Agenda des Staatssekretärs Marco Rubio übereinstimmt, aufgrund ihrer politischen Auswirkungen in Florida.
Sin embargo, der Ansatz ist nicht neu. Auch der Spezialist Serguéi Sukhankin sagte in einer Analyse, veröffentlicht von Eurasia Daily Monitor (The Jamestown Foundation), dass für den Kreml Kuba heute mehr als ein politisches Symbol funktioniert als als ein Verbündeter, der in der Praxis geschützt werden kann.
Die Warnung wies darauf hin, dass Moskau nur wenig Spielraum jenseits der Rhetorik hätte, wenn Washington den Druck erhöht, bedingt durch den Krieg in der Ukraine sowie seine wirtschaftlichen und militärischen Grenzen.
Archiviert unter: