Verwandte Videos:
Die Journalistin und ehemalige spanische Abgeordnete Pilar Rahola war der Meinung, dass nach dem Fall des Chavismus in Venezuela das Regime von Miguel Díaz-Canel in Kuba drei mögliche Szenarien gegenüber den Vereinigten Staaten konfrontiert: Intervention, Verhandlung oder Zusammenbruch.
„Das Erdbeben in Venezuela könnte den endgültigen Riss hervorrufen“, schreibt Rahola in einem Artikel, der in Infobae unter dem Titel „Ist es die Stunde Kubas?“ veröffentlicht wurde.
Er erinnerte daran, dass der Stopp des Öl- und Geldflusses aus Caracas – der wirtschaftliche Pfeiler des Kastrotismus seit dem Jahr 2000 – „den tödlichen Schlag gegen ein Regime versetzen könnte, das bereits große Schwächen aufweist“.
Diese Überlegung scheint sich an diesem Donnerstag weiter zu klären, als das Weiße Haus den Druck auf das kubanische Regime erhöhte, nachdem Präsident Donald Trump ein neues Notstandsdekret über Kuba unterzeichnet hatte, das die finanziellen Sanktionen ausweitet, die Nutzung blockierter Vermögenswerte für „kontrollierte humanitäre Zwecke“ erlaubt und dem Außenministerium die Befugnis gibt, „außergewöhnliche Reaktionen“ auf einen möglichen politischen Zusammenbruch auf der Insel zu koordinieren.
Hier erwähnen wir die drei von Rahola skizzierten Szenarien:
1- Intervention
Laut der Expertin kann eine begrenzte militärische Intervention nach dem Modell der von Washington in Venezuela durchgeführten Operation nicht ausgeschlossen werden. Trump hat Bereitschaft zum Einsatz von Gewalt gezeigt, und sein Nationaler Sicherheitsrat — geleitet von dem Außenminister Marco Rubio — hat Szenarien für "chirurgische" Maßnahmen im Falle massiver Repression oder unkontrollierter Migration besprochen.
Die Autorin warnt jedoch: „Kuba ist nicht Venezuela“: Es verfügt über eine ausgebildete Armee, Kämpfer mit internationalen Erfahrungen (einschließlich im Ukrainekrieg) und eine konsolidierte Repressionsstruktur. Eine offene Intervention wäre, so sagt sie, „ein Abenteuer mit ungewissem Ausgang“.
2- Verhandlung
Eine andere, pragmatische Option, die dem verhandlungsorientierten Stil von Trump entspricht, wäre ein Übergangsabkommen mit dem Regime. Dennoch complicieren die jüngsten Bewegungen von Russland, China und Mexiko diesen Weg.
Rahola hebt die Ankunft des russischen Innenministers, Vladimir Kolokoltsev —einer der Verantwortlichen des repressiven Apparats Moskaus— hervor, was sie als „eine Absichtserklärung des Kremls zur Unterstützung des Castro-Regimes“ betrachtet.
Außerdem kündigte China eine neue Runde wirtschaftlicher und humanitärer Hilfe an, und Claudia Sheinbaum bestätigte, dass Mexiko die Öllieferungen nach Kuba als „humanitäre Hilfe“ aufrechterhalten wird und dabei die Warnungen aus Washington ignoriert, die diesen Donnerstag mit weiteren Zöllen drohten für diejenigen, die Rohöl nach Havanna senden.
3- Colapso
Die dritte Option, die heute am wahrscheinlichsten erscheint, ist der innere Zusammenbruch. Mit Venezuela nicht mehr auf der Bildfläche und der kubanischen Wirtschaft in ihrer schlimmsten Krise seit den 90er Jahren könnte der Fall ohne direkte Intervention eintreten. Trump könnte sich dafür entscheiden, das wirtschaftliche, politische und soziale Auseinanderfallen den Regime zum natürlichen Ende zu treiben.
Rahola erinnert daran, dass das Land unter Stromausfällen von bis zu 20 Stunden, unkontrollierter Inflation, weit verbreitetem Mangel und einer massiven Migrationsflucht leidet. „Es könnte genügen, dass die Vereinigten Staaten den finanziellen Druck etwas erhöhen“, merkt er an.
Der Notstandsdekret: Vorbote eines Zeitalters wandels
Das neue Dekret, das von Trump unterzeichnet wurde, legt Mechanismen fest, um „direkt dem kubanischen Volk zu helfen“, ohne das Regime zu durchlaufen, und eröffnet die Möglichkeit für einen internationalen Fonds für den nachkommunistischen Wiederaufbau der Insel, koordiniert von der USAID und dem Außenministerium.
Quellen in Washington zufolge reagiert die Maßnahme auf Geheimdienstberichte, die einen „schrittweisen institutionellen Zusammenbruch“ in Kuba in den kommenden sechs Monaten vorhersagen. Das Weiße Haus schließt nicht aus, die Executive Order zu erweitern, um „sofortige humanitäre Einsätze“ zu ermöglichen, falls sich die Situation verschlechtert.
Die Botschaft ist eindeutig: Washington betrachtet den Castrotismus als in seiner Endphase. Wie Rahola anmerkte, Intervention, Verhandlung oder Kollaps: die Uhr für Kuba könnte die Stunde null anzeigen.
Archiviert unter: