Das Volk zu bestrafen ist nicht das Gleiche wie eine Diktatur zu stürzen

Diejenigen, die mich kennen und folgen, wissen, dass ich kritisch gegenüber dem kubanischen Regime bin. Ich habe keinen Zweifel an seinem autoritären Charakter, seiner strukturellen Korruption, seiner ständigen Repression und seiner Unfähigkeit, ein würdevolles Leben zu gewährleisten. Aber gerade deshalb weigere ich mich, diesen neuen Diskurs, der vorschlägt, Flüge, Geldsendungen und sogar den Fluss von Inhalten von den Vereinigten Staaten nach Kuba zu stoppen, ohne ihn zu hinterfragen, als eine ernsthafte Strategie zur Befreiung zu akzeptieren.

Porque man muss es direkt sagen: diese Maßnahmen treffen nicht die Macht, sie treffen das Volk.

Die Überweisungen halten das Regime nicht am Leben: sie unterstützen die Familien. Sie helfen Müttern, die ihre Kinder ernähren, Großeltern, die Medikamente kaufen, und Jugendlichen, die mit dem Nötigsten überleben. Die Flüge sind kein ideologischer Tourismus: sie sind Wiedersehen, Abschiede, Notfälle, Beerdigungen, Umarmungen, auf die seit Jahren gewartet wird. Die Videos, die Informationen, die Kultur, die von außen hereinkommen, sind keine Propaganda: sie sind geistiger Sauerstoff für eine Gesellschaft, die unter Zensur lebt.

Es wird uns die Idee verkauft, dass, wenn die Bevölkerung ausreichend erdrückt wird, eine “innere Explosion” kommen wird, die die Diktatur stürzt. Doch die Frage ist unvermeidlich: Wo war diese echte Unterstützung am 11. Juli 2021? Als das Volk unbewaffnet, ohne Führer, ohne Schutz, schreiend nach Freiheit auf die Straße ging, wurde es unterdrückt, eingesperrt und im Stich gelassen. Es gab keine Intervention, keine strukturelle Unterstützung, kein internationales Schutznetz. Das Volk war allein.

Und jetzt, aus der Bequemlichkeit des Exils, schlagen einige vor, mehr Strafen zu verhängen, als ob das Leiden eine politische Strategie wäre. Als ob der Hunger Revolutionen organisieren könnte. Als ob die Verzweiflung Demokratie hervorbringen könnte. Die Geschichte beweist das Gegenteil: autoritäre Regime wissen, wie sie in der Misere überleben; die, die nicht überleben, sind die Bürger.

Flüge, Überweisungen und Kommunikation einzuschränken, schwächt nicht das System: es schwächt die Zivilgesellschaft. Es isoliert, fragmentiert, drängt die Menschen in den Schwarzmarkt, in die Illegalität, in die Stille. Es entzieht dem einfachen Bürger die Werkzeuge, nicht dem repressiven Apparat.

Die Freiheit wird nicht aus Isolation oder kollektiver Bestrafung aufgebaut. Sie entsteht durch Information, durch menschliche Bindungen, durch echte Unterstützung für diejenigen, die in der Situation sind, und durch intelligente politische Druckausübung, nicht durch Entscheidungen, die den Schmerz derjenigen, die bereits gefangen sind, noch verstärken.

Kritisch gegenüber der Diktatur zu sein, darf nicht bedeuten, den moralischen Kompass zu verlieren. Denn wenn es für die „Sturz“ eines Regimes notwendig ist, zuerst sein Volk zu zerstören, dann ist das Problem nicht nur politisch: es ist zutiefst ethisch.

Und das muss ebenfalls gesagt werden. Ohne Angst. Ohne Parolen. Ohne Heuchelei.