Die Auftritt von Miguel Díaz-Canel Bermúdez, der diesen Donnerstag vom kubanischen Regime als ein "Live"-Dialog mit der nationalen und internationalen Presse präsentiert wurde, sorgt für weitere Kontroversen, nachdem ein scheinbar unwesentliches Detail — eine Uhr am Handgelenk der offiziellen Journalistin Arleen Rodríguez Derivet — Verd suspicion ausgelöst hat, dass das Treffen im Voraus aufgezeichnet worden sein könnte.
Der Uhr von Rodríguez Derivet, die als Moderatorin fungierte, zeigte eine Zeit nahe 17 Uhr (am gestrigen Tag oder an einem anderen Tag), was der offiziellen Version widerspricht, dass die Veranstaltung am Donnerstagmorgen live übertragen wurde.
Dieser Hinweis dient als Beweis dafür, dass die Anhörung zuvor aufgezeichnet und bearbeitet wurde, um anschließend mit der Absicht verbreitet zu werden, dem Publikum vorzugaukeln, sie finde in Echtzeit statt, was als eine inszenierte Aufführung beschrieben werden kann.
Abwesende ausländische Medien
Eine weitere der Hauptkritikpunkte richtet sich gegen die Abwesenheit unabhängiger internationaler Nachrichtenagenturen. Obwohl die Behörden die Teilnahme ausländischer Presse angekündigt hatten, waren in dem Saal ausschließlich Korrespondenten anwesend, die mit regierungsnahen Medien verbunden sind, wie RT (Russland) und Xinhua (China).
Die Agentur Prensa Latina wurde als "internationale" Vertretung vorgestellt, obwohl sie eine staatliche Einrichtung aus Kuba ist, lwas weitere Zweifel bei denen aufwarf, die die Teilnahme von EFE, AFP oder AP erwarteten.
Die offizielle Version
Die offizielle Präsidentschaftskonto von Kuba auf YouTube veröffentlichte das Video mit der Beschreibung, dass Präsident Díaz-Canel mit Vertretern nationaler und internationaler Medien über Themen wie die innere Situation des Landes und die Auswirkungen jüngster Maßnahmen der US-Administration, internationale Unterstützung, die Beziehung zu Venezuela und eine mögliche Öffnung zum Dialog mit Washington sprach.
Dennoch verstärkt für weite Teile der kubanischen Gesellschaft – insbesondere für diejenigen, die Debatten und Fragestellungen in sozialen Netzwerken und alternativen Medien verfolgen – die Verwendung eines kontrollierten Formats, mit parteiischen Journalisten und ohne die Präsenz unabhängiger Presse, die Wahrnehmung, dass die Regierung manipulierte Formate den authentisch offenen und live Veranstaltungen vorzieht.
Bis jetzt haben die kubanischen Behörden nicht öffentlich klargestellt, ob die Comparecencia tatsächlich im Voraus aufgezeichnet wurde, noch haben sie auf die Vorwürfe der Manipulation reagiert. Dennoch werfen die Kontroversen um die Uhr und das Fehlen unabhängiger ausländischer Presse Fragen zur Authentizität dessen auf, was als „live“ Dialog präsentiert wurde.
Archiviert unter: