Der kubanische Opponent José Daniel Ferrer versicherte am Freitag, dass das Regime in Havanna innerhalb von Wochen fallen könnte, und nannte sogar ein konkretes Datum, das - wie er erklärte - auf einer persönlichen Interpretation der jüngsten Äußerungen des Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, basierte.
Während einer Live-Übertragung über Facebook bestätigte der Führer der Unión Patriótica de Cuba (UNPACU), er habe "entdeckt", wie viele Tage es dauern würde, bis die amerikanische Regierung gegen die Macht auf der Insel handelt.
„Ich habe entdeckt, wie viele Tage es noch sind, bis Donald Trump sich um die Castro und Díaz-Canel kümmert: zwei Monate und drei Tage“, sagte Ferrer vor seinen Anhängern.
Der Opponent berichtete, dass er zu dieser Schlussfolgerung gelangt sei, nachdem er eine Äußerung von Trump gehört hatte, in der dieser eine militärische Intervention in Kuba ausschloss. Seiner Argumentation zufolge ging einer ähnlichen Aussage - so behauptet er - eine Ereigniskette in Venezuela voraus.
„Heute Morgen sagte Trump zu einem Journalisten, dass er nicht plant, militärisch in Kuba einzugreifen, und genau am 31. Oktober oder 1. November des letzten Jahres äußerte Trump etwas Ähnliches über Venezuela, dass er nicht plante, militärisch in Venezuela einzugreifen, und zwei Monate und drei Tage später wurde Maduro gestürzt“, hielt er fest.
Ferrer zog diesen Parallelismus auf die kubanische Situation und kam zu dem Schluss, dass der Sturz des Regimes in ähnlichem Zeitraum unvermeidlich wäre.
„Wenn Trump heute gesagt hat, dass er nicht in Kuba eingreifen will, obwohl er die Gefahr und die Niedertracht dieser elenden und kriminellen Leute, dieser schändlichen Mörder, kennt, ist es offensichtlich, dass in zwei Monaten und drei Tagen die Castro fertig sind und Canel fertig ist“, bestätigte er.
In seinem Kommentar scherzte er sogar über die Möglichkeit, dass ein eventueller militärischer Angriff amerikanische Tomahawk-Raketen beinhalten könnte, obwohl er dies ironisch meinte.
„Die Tomahawks werden bald auf sie herabfallen, es sei denn, sie verschwinden vorher, aber sagen Sie es nicht weiter... Lassen Sie uns das geheim halten, damit keiner der Tomahawks versagt“, schloss er.
Ferrer nannte während der Übertragung kein konkretes Datum. Wenn man jedoch den 13. März als Referenz nimmt – den Tag, an dem Trump eine militärische Aktion gegen Kuba öffentlich ausschloss – würde die von dem Oppositionspolitiker genannte Frist von zwei Monaten und drei Tagen diesen Zeitpunkt auf den 16. Mai legen.
Die Erklärung von Trump über Kuba
Die Worte von Ferrer kamen, nachdem Präsident Donald Trump die Möglichkeit einer US-Militärintervention auf der Insel ausgeschlossen hatte.
Während eines telefonischen Interviews mit dem US-Medium Washington Examiner wurde der Präsident gefragt, ob eine militärische Operation in Kuba neue Konflikte mit Drogenkartellen und anderen feindlichen Akteuren in Lateinamerika auslösen könnte.
Die Antwort war kurz und kategorisch: „Das wird nicht geschehen.“
Die Zeitung hatte diese Hypothese auf Grundlage früherer Äußerungen von Trump selbst aufgestellt, der erwähnt hatte, dass Kuba das Nächste auf seiner Liste sein könnte, sobald die Operationen im Iran abgeschlossen seien. Diesmal distanzierte sich der Präsident jedoch von der Idee einer direkten militärischen Intervention und gab keine weiteren Informationen darüber, wie die Strategie Washingtons gegenüber Havanna aussehen würde.
Ein Kontext, geprägt von Verhandlungen und Spannungen
Die Äußerungen von Ferrer erfolgen zu einem Zeitpunkt großer politischer Ungewissheit in Bezug auf die Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und Kuba.
In den letzten Tagen bestätigte Miguel Díaz-Canel persönlich öffentlich die Existenz von Gesprächen auf hoher Ebene mit Washington, die - so sagte er - von Raúl Castro angestoßen wurden. Die offizielle Anerkennung stellte eine bemerkenswerte Wende im Vergleich zu den früheren Ablehnungen der kubanischen Regierung dar.
Der Opponent reagierte heftig auf dieses Eingeständnis und beschuldigte das Regime, wochenlang über die Existenz von Kontakten mit den Vereinigten Staaten gelogen zu haben.
„Pathologische Lügner“, sagte Ferrer in einer anderen Mitteilung, nachdem er die Äußerungen des kubanischen Präsidenten gehört hatte.
Laut dem Oppositionsführer zeigt die öffentliche Eingeständnis, dass die Regierung seit langem von diesen Verhandlungen wusste, sie jedoch entschieden hatte, sie zu verbergen.
„Ich höre dem Diktator Díaz-Canel zu. Auf welchem Planeten lebt dieser Mensch?“, äußerte er in diesem Moment.
Druck für einen demokratischen Übergang
Ferrer, der am 13. Oktober 2025 vom Regime freigelassen und auf ausdrücklichen Wunsch der US-Regierung gemeinsam mit seiner Frau Nelva Ortega und seinen drei Kindern ins Exil nach Miami geschickt wurde, vertritt seitdem eine klare öffentliche Position zu den Gesprächen zwischen Washington und Havanna.
Obwohl er den internationalen Druck auf die kubanische Regierung unterstützt, hat er wiederholt vor jeglichen Vereinbarungen gewarnt, die sich auf wirtschaftliche Reformen beschränken, ohne tiefgreifende politische Veränderungen zu beinhalten.
In einer direkt an Trump gerichteten Nachricht forderte der Oppositionsführer, dass jede Verhandlung zum Ende des aktuellen politischen Systems führen sollte.
„Wir wollen keine Verhandlungen, die nur wirtschaftliche Öffnung produzieren; wir wollen das Ende der Tyrannei und einen sofortigen Übergang zur Demokratie“, schrieb er kürzlich.
Ihre Haltung stimmt mit der von verschiedenen Sektoren des kubanischen Exils geäußerten Besorgnis überein, die befürchten, dass die Gespräche zwischen beiden Regierungen ein ähnliches Szenario wie die diplomatische Entspannung von 2014-2016 nach sich ziehen könnten, als die Sanktionen gelockert wurden, ohne dass es zu politischen Veränderungen auf der Insel kam.
Während die Verhandlungen andauern und sich die wirtschaftliche Krise in Kuba verschärft, betont Ferrer, dass das Regime vor einem kritischen Moment steht.
Für den Oppositionspolitiker deuten der internationale Druck und der interne Verfall des Landes auf ein nahes Ende hin, obwohl seine Prognose über ein konkretes Datum für den Sturz des Systems eher auf einer persönlichen Interpretation der Ereignisse basiert als auf bestätigten Anzeichen einer bevorstehenden Handlung.
Archiviert unter: