Investitionen von Kubanern im Ausland in Kuba? Nein, danke

Continuierend mit dem Skript, das letzte Woche von Miguel Díaz-Canel angekündigt wurde, als er sagte, dass es Gespräche zwischen Kuba und den Vereinigten Staaten gibt, war der erste, der sich äußerte, der Vizepremierminister Oscar Pérez-Oliva, um lautstark anzukündigen, dass Kuba es seinen im Ausland lebenden Staatsangehörigen ermöglichen wird, in eigene Geschäfte auf der Insel zu investieren. Eine Entscheidung, die sehr wenig über die Person aussagt, die sie in diesen Begriffen formuliert.

Y das hat er in Aussagen gegenüber NBC in einem exklusiven Interview getan, das schnell um die Welt ging. Ohne nähere Einzelheiten über das, was geplant ist, sagte Pérez-Oliva, dass “Kuba offen ist für einen reibungslosen Handel mit Unternehmen aus den Vereinigten Staaten” und auch, dass “diese Beziehungen mit den in den Vereinigten Staaten lebenden Kubanern und ihren Nachkommen aufgebaut werden können”, jedoch wurden keine Details dazu gegeben, wie diese gewünschte Situation erreicht werden soll.

Was passiert, ist, dass die Dinge niemals schwarz oder weiß sind, sondern dass es ein breites Spektrum an Grautönen dazwischen gibt, und hier befinden wir uns in einem Ausnahmefall.

Aber wie kann man so dreist lügen?

Zuerst, weil Kuba seit vielen Jahren für ausländische Investoren geöffnet ist. Kuba erhält seit über 10 Jahren Investitionen aus allen Ländern der Welt, seit die Gesetzgebung 118 von 2014 verabschiedet wurde. Es gibt innovative Formate, um ausländisches Kapital anzulocken, wie den Mariel, und die Bergbauinteressen aus Kanada und den Niederlanden oder die touristischen Interessen aus Spanien bestätigen, dass die ausländischen Investitionen auf die Insel fließen. Es gibt keine Neuigkeiten.

Lo que sucede es que die Bilanz war katastrophal, weil niemand sein Geld in einem Land riskiert, dessen Wirtschaft laut Verfassung marxistisch-leninistisch ist und in Artikel 30 dieses Textes der private Reichtum verboten ist. Das Regime veröffentlicht keine Daten, aber die Bilanz der ausländischen Investitionen auf der Insel ist im Vergleich zur Dominikanischen Republik oder Costa Rica sehr schlecht.

Der Grund ist, dass es in der kubanischen Wirtschaft keinen stabilen und vorhersehbaren Rahmen für die Ausübung von Eigentumsrechten gibt, und der Markt als Instrument der Ressourcenallokation durch zentrale Planung ersetzt wird. Mit diesem Wirtschaftsmodell kann man nicht erwarten, dass ausländische Investoren sich nach Kuba wenden, wenn sie in vielen anderen Ländern Geschäfte machen können. Daher müssen die Erwartungen von Pérez-Oliva gesenkt werden, bevor man in der Lage ist, seine Angebote zu prüfen.

Zweitens beginnt Pérez-Oliva sehr schlecht, wenn er die Investoren aus den Vereinigten Staaten anziehen möchte, da er die Blockade als Bedrohung für die Bemühungen Kubas angreift, die aktuelle Energiekrise zu überwinden. Pérez-Oliva weiß sehr gut, was die Ursache der derzeitigen humanitären Krise der kubanischen Wirtschaft ist und was getan werden muss, um diese Situation zu überwinden, und er wird das sicherlich nicht erreichen, indem er den einzigen angreift, der wirklich helfen kann, nämlich den Nachbarn im Norden.

Dennoch hält Pérez-Oliva am Drehbuch des Embargos fest und erklärt, dass „die Blockade, die Politik der Feindseligkeit der Vereinigten Staaten gegen Kuba, ohne Zweifel ein Element ist, das die Entwicklung der benötigten Veränderungen beeinflusst und die Beziehungen, die mit den Vereinigten Staaten aufgebaut werden sollen, beeinträchtigt.“ Und dann, hat Kuba nicht auch seine Hausaufgaben zu machen, um diese Beziehung zu verdienen? Ist die Notwendigkeit eines politischen und institutionellen Wandels hin zu einem System von Freiheiten, einer freien Presse, ohne politische Gefangene und mit Gewaltenteilung nicht auch geboten?

Der kastristische Führer hält sich an das Skript und weist darauf hin, dass „die Blockade der kubanischen Wirtschaft den Zugang zu Finanzierung, Technologie, Märkten und in den letzten Jahren die Einschränkung des Zugangs zu Öl verwehrt“. Es gibt keine Blockade. Wenn er so weitermacht, wird er nicht sehr weit kommen. Tatsächlich handelt Kuba, erhält Investitionen, Touristen usw. aus allen Ländern der Welt, das Problem ist, dass es nicht zahlt und das seine Attraktivität für Unternehmen einschränkt.

Die Frage ist, dass das castristische Regime jetzt tatsächlich bereit zu sein scheint, fluide Handelsbeziehungen mit Unternehmen aus den Vereinigten Staaten zu pflegen. Die Erfahrung wird es zeigen, oder nicht. Aber es besteht kein Zweifel, dass etwas ganz anderes ist, das Kapital der im Ausland lebenden Kubaner anzuziehen, sei es aus den Vereinigten Staaten, Spanien, Frankreich oder wo auch immer.

Das kommunistische Regime verfügt nicht über einen angemessenen Rahmen für die Beziehungen zu den mehr als 2 Millionen Kubanern, die Teil einer Diaspora sind, die wenig geneigt ist, sich mit denjenigen zu verständigen, die ihre Ausreise aus dem Land in verschiedenen Zeiträumen der letzten 67 Jahre verursacht haben. Es braucht mehr als nur Ankündigungen, um diesen neuen Rahmen für die Beziehungen zu schaffen. Und das ist nirgends zu erkennen.

Pérez-Oliva gehört zu jener Gruppe von hochrangigen Beamten, die von Díaz-Canel ernannt wurden, um eine Reihe von „Transformationen“ der Wirtschaft zu vermitteln, die ein dynamisches Umfeld für wirtschaftliche Aktivitäten schaffen sollen. Dies soll durch Reformen in verschiedenen Bereichen erreicht werden, doch wird zu keinem Zeitpunkt die zentrale Frage angesprochen, die das politische und institutionelle System betrifft, eine kommunistische Diktatur, die sich in Richtung Demokratie, Freiheiten, Respekt für die freie Presse, die Freilassung politischer Gefangener und die Gewaltenteilung orientieren sollte. Ein demokratisches Land könnte für ausländische Investitionen attraktiv sein.

Auf der anderen Seite gewährleistet die Verfassung von 2019 kein System, das in der Lage ist, die wirtschaftliche Aktivität wie in anderen Ländern der Welt zu fördern. Ohne diese Verfassungsreform wird es nicht möglich sein, ausländische Investitionen in Bereichen wie Tourismus, Infrastruktur, Energie oder Bergbau, die auf der Agenda des Regimes stehen, zu aktivieren.