Carlota García Encina, Hauptforscherin des Real Instituto Elcano und Professorin an der Universidad Pontificia de Comillas, wies am Dienstag im Programm Hora 25 der Cadena SER die Möglichkeit einer militärischen Operation Washingtons in Kuba zurück.
Die Analyse von García Encina kommt wenige Tage, nachdem Präsident Donald Trump selbst erklärt hat, dass eine militärische Intervention in Kuba "nicht stattfinden wird", und im Zuge einer wachsenden Debatte in Washington über die Zukunft der Insel.
Nach der Operation Absolute Resolution, die am 3. Januar 2026 zur Festnahme von Nicolás Maduro in Caracas führte, gibt es viele Menschen, die eine ähnliche Maßnahme der Regierung der Vereinigten Staaten in Havanna in Erwägung ziehen.
Ist eine militärische Operation in Kuba im Stil von Venezuela machbar?, fragte der Journalist Aimar Bretos. Die Antwort der Expertin war eindeutig, doch sie hinterließ eine Warnung.
"Kuba ist anders. Díaz-Canel ist nicht der Bösewicht, der Nicolás Maduro sein könnte. Auch gibt es in Havanna nicht leicht eine Delcy zu finden. Kuba ist eine kleine Insel, das älteste Land der Welt, das Trump überhaupt nicht interessiert, weil es ihm nichts bieten kann", sagte er.
García Encina argumentierte, dass der Staatssekretär Marco Rubio, den viele Analysten als den Architekten der Lateinamerika-Politik von Trump betrachten, den Präsidenten überzeugte, sich in Venezuela einzumischen, und zwar mit zwei konkreten Argumenten: "das Öl und die Einwanderung".
In seiner Einschätzung müsste Rubio einen entsprechenden Anreiz finden, damit Trump sich in Havanna zur Wahl stellt. "Mal sehen, was passiert, aber ich glaube nicht, dass es eine militärische Operation der Vereinigten Staaten in Kuba geben wird, denn das wäre katastrophal", sagte García Encina.
Die Forscherin wies auch auf den Energie-Druck als zentrales Element der amerikanischen Strategie gegenüber Kuba hin. "Mexiko lieferte weiterhin Öl und letztendlich hat man Druck ausgeübt, damit es aufhört, es zu senden", sagte sie.
Die Analystin stellte eine Verbindung zwischen dieser Maßnahme im Energiesektor und deren Auswirkungen auf die aktuelle Krise des Landes her und betonte, dass diese "ziemlich kompliziert und traurig" sei.
Kuba erhält seit Monaten keinen Brennstoff mehr aus Venezuela, Russland oder Mexiko, was tägliche Stromausfälle von über 20 Stunden und landesweite Proteste gegen das Regime zur Folge hat.
Trotz der Äußerungen von Trump und der Analyse von García Encina ist die Debatte über militärisches Handeln in Washington nicht ganz verschwunden.
Der Senator Lindsey Graham spekulierte, dass "Kuba das Nächste" sei nach der Intervention im Iran, während der Analyst Sebastián Arcos von der Internationalen Universität Florida eine militärische Operation aufgrund der geografischen und militärischen Verwundbarkeit der Insel nicht ausschloss.
Por otra parte, der Präsident des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, erklärte, dass es nicht notwendig ist, Truppen nach Kuba zu entsenden, da das Regime von selbst zusammenbrechen wird.
Trump sagte voraus, dass "Kuba bald fallen wird" und deutete auf eine mögliche "freundliche Übernahme" hin, wobei er politische Vereinbarungen betonte angesichts der wachsenden Schwäche des Regimes von Díaz-Canel und Raúl Castro.
Carlota García Encina ist leitende Forscherin am Real Instituto Elcano und Professorin für Internationale Beziehungen. Sie ist Expertin für die USA, Sicherheit und Verteidigung und hat an akademischen Institutionen gearbeitet. Sie ist ebenfalls Doktorin der Geschichte, arbeitet mit Medien zusammen und analysiert die amerikanische Außenpolitik, transatlantische Beziehungen und internationale Szenarien, einschließlich Lateinamerika und Afrika.
Archiviert unter: