Aber wird der Strom in Dollar berechnet, ja oder nein?

Die kommunistische Staatsoberfläche hat öffentlich anerkannt, dass sie auf die durch verschiedene Interpretationen der Resolution 76 von 2025 des Ministeriums für Energie und Bergbau verursachte Alarmierung im Land reagieren musste. All diese Interpretationen drehen sich um eine mögliche Zahlung der Stromrechnung in Dollar. In einem Land, in dem der Wechselkurs der Landeswährung bei 1 Dollar zu 500 Pesos liegt und wo immer mehr Grundbedürfnisse in der amerikanischen Währung, die die einzige mit echtem Kaufkraft ist, gekauft werden müssen, haben die Informationen in sozialen Netzwerken über die Zahlung der Elektrizität in Dollar bestätigt, dass die kubanische Gesellschaft von einem Schock zum nächsten wechselt, was den terminalen Charakter des Regimes untermauert.

Es war Ramsés Montes Calzadilla, Direktor für Politik und Energiestrategie des Minem, der in Cubadebate erklären musste, dass „es keine Änderungen der bestehenden Stromtarife im Land gegeben hat“. Und er fügte hinzu, dass „das Tarifsystem sowohl für den Wohnsektor als auch für den Nicht-Wohnsektor in nationaler Währung bleibt. Es gab nicht einmal eine Erhöhung“, während er die in den sozialen Medien verbreiteten Interpretationen als interessierte Falschmeldungen bezeichnete, die „nicht mit dem tatsächlichen Inhalt der Norm übereinstimmen“.

Was hat der castristische Führer genau zu Cubadebate gesagt? Er erklärte, dass die umstrittene Resolution, die in Kuba für Aufregung sorgt, „kein neues Schema einführt, sondern ein seit 2021 implementiertes Mechanismus mit einer signifikanten Preisreduzierung aktualisiert, das mit der Beschaffung von solarer Photovoltaikenergie verbunden ist.“

Und was bedeutet das in einer allgemein verständlichen Sprache und nicht im gewohnt kryptischen kastristischen Jargon? Nun, dieses "Schema" wurde damals ausschließlich entworfen, um die elektrischen Bedürfnisse großer Verbraucher wie Staatsunternehmen, Mipymes und auch Privatpersonen zu decken, wobei im letzteren Fall nicht für alle, sondern nur für diejenigen, die hohe Verbrauchswerte nachweisen können. Daher sollte der Strom aus der Erzeugung erneuerbarer Energien stammen, und dies könnte "durch die Beschaffung einer bestimmten installierten Leistung in Solarparks des Nationalen Elektrizitätssystems" realisiert werden.

Das castristische Regime erfindet immer wieder Neues, diesmal in einem besonders sensiblen Bereich wie dem Stromdienst, durch eine Art „virtuelle Installation“. Letztendlich installiert der Kunde keine Paneele an seiner physischen Adresse, sondern finanziert deren Äquivalent in einer anderen Installation und „erhält im Gegenzug einen monatlichen Rabatt auf seinen Stromverbrauch“.

Und hier kommt der zweite Punkt: Wie funktioniert die Vertragsabschluss?

Ein weiterer Mechanismus der Ungerechtigkeit. Nun, für jeden vertraglich vereinbarten Kilowatt (kW) erhält der Verbraucher monatlich einen Rabatt von 125 kWh auf seiner Rechnung, während des vereinbarten Zeitraums, der zwischen 2 und 20 Jahren liegen kann, mit dem Ziel, das Verhalten eines echten Panels nachzuahmen, jedoch ohne es physisch installieren zu müssen. Dieses System scheint in Einrichtungen mit Platzbeschränkungen, wie Hotels oder großen städtischen Anlagen, funktioniert zu haben, die, obwohl sie große Verbraucher sind, keinen Raum für die eigene Solarstromerzeugung haben.

Und was hat all dieser Wirbel mit der kürzlich veröffentlichten Resolution 76 zu tun, die offenbar die Erwartungen in den sozialen Netzwerken geweckt hat? Der kastristische Führer erklärte, dass sie „in der Senkung der Preise für Verträge liegt, entsprechend mit dem internationalen Rückgang der Kosten für Fotovoltaiktechnologie“, sodass der höchste Preis, der für 20-Jahres-Verträge gilt, von 1.500 US-Dollar pro kW im Jahr 2021 auf 600 US-Dollar aktuell gesenkt wurde, was einer Reduzierung von über 50% entspricht.

Es bedeutet, dass das System einige im Verhältnis zu anderen begünstigt. Und daher sind es nur diejenigen, die sich die Anstellung leisten können, wobei diese nicht auf den internen Kosten, sondern auf den internationalen basieren. Diese großen Verbraucher, die keinen Platz haben, um die Panels zu installieren, was ziemlich seltsam erscheint, ist das Beispiel des Hotels bemerkenswert, dürfen weniger für den Strom zahlen, mit der Begründung, dass es Anreize für die Investition in erneuerbare Energien sind und die Erreichung der nationalen Ziele in diesem Bereich erleichtern. Aber haben wir nicht festgestellt, dass die Installation nicht bei den Nutzern vor Ort erfolgt? Wer investiert, wo und wofür? Ja. Ziehen Sie den Faden und Sie werden sehen, dass am Ende des wirtschaftlichen Prozesses immer der gleiche steht: der kommunistische Staat, der Devisen aus allen möglichen Quellen sucht, und zwar auf jede erdenkliche Weise.

Welch ein Geschäft hat das Regime mit diesem System organisiert, das den Entitäten (die aufgrund ihrer Bedeutung große Verbraucher sind) erhebliche Einsparungen bei ihrer Stromrechnung ermöglicht, in einigen Fällen von bis zu 50 %, vorausgesetzt, sie schließen einen Vertrag ab, den sich, wie bereits festgestellt, nicht jeder leisten kann. Sie werden sagen, was immer sie wollen, dass "die vertragsgemäß bezogene Energie, obwohl sie im Voraus bezahlt wird, günstiger ist als die über den herkömmlichen Tarif bezogene" oder dass "die Unternehmen ein Zertifikat erhalten, das die Nutzung von sauberer Energie bescheinigt, was den Wert ihrer Produkte und Dienstleistungen erhöht, in einem Kontext, in dem Nachhaltigkeit zunehmend an Bedeutung gewinnt." Die Sache ist jedoch, dass am Ende jemand von alledem profitiert und es ist niemand anderes als der kastristische Staat.

Ante der logischen sozialen Alarm sprach der castristische Führer gegenüber Cubadebate aus, dass „der Mechanismus auch für natürliche Personen verfügbar ist, obwohl seine Zweckmäßigkeit vom Verbrauchsniveau abhängt“, das heißt, dass Familien von diesem Geschäft ausgeschlossen sind, weil „im Wohnsektor, wo der Tarif gestaffelt und auf den niedrigen Ebenen stark subventioniert ist, nur hohe Verbraucher eindeutige wirtschaftliche Vorteile erhalten“. Das heißt, all diese Erfindung richtet sich an diejenigen, die über 500 kWh im Monat verbrauchen und Tarife haben, die zwischen 15 und 25 Pesos pro kWh liegen können. In solchen Fällen kann der Abschluss eines Photovoltaikvertrags erhebliche Einsparungen bedeuten, aber dieses System ist nicht obligatorisch und nicht allgemein verbreitet, sondern eine zusätzliche Option für diejenigen, die sich dafür entscheiden. Sie wissen bereits, worüber wir sprechen.

Und schließlich stellte er klar, dass „es sich nicht um etwas handelt, das die gesamte Bevölkerung oder alle Unternehmen betreffen wird. Es ist eine Möglichkeit für diejenigen, die sie für sinnvoll erachten“, bevor er seinen Beitrag mit dem Ursprung der sozialen Alarmbereitschaft abschloss, die er zu stoppen versuchte: „Die Anstellung erfolgt in Devisen, da die technologischen Komponenten, die für die Solarenergieerzeugung notwendig sind, importiert werden müssen.“ Und sofort stellt sich die Frage: Wohin gehen die von den Chinesen geschenkten Solarpanels? Worauf basiert der Übergang zu erneuerbaren Energien, der anscheinend keinen Cent kostet, dort wo Maßnahmen ergriffen werden? Warum zahlen einige und andere nicht?

Der Anstieg der Erneuerbaren Energien in der Energieversorgung hätte seit Jahrzehnten als Strategie verfolgt werden müssen. Es interessiert niemanden mehr, dass dies damals versäumt wurde und Investitionen in andere Abenteuer gelenkt wurden, aber zu behaupten, dass „viele Einrichtungen sich mit diesem Prozess verbunden fühlen, weil sie wissen, dass sie zur Lösung des nationalen Energieproblems beitragen“, ist falsch. Die Resolution 76 von 2025, die Ursprung all dieses Durcheinanders ist, bringt keine zusätzlichen Belastungen für die Bevölkerung mit sich, das ist wahr, lässt aber die Mehrheit der Gesellschaft von ihren Einsparmechanismen unberührt. Andererseits stärkt und aktualisiert sie das bereits bestehende Instrument für diejenigen Privilegierten, die von dem Handlungsrahmen profitieren können und Geld für die Installation haben. Die anderen, wie immer, schauen von der Mauer aus zu. Mit dieser Resolution profitiert am Ende des Prozesses jemand, und einige bezahlen für das, was andere nicht tun. Und das ist soziale Ungerechtigkeit, wie auch immer man es nennen mag.