Verwandte Videos:
Der offizielle Portal Cubadebate veröffentlichte am Montag einen Artikel mit dem Titel "Kuba, die Blockade und der Hunger als Waffe im Krieg", in dem dem US-Embargo die Knappheit, die verschlechterte Gesundheitsversorgung und die Ernährungs Krise, unter der die Insel leidet, zugeschrieben wird, was eine Welle von Spott und Kritik in sozialen Netzwerken auslöste.
Der Text, veröffentlicht inmitten einer Nahrungsmittelkrise, die 80% der Kubaner als schlimmer ansehen als den Período Especial der 90er Jahre, argumentiert, dass das Embargo "Mangel, gesundheitliche Verschlechterung, Schwierigkeiten beim Zugang zu Medikamenten, Energieprobleme, Hindernisse für die Versorgung und eine langfristige Verschlechterung der materiellen Lebensbedingungen verursacht".
Der Text ruft das Rom-Statut ins Leben, das die absichtliche Verwendung von Hunger bei Zivilisten als Kriegsverbrechen klassifiziert, um zu suggerieren, dass das Embargo in diese Kategorie fallen könnte.
Dennoch erkennt der Artikel selbst seine rechtlichen Einschränkungen an: "Die Blockade gegen Kuba kann unrechtmäßig, unmenschlich, unverhältnismäßig oder gegen die Prinzipien des Völkerrechts verstoßen, aber sie würde nicht ohne weiteres als Kriegsverbrechen der Hungersnot gelten", da das Statut einen formellen bewaffneten Konflikt voraussetzt und weder Kuba noch die Vereinigten Staaten Vertragsparteien des Abkommens sind.
Der Text argumentiert auch, dass das Embargo "eine kollektive psychische Verletzung" verursacht: sozial verinnerlichte Angst, anhaltende Anspannung und strukturelle Unsicherheit angesichts dessen, was als permanente äußere Bedrohung beschrieben wird.
Unter den Reaktionen hinterfragte Elizabeth González Aznar, dass sich die offizielle Rede ausschließlich auf das Embargo konzentriert und interne Probleme ausklammert.
„Die Blockade ist sehr grausam, aber das, was hier drinnen falsch gemacht wird, ist noch grausamer“, schrieb er und wies auf die Ineffizienz, die Korruption und den Mangel an Veränderungen hin, die ebenfalls Faktoren sind, die die Krise erklären.
Lucio Enriquez Nodarse war direkter, als er das System selbst zur Verantwortung zog: „Wer hat Hunger? Ihr? Wer verursacht ihn? IHR!!!“.
Brandel Osorio ironisierte über die offizielle Erzählung: „Diese Blockade ist ein wenig seltsam. Das Volk verhungert, aber die Führer sehen aus wie Kühe, so dick sind sie.“
In der gleichen Linie erklärte Allan P. Garrote, dass die Situation nicht neu sei und verband sie mit dem seit Jahrzehnten bestehenden politischen System: „Blockade und Hunger des PCC, aber das ist nichts Neues, diese Maßnahmen gibt es seit 1959.“
Fernando Cuba erklärte, dass der Hunger als internes Kontrollmittel fungiert: „Der Hunger als Waffe zur Kontrolle der Castro-Mafia, um das Volk von Kuba zu unterdrücken.“
Juan Carlos Borrego hinterfragte die Ungleichheiten im Land: „Wenn sie das Volk sind, wie sie sagen, warum leiden sie dann nicht genauso unter Hunger?“.
Por seinerseits wies David FA die offizielle Erzählung zurück und erinnerte daran, dass die Krise interne Wurzeln hat, wobei er darauf hinwies, dass äußere Maßnahmen verwendet werden, um vorherige strukturelle Probleme zu rechtfertigen.
Andere Kommentare wiesen ebenfalls auf das fehlende Vertrauen in die Führung hin. Ramón González Ramos stellte fest, dass es schwierig sein wird, dem System zu vertrauen, solange eine Elite mit Privilegien lebt.
A seu vez, Ana Gloria Marrero Hernández bewertete das Embargo als "selektiv", da sie anmerkte, dass während ein Teil des Landes mit Entbehrungen konfrontiert ist, ein anderer in Wohlstand und Privilegien lebt.
Yamel Rodríguez García stellte die Frage, warum Sektoren wie der Tourismus von den Einschränkungen scheinbar nicht betroffen sind: „Und warum gab es für die Hotels niemals einen Mangel an Ressourcen?“.
Schließlich lenkte Ariel González Castellón den Fokus auf die Preise und die landwirtschaftliche Produktion und stellte in Frage, ob diese Probleme dem Embargo oder internen Systemfehlern zuzuschreiben sind.
Die Zuckerernte 2024-2025 produzierte weniger als 150.000 Tonnen metrisch, weniger als im Jahr 1899, so Wirtschaftswissenschaftler, und 94% der Kubaner vertrauen nicht darauf, dass die Regierung die Krise umkehren kann.
Der Reaktionsmuster auf Cubadebate ist gut dokumentiert. Im Februar dieses Jahres wurde ein Aufruf des Portals für Sportfotos mit "Mein Sport ist überleben" und Verweisen auf "apagónball" beantwortet, in Anspielung auf die Stromausfälle von bis zu zwanzig Stunden.
Im März bezeichneten Kubaner das Portal als zynisch, weil es über die Benzinpreise in den Vereinigten Staaten berichtete, während die Insel unter Treibstoffknappheit und weit verbreiteten Stromausfällen leidet.
Der eigene Partido Comunista de Kuba erkannte im Dezember 2024 Mängel im sozialistischen Modell in der Lebensmittelproduktion, ein Faktum, das der Artikel von Cubadebate vollständig ignoriert.
Laut dem Weltaktionsprogramm für Ernährung
Archiviert unter: