Verwandte Videos:
Das kubanische Regime hat erneut die Vereinigten Staaten für die Lebensmittelkrise auf der Insel verantwortlich gemacht, nach der Genehmigung einer Resolution, die von Havanna im Rahmen des Rechts auf Nahrung vorgestellt wurde, im Menschenrechtsrat der UNO.
Durante der in Genf abgehaltenen Sitzung haben Vertreter der kubanischen Regierung die angeblich „inhumanen und illegalen“ Charakteristika des US-Embargos angeprangert, welches ihrer Meinung nach zum Verfall der Nahrungsmittelsicherheit des Landes beiträgt. Dennoch .
Desde dem Inkrafttreten des Trade Sanctions Reform and Export Enhancement Act (TSREEA) im Jahr 2000, erlaubt die Vereinigten Staaten den Export von Lebensmitteln und landwirtschaftlichen Produkten nach Kuba, unter Bedingungen wie der Vorauszahlung in bar. Das bedeutet, dass es kein totales Handelsverbot für Lebensmittel gibt, sondern ein restriktives, aber funktionierendes Regime.
In der Tat hat Kuba seit über zwei Jahrzehnten kontinuierlich Lebensmittel aus den USA importiert. Zwischen 2001 und 2025 übersteigen die kumulierten Einkäufe 7,8 Milliarden Dollar, was bestätigt, dass die Lieferung aus diesem Land nicht nur möglich, sondern strukturell ist.
Nur im Jahr 2025, zwischen Januar und Mai, erreichten die Lebensmittelimporte aus den Vereinigten Staaten etwa 204,9 Millionen Dollar. Gefrorenes Hähnchen dominiert diese Einkäufe deutlich, und machte in einigen Monaten mehr als 40% des Gesamtbetrags aus, und festigte sich als eine der wichtigsten Proteinquellen für die kubanische Bevölkerung.
Wenn dieses Tempo beibehalten wird, könnten die jährlichen Importe 400 Millionen Dollar übersteigen, eines der höchsten Niveaus, die im letzten Jahrzehnt verzeichnet wurden.
Dieser konstante Fluss von Lebensmitteln widerlegt das Argument einer angeblichen totalen Erstickung. Kuba importiert etwa 80% der Lebensmittel, die es konsumiert, eine Abhängigkeit, die hauptsächlich auf die geringe inländische landwirtschaftliche Produktivität, das Fehlen von Anreizen und die Ineffizienzen des staatlichen Wirtschaftsmodells zurückzuführen ist.
Trotzdem besteht die offizielle Erzählung darauf, die Knappheit dem Embargo zuzuschreiben. Die Realität ist komplexer: Obwohl es finanzielle Einschränkungen gibt – wie die Unmöglichkeit, Kredite zu erhalten, und die Schwierigkeiten bei internationalen Zahlungen – funktioniert der Lebensmittelhandel mit den Vereinigten Staaten und hat in Zeiten größerer interner Krisen zugenommen.
Die Paradoxie ist offensichtlich. Während das Regime in internationalen Foren den Einsatz von Lebensmitteln als politisches Druckmittel anprangert, ist es in hohem Maße von Importen aus dem selben Land abhängig, das es beschuldigt.
A esto kommen entscheidende interne Faktoren hinzu: eine Landwirtschaft im Rückgang, wirtschaftliche Entscheidungen, die Sektoren wie den Tourismus über die Lebensmittelproduktion priorisiert haben, und ein chronischer Mangel an Devisen.
Sogar die jüngsten Maßnahmen zur Flexibilisierung von privaten Importen und zur Abschaffung von Zöllen auf bestimmte Produkte spiegeln das implizite Eingeständnis wider, dass das staatliche System nicht in der Lage ist, eine ausreichende Versorgung zu gewährleisten.
In diesem Kontext ist es nicht nur unzureichend, ausschließlich externe Faktoren zu beschuldigen, sondern verschleiert es die strukturellen Ursachen einer Ernährungs-kri-sis, zu deren Vertiefung das eigene Wirtschaftsmodell beigetragen hat.
Dollarisation, Ungleichheit und interne Kontrolle
Diese Widersprüchlichkeit wird durch "die teilweise Dollarisierung der Wirtschaft", die vom Regime in den letzten Jahren vorangetrieben wurde, verstärkt.
Ein großer Teil der importierten Lebensmittel – einschließlich der aus den Vereinigten Staaten – wird in Geschäften in Devisen verkauft zu Preisen, die das Dreifache des Ursprungsmarktes betragen können, wodurch diejenigen ausgeschlossen werden, die keinen Zugang zu Dollar haben.
Dieses Modell verschärft nicht nur die soziale Ungleichheit, sondern leitet auch Einnahmen an den militärischen Konzern GAESA und die mit der Macht verbundenen Eliten, die einen Großteil des Handels in harter Währung kontrollieren.
Gleichzeitig sind die Mipymes und private Akteure auf diese Importe und die vom Staat kontrollierten Kanäle angewiesen, um zu operieren, was ihre Unterordnung im System verstärkt.
Im Gegensatz dazu sind die meisten Kubaner, die keinen Zugang zu Devisen haben, auf ein zunehmend geschwächtes Rationierungssystem mit einem in der Auflösung begriffenen Versorgungsausweis beschränkt.
In der Praxis erkennt der Staat nicht nur seine Unfähigkeit, ausreichend Lebensmittel zu produzieren, sondern verwaltet zudem seine Knappheit durch ein System, das die Generierung von Devisen über den gerechten Zugang zu Grundgütern priorisiert.
Archiviert unter: