Verwandte Videos:
Die Ankunft des russischen Tankers Anatoly Kolodkin in Kuba, beladen mit etwa 730.000 Barrel Rohöl und von den Vereinigten Staaten inmitten der Energiekrise der Insel genehmigt, hat die Debatte über den politischen Kurs Havannas und die Strategie Washingtons neu entfacht.
En diesem Kontext erklärte der kubanisch-amerikanische Politikanalyst Andy Gómez, dass er keine nahe Lösung für die Situation im Land sieht und auch keine kohärente Politik seitens der Administration von Donald Trump erkennt.
Während eines Interviews mit dem Journalisten Javier Díaz von Univision äußerte sich Gómez klar und deutlich zur aktuellen Situation:
„Ich sage dir, dass ich für diese Situation noch kein Ende sehe. Ich sehe keinen Sinn darin. Ich sehe keine strategische Politik.“
Der Analyst stellte die offizielle Erzählung aus Washington offen in Frage, sogar in Bezug auf Äußerungen des Außenministers Marco Rubio:
„Nein, nein, warte, warte, ich sage dir, dass wir vielleicht viel mehr wissen, was passiert, als sie das tun.“
Seiner Meinung nach gibt es innerhalb der US-Regierung eine Diskrepanz darüber, wie man mit dem kubanischen Fall umgehen soll:
„Ich glaube, dass es einen großen Unterschied gibt zwischen dem, was das Weiße Haus tun möchte, und dem, was Secretary Rubio, der Lateinamerika und Kuba sehr gut kennt, für notwendig hält zu tun.“
Keine realen Veränderungen in der Macht in Kuba
Einer der zentralen Punkte in Gomez' Analyse ist, dass es trotz der widersprüchlichen Signale – wie der Gestattung des Einfuhr von russischem Öl bei gleichzeitiger wirtschaftlicher Druckausübung – keine tatsächlichen Anzeichen für einen politischen Wandel auf der Insel gibt.
Als man ihn fragte, ob sich die Situation aufgrund fehlender Definitionen verlängern könnte, antwortete er: "Ich glaube, sie sprechen davon, sich zu ändern, aber wie wir vonseiten Kuba gesehen haben, haben sie klar gemacht, dass es keinen Regimewechsel geben wird."
Der Analyst zitierte kürzlich getätigte Aussagen des kubanischen Vizekanzlers Carlos Fernández de Cossío, um sein Argument zu untermauern. In diesen Aussagen erklärte der Vizekanzler, dass es unter der Lebenszeit von Raúl Castro keinen Regimewechsel in Kuba geben werde.
Eine Öllieferung, die mehr Fragen als Antworten aufwirft
Auf der anderen Seite hat die Ankunft des russischen Schiffes – im Eigentum eines von den Vereinigten Staaten, der Europäischen Union und dem Vereinigten Königreich sanktionierten Unternehmens – Fragen zur Kohärenz der amerikanischen Politik gegenüber Kuba aufgeworfen.
Trump selbst rechtfertigte die Entscheidung aus humanitären Gründen, angesichts von Stromausfällen und Kraftstoffknappheit auf der Insel, die seit Monaten keine regelmäßigen Lieferungen erhält.
Für Gómez ist die übermittelte Botschaft jedoch widersprüchlich.
„Die Frage, die wir uns stellen müssen, ist: Zuerst sagten sie, dass es ein Erdöl-Embargo gegen Kuba gibt, dass niemand Öl nach Kuba schicken kann. Dann wurde gesagt, dass es Venezuela erlaubt sei, an den privaten Sektor zu liefern, und jetzt lässt man ein Schiff aus Russland nach Kuba einlaufen. Ich denke, die Antwort ist klar“, forderte er. Der Analyst ging nicht näher auf diese „Antwort“ ein, ließ jedoch seine Kritik an dem, was er für eine schwankende Politik hält, deutlich anklingen.
Eine Krise, die weiterhin ungelöst bleibt
Der Import von russischem Rohöl, obwohl erheblich, deckt kaum einige Tage des Energiebedarfs in Kuba, was die strukturelle Schwere der Krise, die die Insel durchlebt, deutlich macht.
In der Zwischenzeit bleibt Kuba weiterhin gefangen zwischen Sanktionen, Mangel und geopolitischen Spannungen, in einem Szenario, in dem — laut Gómez — keine klaren Anzeichen für Veränderungen und keine definierte Strategie aus Washington erkennbar sind.
Sein Fazit fasst den Skeptizismus zusammen, der im Teil des kubanischen Exils weiterhin vorhanden ist:
„Ich sehe noch kein Ende.“
Archiviert unter: