Die Einwanderungsanwältin Liudmila Marcelo erklärte diese Woche, warum Tausende von Kubanern seit Jahren auf die Entscheidung über ihre Anträge auf Aufenthaltserlaubnis in den Vereinigten Staaten warten, ohne eine konkrete Antwort von den Einwanderungsbehörden zu erhalten.
Die Situation wurde von einem CiberCuba-Anhänger namens Alberto angesprochen, dessen Tochter mit Parole 212(d)(5) und wartet seit zwei Jahren und fünf Monaten auf die Entscheidung ihres Falls, ohne weitere Antwort vom Dienst für Staatsbürgerschaft und Einwanderung (USCIS) als „Alles ist in Ordnung, Sie müssen warten“.
Marcelo bestätigte, dass dies die Standardantwort ist, die alle Antragsteller erhalten, aber er war direkt: «Die Tatsache ist, dass der Zeitraum nicht normal ist, aber es stimmt auch, dass jedes Mal, wenn man anruft oder eine Anfrage stellt, sie sagen, dass es normal ist und man einfach weiter warten muss.»
In dieser Hinsicht erklärte die Anwältin, dass sich USCIS auf eine gesetzliche Lücke stützt, um keine Fristen festzulegen. „Sie berufen sich darauf, dass es für die kubanische Anpassung, die auf der kubanischen Anpassung basierende Aufenthaltserlaubnis, keine offiziell festgelegte Bearbeitungszeit gibt“, wodurch die Antragsteller ohne jegliche Orientierung bleiben, wie lange sie auf eine Entscheidung warten müssen.
Zu diesem historischen Rückstand kommt eine weitere Ebene der Verzögerung hinzu. „Was jetzt passiert, abgesehen von der vorherigen Verzögerung, ist die Pause“, bemerkte Marcelo und bezog sich auf die von der Trump-Administration im Januar 2026 verhängte Einwanderungspause.
Es ist wichtig zu erinnern, dass die Auswirkungen dieser nun gelockerten Pause verheerend waren, da die Genehmigungen für Green Cards für Kubaner gesunken sind von über 10.000 pro Monat im Oktober 2024 auf nur 15 im Januar 2026. Wir stehen vor einem Rückgang von 99,8%, so das CATO-Institut.
Marcelo beschrieb zudem einen besorgniserregenden Trend, den er bei mehreren seiner Kunden beobachtet. Wie er anmerkte, werden viele Fälle durch die Ausstellung einer Vorladung an das Einwanderungsgericht (NTA, englische Abkürzung) überwiesen. Er erwähnte den konkreten Fall einer Klientin, die seit drei Jahren wartet, vor Gericht geschickt wurde und an diesem Tag zu ihrer Anhörung erschien, aber ihre Akte noch nicht im System erschien und ihr ein Anhörungsschreiben für ein zukünftiges Datum überreicht wurde.
Angesichts dieses Szenarios skizzierte die Anwältin zwei mögliche Wege. Wenn die Migrationspause aufgehoben wird, bevor ein Fall an das Gericht übergeben wird, „wird USCIS die Aufenthaltsgenehmigung direkt erteilen“. Wenn der Fall bereits an das Gericht gesendet wurde, muss der Antragsteller seine Aufenthaltsgenehmigung vor einem Richter verteidigen, was Marcelo als vorteilhaft erachtet.
„Die Residenz wird vor dem Gericht verteidigt, was für mich die beste Lösung ist. Mit dem parole 212(d)(5) gibt es keine Komplikationen. Nichts kann passieren.“
Dies geschieht, während die migratorische Pause zunehmend rechtlichen Herausforderungen gegenübersteht und Anzeichen einer möglichen Lockerung zeigt. Der Bundesrichter George L. Russell III erklärte die Maßnahme am 28. April für illegal, wobei sein Beschluss nur 83 spezifische Kläger begünstigt. Seit dem 1. Mai werden neue Termine für Wohnungsinterviews gemeldet, was Marcelo als Anzeichen einer Entspannung interpretiert.
In demselben Zeitraum hat Marcelo einen Richter in Orlando dazu gebracht, einem kubanischen Klienten mit Formular I-220A die Aufenthaltsgenehmigung zu gewähren, und argumentiert, dass dieses Dokument ein gültiges Parole darstellt, entsprechend der Entscheidung des 11. Berufungsgerichts vom Februar 2026.
Über den Zeitraum für die Lösung der Pause war Marcelo deutlich: „Mai-Juni. Wenn Mai-Juni dies nicht beendet, 'mandamus' für alle, denn das ist schon zu viel.“
Die Moderatorin der Sendung, Tania Costa, fasste die allgemeine Stimmung zusammen: „Zumindest haben wir jetzt die Flexibilisierung, das heißt, du hast zwar keine Kristallkugel, aber dafür ein sehr gutes Gespür.“
Archiviert unter: