Verwandte Videos:
Die Versprechen von Transparenz im Erdölsektor in dem "neuen Venezuela" von Delcy Rodríguez zeigen zunehmend sichtbare Risse.
Während Washington darauf besteht, dass die Einnahmen des venezolanischen Rohöls überwacht werden nach dem Sturz von Nicolás Maduro, warnen journalistische Untersuchungen und NGO-Berichte, dass ein großer Teil der vom Chavismus geerbten Intransparenz weiterhin bestehen bleibt.
Ein Bericht, der diese Woche von The New York Times veröffentlicht wurde, enthüllte, dass die venezolanische Ölindustrie weiterhin wie eine „Black Box“ funktioniert, trotz der Versprechungen von Donald Trump und der neuen Interimsregierung, PDVSA transparent zu gestalten und jahrzehntelange Korruption zu beenden.
Die Untersuchung belegt, dass über Jahre hinweg Netzwerke, die mit dem Madurismus verbunden sind, Milliarden von Dollar durch Scheinfirmen, intransparente Verträge und den Verkauf von Öl ohne echte Aufsicht abgezweigt haben.
Der amerikanische Zeitung hebt besonders Carlos Malpica Flores, den Neffen von Cilia Flores, als eine Schlüsselfigur in der parallelen Verwaltung des venezolanischen Öl-Reichtums hervor.
Laut interner Dokumente, die von der US-Zeitung zitiert werden, haben Unternehmen, die mit Malpica verbunden sind, Rohöl im Wert von 11 Milliarden Dollar zwischen 2021 und 2022 exportiert, ohne an PDVSA zu zahlen.
Aunque die Trump-Administration behauptet, Audits und Kontrollmechanismen für den Verkauf von venezolanischem Öl eingeführt zu haben, nehmen die Zweifel zu. „Erstmals seit Jahrzehnten verkauft Venezuela sein Öl auf dem globalen Markt zu einem Vollmarktpreis, und das Geld kehrt nach Venezuela zurück und wird zum Wohle des venezolanischen Volkes ausgegeben“, erklärte Ende März der Außenminister Marco Rubio.
Sin embargo, die NGO Transparencia Venezuela hat diese Woche berichtet, dass das offizielle Portal “Transparencia Soberana”, das von Rodríguez erstellt wurde, um angeblich über die Verwendung öffentlicher Mittel zu informieren, nur eine einzige Transaktion von 300 Millionen Dollar zeigt und nicht erklärt, wer das Öl gekauft hat oder wie das Geld tatsächlich ausgegeben wurde.
Die Kritik wird komplizierter, da laut Michael Kozak, dem Unterstaatssekretär für die westliche Hemisphäre, Washington bereits rund 3 Milliarden Dollar nach Caracas geleitet haben soll, die aus Ölverkäufen stammen. Diese Zahl wird jedoch nicht auf dem offiziellen venezolanischen Portal angezeigt.
„Die Seite lügt“, behauptete Mercedes de Freitas, Direktorin von Transparencia Venezuela, die das Fehlen von Einzelheiten über Verträge, Käufer und den endgültigen Verbleib der Mittel in Frage stellte.
Die Situation ist besonders heikel, da Präsident Trump den venezolanischen Fall zu einer Schaufenster seiner hemisphärischen Politik gemacht hat.
Seit Januar betont das Weiße Haus, dass die Vereinigten Staaten die Aufsicht über die venezolanischen Ölexporte behalten werden und Millioneninvestitionen zur Wiederherstellung der Energiebranche des Landes fördern werden.
Pero die Bühne beginnt, unangenehme Fragen für Kuba aufzuwerfen.
Seit Monaten haben Trump und Rubio ihre Rhetorik gegen Havanna verschärft und bestehen darauf, dass das kubanische Regime korrupt, ineffizient und direkt verantwortlich für den wirtschaftlichen Ruin der Insel ist.
Der Hinweis aus Washington zielt eindeutig auf eine mögliche politische Veränderung in Kuba. Doch das, was in Venezuela geschieht, zeigt wie schwierig es sein kann, über Jahrzehnte von autoritären Regierungen geschaffene Finanzstrukturen abzubauen.
Weil es in Venezuela —unter direkter Aufsicht der Vereinigten Staaten, angekündigten Prüfungen und internationalem Druck— weiterhin Zweifel am Management von PDVSA gibt, ¿was könnte in Kuba mit dem wirtschaftlichen Gefüge von GAESA, den Militärunternehmen und den historisch vom Castrismus kontrollierten Finanznetzwerken geschehen?
Der venezolanische Fall zeigt, dass die Absetzung einer Figur nicht unbedingt den Abbau der um den Staat herum aufgebauten Korruptionsmechanismen zur Folge hat.
In Caracas sind viele wirtschaftliche Akteure des Chavismus weiterhin im neuen Öl-System aktiv. Das nährt die Befürchtung, dass in einem hypothetischen Übergangsszenario in Kuba Strukturen, die mit der militärischen und unternehmerischen Macht des Regimes verbunden sind, sich recyceln, Privilegien bewahren und dunkle Bereiche außerhalb der wirklichen Bürgerkontrolle aufrechterhalten könnten.
Für Millionen von Kubanern, insbesondere innerhalb und außerhalb der Insel, wäre die große Frage nicht nur, ob es einen politischen Wandel geben wird, sondern ob wirklich Transparenz in Bezug auf Jahrzehnte undurchsichtiger Geschäfte, Konten im Ausland und unter dem Schutz des Militärs angehäufter Vermögen bestehen wird.
Archiviert unter: