Der kubanisch-mexikanische Akademiker Alejandro González Acosta verteidigte an diesem Dienstag in einem Interview mit CiberCuba, dass "der Wandel in Kuba radikal sein muss". Auf die Frage von CiberCuba, was er unter radikal verstehe, antwortete er: "Alles andersherum" und nutzte die Gelegenheit, um eine Anekdote zu erzählen, die seinem Freund Eliseo Alberto «Lichi» Diego, dem Autor von "Caracol Beach", auf einer Buchmesse widerfahren ist, wo er am Tisch mit Miguel Barnet, Schriftsteller und Präsident der Union der Schriftsteller und Künstler Kubas, saß.
Barnet sprach 59 der 60 verfügbaren Minuten, und als er Lichi das Wort überließ, antwortete dieser: „Da du mir keinen Zeit mehr gelassen hast, um es einfach zu sagen: allem, was du gesagt hast, widerspreche ich."
Über den Weg, um zu diesem Zustand zu gelangen, war der Wissenschaftler entschieden. Er wies die Möglichkeit einer verhandelten Übergangs in Kuba zurück, weil «es zwei Parteien bedarf, die verhandeln», eine Bedingung, die er als nicht existent erachtet. „Ich glaube nicht, dass ein Übergang möglich ist, sondern lediglich ein Wechsel. Und der Wechsel muss radikal sein“, betonte er.
„Es muss alles geändert werden. Alles, was verkehrt ist.“ Um zu verdeutlichen, warum der Wandel schnell und umfassend sein muss, griff er auf ein Bild seines Großvaters zurück: „Mein Großvater sagte, dass ein Pflaster, das mit einem Ruck abgezogen wird, weniger schmerzt.“
Mit viel Humor hob sie zudem hervor, dass die Kubaner im Exil „die Kasandras“ seien, die stets vor dem Unheil warnen „und immer abgelehnt und nicht gehört werden“. Dies sagte sie im Interview von Tania Costa für CiberCuba, in dem sie über die Möglichkeit nachdachte, zur Wiederaufbau Kubas beizutragen.
Bevor González Acosta antwortete, schrieb eine Zuschauerin, die sich als Vicelda Alfonso identifizierte, live: „Diese sind die Personen, die wir brauchen, um Kuba wieder aufzubauen. Laden Sie ihn wieder ein.“ Die anschließende Frage war direkt: Wäre er bereit, nach Kuba zurückzukehren, nachdem er mehr als drei Jahrzehnte in Mexiko verbracht hat?
Der Forscher, der seit 1989 an der UNAM arbeitet und Zugang zum geheimen Fundus der Nationalbibliothek von Mexiko hat — den er als „vielleicht eine der wichtigsten in Lateinamerika“ beschreibt — versicherte, dass er „versuchen würde, einen Beitrag zu leisten, wenn die Bedingungen gegeben sind“, um seinen Teil in seinem Berufsfeld beizutragen.
Sein Beitrag wäre die Wiederherstellung des kubanischen bibliografischen Erbes, von dem er annimmt, dass es sich in einem miserablen Zustand befindet , nicht aus Mangel an Professionalität, sondern weil das Klima in Kuba „das schlechteste für die Aufbewahrung von Dokumenten, seien es Bücher oder Manuskripte“, ist, sagte er und nannte Feuchtigkeit, Hitze und das Fehlen von Insektenschutzmitteln als entscheidende Faktoren.
Er nannte das Gebäude des Nationalarchivs von Kuba als Beispiel, das gegenüber der Bucht von Havanna errichtet wurde. „An dem besten Ort wurde es gebaut“, ironisierte er und erinnerte daran, dass es mit Klimaanlage und Entfeuchtern geplant wurde, die niemals funktionsfähig waren. „Wenn nicht einmal Licht da ist, wie sollen sie dann funktionieren?“
González Acosta nannte die Schwestern García Carranza und Israel Echeverría als «eifrige, engagierte Arbeiter» in Kuba, betonte jedoch, dass gute Willenskraft nicht ausreicht, wenn es an materiellen Bedingungen mangelt. Unter den Dokumenten, die er gerne finden würde, erwähnte er Materialien von José María Heredia, einem Dichter, dem er Jahrzehnte der Forschung gewidmet hat.
Aber vor jeglichem Beitrag stellte er eine unverhandelbare Bedingung auf. „Zuerst müsste es wirklich einen demokratischen Staat geben, in dem Gedanken-, Handlungs- und Versammlungsfreiheit herrschen.“
Archiviert unter: