Der kubanoamerikanische Anwalt Willy Allen III erklärte an diesem Freitag in seiner wöchentlichen Sendung bei CiberCuba die entscheidende rechtliche Unterscheidung hinter der neuen Politik der US-Regierung, die Pässe entzieht an Eltern mit unbezahlten Unterhaltsverpflichtungen für Kinder. «Einen Reisepass zu entziehen ist nicht dasselbe wie, zum Beispiel, die Staatsbürgerschaft zu entziehen. Es wird lediglich das Recht entzogen, das Land zu verlassen.»
Die Maßnahme, die am Freitag von der Trump-Administration umgesetzt wurde, basiert auf einem Gesetz von 1996, das von Präsident Bill Clinton unterzeichnet wurde. In ihrer ersten Phase betrifft sie etwa 2.700 Inhaber von Pässen mit Schulden von 100.000 $ oder mehr, mit Plänen zur Ausweitung auf Schulden ab 2.500 $, was Tausende von weiteren Personen betreffen könnte.
Allen III, ein regelmäßiger Mitarbeiter von CiberCuba, äußerte, dass er mit der Maßnahme vollkommen einverstanden sei. „Wenn jemand das Geld hat, um innerhalb oder außerhalb der Vereinigten Staaten zu reisen; für einen Urlaub in ein anderes Land, hat er auch das Geld, um den Unterhalt seiner Kinder zu zahlen.“
Der Anwalt betonte, dass die Widerrufung die Staatsbürgerschaft oder den Status des Inhabers nicht beeinträchtigt. „Es entzieht nicht die Staatsbürgerschaft, ändert den Status nicht. Es ist lediglich eine Strafe für die Nichtzahlung des Unterhalts für seine Kinder.“
Über die praktischen Folgen stellte Allen III klar, dass jemand, dessen Reisepass widerrufen wurde, keinen neuen beantragen kann, bis die Schulden beglichen sind. „Wir werden den Reisepass widerrufen, und du kannst keinen neuen Antrag stellen, bis du deine Schulden gezahlt hast.“
Auf die Frage, was passiert, wenn sich jemand im Ausland —zum Beispiel in Kuba— befindet, wenn die Widerrufsmaßnahme in Kraft tritt, erklärte Allen III, dass die Maßnahme bei der Rückkehr in die Vereinigten Staaten wirksam würde und die Person bei Botschaften oder Konsulaten ein Notfalldokument beantragen könnte, um ins Land zurückzukehren.
Eine häufige Frage innerhalb der kubanischen Gemeinschaft ist, ob die US-Regierung wissen kann, dass jemand Kinder in Kuba hat. Allen III war direkt. „Die Vereinigten Staaten können ihre Gesetze nur auf Personen innerhalb der Vereinigten Staaten anwenden.“
Allerdings stellte er klar, dass, wenn eine formelle Unterhaltsanordnung im Hoheitsgebiet der Vereinigten Staaten vorliegt, die Regierung Zugriff auf diese Informationen haben wird, durch die Koordination zwischen dem Außenministerium und dem Ministerium für Gesundheit und soziale Dienste. „Wenn jemand sein Kind in den Vereinigten Staaten verlassen hat und Unterhalt zu zahlen hat, wird unsere Regierung davon erfahren und ihm den Reisepass entziehen.“
Der junge Anwalt, Sohn des renommierten kubanisch-amerikanischen Anwalts Willy Allen, sprach ebenfalls über eine jüngste gerichtliche Entscheidung über das Recht auf Kaution für Personen, die ohne Inspektion eingereist sind, stellte jedoch klar, dass er die vollständige Entscheidung noch nicht lesen konnte.
Allen III wies darauf hin, dass diese Entscheidung eine Inkonsistenz mit dem rechtlichen Argument der Inhaber des Formulars I-220A. «Das Argument von I-220A ist, dass sie inspiziert und ins Land eingelassen wurden. Nicht, dass sie nicht inspiziert wurden. Das ist also eine weitere Inkonsistenz, die mehr Zweifel an den Argumenten der Regierung aufwirft». Mehr als 300.000 Kubaner befinden sich in der Situation des I-220A.
Zu Beginn des Programms feierte Willy Allen III außerdem den Sieg der Anwältin Liudmila Marcelo, die es geschafft hat, eine Aufenthaltsgenehmigung für einen I-220A-Fall vor Gericht in Orlando zu erlangen.
Relacionado con este tema, der Anwalt erwähnte, dass eine Richterin in El Paso ebenfalls Aufenthaltsgenehmigungen unter demselben Argument erteilt. Obwohl die Regierung diese Entscheidungen anfechten könnte, skizzierte er die Situation optimistisch: „Nach und nach nehmen wir das Argument der Regierung auseinander und zerstören es. Schlacht um Schlacht. Nach und nach gewinnen wir“, schloss er.
Archiviert unter: