Der Einwanderungsanwalt Willy Allen III beschrieb in einem Interview mit CiberCuba, wie die Anwälte schrittweise gerichtliche Erfolge für Kubaner mit dem Formular I-220A, die eine dauerhafte Aufenthaltsgenehmigung in den Vereinigten Staaten suchen, erzielen und dabei die Argumente der Bundesregierung nach und nach erodieren.
„Schlacht nach Schlacht nach Schlacht. Nach und nach gewinnen wir. Aber wir werden bis zu dem Moment kämpfen, an dem es nichts mehr zu kämpfen gibt“, erklärte Allen und wies darauf hin, dass jede günstige gerichtliche Entscheidung neue Inkonsistenzen in der Position der Regierung schafft.
Das aktuellste und konkret beachtenswerte Beispiel, das Allen anführte, war der Sieg der Anwältin Liudmila Marcelo, die erreichte, dass ein Richter des Einwanderungsgerichts in Orlando einem kubanischen Klienten mit dem I-220A die Aufenthaltserlaubnis am vergangenen Dienstag gewährte.
Das rechtliche Argument von Marcelo stützte sich auf ein Eingeständnis der Bundesregierung in der Klage von Mark Prada vor dem 11. Berufungsgericht, in dem die Regierung anerkennt, dass es ein Fehler war, diese Personen mit I-220A zu entlassen, anstatt dies durch ein formelles Parole-Verfahren gemäß Abschnitt 212(d)(5) zu tun, was einer Anerkennung des legalen Eintritts entspricht.
Allen wies auch darauf hin, dass eine kürzliche gerichtliche Entscheidung im Bezirk über das Kautionsrecht von Personen, die ohne Inspektion eingereist sind, einen neuen Widerspruch schafft, der die Regierung weiter schwächt.
„Es ist eine weitere Inkonsistenz, die durch die Ankündigung im Umlauf entstanden ist, die die Argumente der Regierung noch weiter schwächt“, erklärte er und erinnerte daran, dass das zentrale Argument des I-220A gerade darin besteht, dass dessen Inhaber tatsächlich inspiziert und zugelassen wurden, im Gegensatz zu denen, die ohne Inspektion eingereist sind.
„Nach und nach beseitigen und zerstören wir das Argument der Regierung“, fasste Allen zusammen.
Der Anwalt kündigte an, dass die Regierung die Entscheidung von Orlando anfechten wird, antwortete jedoch entschlossen: «Sollen sie es anfechten. Ist in Ordnung.»
Allen offenbarte außerdem, dass es eine Richterin im East Montana Center in El Paso, Texas gibt, die ebenfalls Aufenthalte basierend auf dem Argument I-220A gewährt, obwohl sie absichtlich vermied, ihren Namen preiszugeben. „Ich werde es wie Luzmila halten und die Namen der Richter, die auf unserer Seite sind, nicht nennen“, erklärte sie und folgte dabei der gleichen Vorsicht, die Marcelo praktiziert, um die wohlwollenden Richter zu schützen.
„Ein Richter, zwei Richter, drei Richter an unserer Seite. Sie vergeben Aufenthalte basierend auf dem Argument von I-220A“, projizierte Allen optimistisch.
Diese kumulative Strategie folgt einem Trend, der seit Februar Gestalt annimmt, als eine Richterin in Arizona Dayan Hernández-Medina die Aufenthaltsgenehmigung erteilte, dem ersten Kubaner mit I-220A, der diese während seiner Inhaftierung durch das ICE erhielt. Zuvor hatte ein Richter im August 2025 in New Orleans das I-220A ebenfalls als gültiges Parole interpretiert.
Sin embargo, die Anwälte warnen, dass die Ergebnisse nicht automatisch sind. Marcelo selbst betonte, dass in Bezug auf Einwanderung jeder Fall spezifisch ist und dass die Präsentation des Falls vor dem falschen Richter bedeutet, die $2.980 für das Verfahren ohne Erfolgschance zu verlieren.
Der I-220A-Antrag betrifft mehr als 300.000 Kubaner, die ihn nach irregularen Einreisen, hauptsächlich auf dem Seeweg oder an der Grenze, ohne formelle Genehmigung erhalten haben und die historisch gesehen von dem cubanischen Anpassungsgesetz von 1966 ausgeschlossen wurden.
Allen, der in der Mehrheit seiner Fälle ein kurzes Argument zugunsten des I-220A vorbringt, schloss mit einem Versprechen: sie werden für die Migrationsänderungen kämpfen «bis zu dem Moment, in dem es nichts mehr zu kämpfen gibt».
Archiviert unter: