Verwandte Videos:
Der Ankündigung des Wirtschafts- und Sozialprogramms der Regierung 2026, das während einer regulären Sitzung des Ministerrats unter der Leitung des Regierungschefs Miguel Díaz-Canel und des Premierministers Manuel Marrero Cruz präsentiert wurde, sorgte an diesem Samstag für eine Welle skeptischer Kommentare, selbst unter den Nutzern des Profils auf Facebook der offiziellen Seite Cubadebate.
Die vorherrschende Reaktion war nicht Begeisterung, sondern Erschöpfung angesichts eines weiteren Pakets von Zielen, Zeitplänen und Versprechungen in einem Land, das von Inflation, Stromausfällen, dem Verfall grundlegender Dienstleistungen und einem Rückgang der Produktivität geprägt ist.
„Und können Sie mir sagen, was die großen Ziele und das gesellschaftliche Engagement sind, damit ich gut informiert bin? Denn so verstehe ich überhaupt nichts“, schrieb Crescencio López und fasste das Gefühl der Entfremdung zwischen der offiziellen Rhetorik und dem Alltag der Kubaner zusammen.
Der eigene Regierung ererkannte während der Sitzung, dass „die traditionellen Methoden keine Ergebnisse liefern“, so der Vizepremierminister Oscar Pérez-Oliva Fraga, der forderte, mit „mehr Initiative“ und „anderen Vorschlägen“ zu handeln, um die Wirtschaftskrise zu bewältigen.
Dennoch kommt die Anerkennung für viele Kommentatoren zu spät und ohne echte grundlegende Veränderungen. „Noch ein weiteres Programm!!!“, ironisierte Alejandro Pérez. „Wenn die Ergebnisse kommen, werden wir nicht wissen, ob sie auf der Korrektur von Fehlern, der Wiederbelebung der Wirtschaft oder der Neuordnung der Währung basieren.“
Das Misstrauen wurde auch durch den Zeitplan des Programms geprägt. „Wir sind bereits in der Mitte des 26.“, bemerkte Yordanis Ricardo Labrada, während Ernesto Cordoví fragte: „Wie kann es sein, dass es jetzt genehmigt wird?“
Daniel Labañino Fals stellte ebenfalls in Frage, dass das Land mehrere Monate des Jahres „ohne Plan“ vorangekommen ist. Weitere Kommentare waren noch harscher gegen das zentralisierte Wirtschaftsmodell und die Ansammlung von nicht erfüllten Programmen.
„Wie viele Pläne, Leitlinien und Richtlinien gab es in den letzten 10 Jahren, und keiner hat etwas gelöst“, schrieb Edgar Uribe, der darum bat, mit dem „Experimentieren“ aufzuhören und mehr wirtschaftliche Freiheiten zu gewähren „wie in China oder Vietnam“.
José, ein weiterer Nutzer, bezeichnete die neue Ankündigung als „einen weiteren Plan“, und erinnerte an frühere Programme, „die alle angekündigt, aber keines eingehalten wurde“. Er kritisierte auch die Widersprüchlichkeit, dass der Ministerrat, der neue Pläne genehmigt, jetzt anerkennt, dass es einen Übermaß an Bürokratie gibt.
Der wirtschaftliche und soziale Verfall wurde in den Kritiken immer wieder thematisiert. „Die einfachen Leute leben nach wie vor in den gleichen Verhältnissen: ohne Nahrung, ohne Strom, ohne Trinkwasser, ohne Gas zum Kochen und ohne Medikamente“, schrieb Eloisa Melian Morfa.
Selbst einige Kommentare zeigten ideologischen Unmut. "Das sozialistische Staatsunternehmen funktioniert nicht", erklärte Ruslan DC, der versicherte, dass "über 70 % der Bevölkerung an dieser Lösung nicht glauben".
Während Marrero darauf bestand, dass das Programm „die Volksweisheit“ widerspiegelt und „alle unsere großen Ziele und Verpflichtungen“ enthält, schienen viele Nutzer die Ankündigung als eine weitere diskursive Umformulierung von Politiken zu interpretieren, die es nicht geschafft haben, die Krise umzukehren.
Eines der auffälligsten Elemente sind die Worte des Vizepremierministers Oscar Pérez-Oliva Fraga, der zugab, dass die traditionellen Methoden keine Ergebnisse liefern, während er dazu aufrief, mit "größerer Initiative" und "anderen Vorschlägen" zu handeln.
Die offizielle Veröffentlichung bestätigte auch, dass die jährliche Inflation im März 13,42 % erreichte und dass die Agrarpreise auf dem nichtstaatlichen Markt um 31,9 % gestiegen sind.
Darüber hinaus gestand die Regierung Verstöße bei Investitionen aufgrund von Mangel an Treibstoff, Stahl, Zement und Finanzierung ein.
Inmitten dieses Szenarios zeigten die Kommentare auf Cubadebate etwas immer Sichtbareres, selbst in offiziellen Räumen, und zwar den Abbau des Vertrauens in die wirtschaftliche Rhetorik des Regimes sowie den zunehmenden Volkszweifel gegenüber jedem neuen, von der Macht versprochenen „Neuordnungsprozess“.
Die letzte Sitzung des Ministerrats findet in einem düsteren wirtschaftlichen Umfeld statt. Der Wirtschaftsminister, Joaquín Alonso Vázquez, berichtete, dass die Inflationsrate im Jahresvergleich Ende März bei 13,42 % lag, wobei die Preise für landwirtschaftliche Erzeugnisse auf dem nichtstaatlichen Markt in Havanna allein um 31,9 % gestiegen sind.
Das kubanische BIP ist seit 2019 um 23 % gefallen, mit einer zusätzlichen Schrumpfungsprognose von 7,2 % für dieses Jahr, was von Analysten als die schlimmste Krise seit dem Sonderzeitraum beschrieben wird.
Eine unabhängige Umfrage von elToque mit über 41.658 Antworten (58 % aus Kuba) ergab, dass 92 % der Teilnehmer angeben, "sehr unzufrieden" mit der Regierung zu sein, und 95 % einen politischen Wandel als dringend notwendig erachten.
Díaz-Canel erhielt die schlechteste Bewertung unter acht Regierungsfiguren, mit einem Durchschnitt von 1,11 von 5, wobei 93,7 % ihm die niedrigste Note gaben.
Kuba hat eine Geschichte von häufig angekündigten, jedoch langsam umgesetzten strukturellen Reformen, die oft keine greifbaren Ergebnisse liefern.
Die gescheiterte Währungsreform von 2021 führte zu einem Anstieg der Inflation und verschlechterte die wirtschaftliche Lage, und im Dezember 2025 erkannte auch Díaz-Canel die Notwendigkeit, gegen die Bürokratie vorzugehen, ohne dass sichtbare Veränderungen stattfanden.
Archiviert unter: