Der kubanische Dichter und Essayist Michael H. Miranda warnt, dass, wenn Raúl Castro die politische Bühne verlässt, Kuba keine unmittelbaren Bedingungen hätte, um Wahlen einzuberufen, noch einen Oppositionsführer, der am folgenden Tag die Führung übernehmen könnte, in einer Analyse, die nach der Anklage des kubanischen Diktators durch das US-Justizministerium am 20. Mai besondere Relevanz gewinnt.
Miranda, wohnhaft in Houston und Autor von "Deserta", "Hilachas" und "Asilo en brazos", sprach mit CiberCuba über die möglichen Szenarien für einen Übergang in Kuba. Seine Analyse basiert auf einer Überzeugung: "Ich glaube, dass es, sobald das passiert, niemanden geben wird, der es aufhalten könnte", sagte er über den eventualen Rücktritt von Castro. Doch er warnt sofort, dass der anschließende Weg lang und komplex sein würde.
"Wir haben keinen klaren Anführer in der Opposition, der morgen tatsächlich das Sagen haben wird. Das wird ein Prozess von einem Jahr oder ein paar Jahren sein", betonte Miranda und hob hervor, dass es in Kuba seit über 60 Jahren keine Art von Wahlkampf oder freien Wahlen gegeben hat.
Der Essayist ist kategorisch über die Unmöglichkeit eines schnellen Übergangs: "Es gibt so viel, was in diesem Land zu reparieren ist, dass Wahlen einberufen werden... Wahlen haben viel dahinter. Man wählt nicht einfach morgen und das war's."
Um die Unterschiede zu anderen Prozessen des politischen Wandels zu veranschaulichen, zieht Miranda einen Vergleich mit der spanischen Transition und weist darauf hin, dass Kuba nicht die Bedingungen des Spaniens der siebziger Jahre reproduziert: „Der Fall Spanien war sehr besonders, denn Spanien hatte selbst unter der Diktatur, ich wiederhole, bestimmte demokratische Elemente innerhalb der Gesellschaft, die wir nun wirklich nicht einmal hatten.“
Für den Intellektuellen ist das kubanische Regime qualitativ anders: "Es ist ein vollständig vom Stalinismus geerbtes Regime. Es ist eine polizeiliche Einheitspartei, also die Stasi mit der KGB."
Er sprach auch von einer "Absetzung" von Raúl Castro, ähnlich der von Nicolás Maduro in Venezuela, als ein Szenario, das Washington ins Spiel bringen könnte, was er jedoch für unwahrscheinlich hält.
Diese strukturelle Differenz wird offensichtlich durch die strikte Informationskontrolle, die das Regime über die Bevölkerung ausübt.
Miranda berichtet, dass nach der Anklage gegen Castro das Regime Soldaten, Polizisten und Arbeiter mobilisierte zur Unterstützung des Generals, aber viele Kubaner auf der Insel verstanden den Grund nicht: "Die gesamte Rhetorik bleibt sehr starr. Eine Person sagte mir aus Kuba: 'Was ist mit Raúl passiert? Hier wird jetzt von Raúl in den höchsten Tönen gesprochen, als ob er gestorben wäre', weil sie nicht wussten, was geschehen war. Sie wussten nichts von der Anklage."
Diese Informationsopazität ist seiner Meinung nach das tiefgreifendste Hindernis für jede Transition. "Diese historische Generation ist mit 90, 94 Jahren am Leben, aber sie ist da, sie lebt. Und die historische Institutionalisierung des Regimes hält sich damit", weist er hin, in Bezug auf Figuren wie Guillermo García Frías (97 Jahre), José Ramón Machado Ventura (95) und Ramiro Valdés Menéndez (93), die immer noch Teil des Machtgefüges sind.
Der Geschäftsträger der USA in Havanna, Mike Hammer, erklärte im Februar, dass Washington seit einiger Zeit Pläne für einen Übergang zu einem freien Kuba entwirft, um Chaos zu vermeiden.
Miranda stimmt zu, dass der Prozess unvermeidlich sein wird, betont jedoch, dass die Voraussetzung dafür ist, das propaganistische Apparate des Regimes abzubauen: "Solange das nicht abgeschafft wird, wird es sehr schwierig sein, ein gewisses Bewusstsein auch bei den Menschen zu schaffen."
Archiviert unter: