Verwandte Videos:
Der Außenpolitik-Analyst Daniel DePetris veröffentlichte an diesem Donnerstag auf X eine Reihe von Nachrichten, in denen er behauptet, dass Donald Trump in Bezug auf Kuba nicht wirklich nach Demokratie strebt, sondern nach einer massiven wirtschaftlichen Öffnung für die Interessen US-amerikanischer Unternehmen und einem radikalen Wandel der Außenpolitik Havannas. Dies geschah als Reaktion auf einen Bericht von Axios, der Militärkontingentpläne enthüllt, die im Falle eines möglichen Zusammenbruchs des kubanischen Regimes „schon diesen Sommer“ in Betracht gezogen werden.
DePetris, internationaler Kolumnist für das Chicago Tribune, Redakteur bei Newsweek und Mitarbeiter von The Spectator, formulierte seine zentrale These in einem Thread auf X mit einer Aussage, die bereits für Diskussionen sorgt: „Trump kann mit einem Castro koexistieren, solange Havanna den Befehlen aus Washington folgt.“
Laut dem Analysten versteht dieser pragmatische Ansatz etwas, das „der hardline kubanisch-amerikanische Lobby nicht begreift“, und er fügt hinzu, dass „die venezolanische Opposition das zu ihrer Zeit ebenfalls nicht verstand“.
DePetris identifiziert zwei strukturelle Hindernisse, die jede Vereinbarung komplizieren.
Der erste Punkt ist das Embargo. Auch wenn Kuba alle wirtschaftlichen Forderungen von Trump akzeptieren würde, könnte keine großflächige US-Unternehmenspräsenz entstehen, solange der Kongress das Embargo nicht aufhebt, was politisches Kapital erfordern würde, das Trump möglicherweise nicht ausgeben möchte, sowie eine demokratische Kooperation, die kaum zustande kommen dürfte.
Das zweite Hindernis ist die Glaubwürdigkeit. Kubanische Beamte haben bereits darauf hingewiesen, dass Trump die Iranianer während der Verhandlungen zwei Mal bombardiert hat, ein Zeichen, so DePetris, dass Havanna misstraut, ob ein unterzeichneter Vertrag tatsächlich umgesetzt wird.
Als Alternative schlägt der Analyst vor, dass Trump das Embargo beibehalten, aber die Sanktionen lockern oder aussetzen sollte, die ausländische Unternehmen davon abhalten, in Kuba zu investieren: „Das würde es Trump im Wesentlichen ermöglichen, den politischen Kampf, der mit der Aufhebung des Embargos verbunden ist, zu vermeiden, ihm aber dennoch erlauben, Kuba einige wirtschaftliche Zugeständnisse im Austausch für die Erfüllung der amerikanischen Forderungen zu gewähren.“
Dennoch warnt DePetris, dass dieser Weg ebenfalls keine perfekte Lösung ist, da ausländische Unternehmen möglicherweise zögern würden, zu investieren, weil die Ausnahmen von Sanktionen jederzeit aufgehoben werden können, und Trump «nicht möchte, dass die Europäer und Kanadier von seinem Abkommen profitieren».
Die Analyse erfolgt zu einem Zeitpunkt maximalen Drucks von Washington auf Havanna. Die Trump-Administration hat seit Januar 2026 mehr als 240 Sanktionen gegen Kuba verhängt, einschließlich der am 1. Mai unterzeichneten Exekutivanordnung 14404, die die sekundären Sanktionen gegen mit dem Regime verbundene Einrichtungen ausweitet.
Der CIA-Direktor John Ratcliffe besuchte Havanna am 14. Mai —der erste Besuch eines Direktors der Agentur seit mehr als einem Jahrzehnt— um dem Regime direkt vor feindlichen Handlungen zu warnen, während der Verteidigungsminister Pete Hegseth vor dem Kongress bestätigte, dass Kuba eine Bedrohung für die nationale Sicherheit darstellt.
Parallel dazu führte das Southern Command im vergangenen Monat eine multisektorale Tischübung durch, die sich auf mögliche Unruhen in Kuba konzentrierte, und die Verwaltung hat bisher keine kubanischen Beamten identifiziert, die eine Übergangsregierung leiten könnten, falls das Regime fällt, so Axios.
Trump stellte jeglichen Fortschritt in den Verhandlungen in Abhängigkeit von der Absetzung von Miguel Díaz-Canel aus dem Amt. Am 5. Juni läuft die von Washington gesetzte Frist ab, bis zu der ausländische Unternehmen ihre Verbindungen zum militärischen Konglomerat GAESA abbrechen müssen, andernfalls drohen ihnen sekundäre Sanktionen.
DePetris schloss seine Analyse mit einer Schlussfolgerung ab, die die Unsicherheit des Moments zusammenfasst: „Es gibt eine mögliche Einigung. Wie immer wird es davon abhängen, womit Trump leben kann.“
Archiviert unter: