Verwandte Videos:
Die Aussage des kubanischen Staatsoberhaupts Miguel Díaz-Canel ist zum zentralen Element der Verhandlungen geworden, die die Verwaltung von Donald Trump mit Havanna führt.
Según anticipó este lunes The New York Times und anschließend vom Korrespondenten der spanischen Zeitung ABC in New York, Javier Ansorena, Washington hat jegliche signifikante Fortschritte daran geknüpft, dass der designierte kubanische Präsident die Macht abgibt.
Según dem Bericht haben US-Beamte den Verhandlungsführern mitgeteilt, dass Díaz-Canel zurücktreten müsse, wobei die Art der Umsetzung dieses Schrittes in die Hände der kubanischen Seite gelegt wird.
Vier Quellen, die mit den Gesprächen vertraut sind, gaben an, dass diese Forderung Teil eines Versuchs ist, interne Veränderungen zu erzwingen, ohne das System vollständig abzubauen.
Ansorena fasst es direkt zusammen: „Die USA nehmen Kontakt innerhalb und außerhalb Kubas auf und fordern den Rücktritt von Díaz Canel für eine Vereinbarung.“
Das entscheidende Element der Verhandlung
Die Forderung Washingtons wäre kein nebensächliches Detail, sondern der Dreh- und Angelpunkt des Prozesses.
Según The New York Times, das Weiße Haus strebt an, Díaz-Canel an die Macht zu bringen, um Fortschritte in den Vereinbarungen zu erzielen, die die wirtschaftliche Erstickung der Insel lindern.
Die politische Kalkulation hinter dieser Haltung deutet darauf hin, dass der kubanische Staatschef ein Hindernis für tiefere wirtschaftliche Reformen darstellt.
Aus amerikanischer Sicht würde sein Abgang einen internen Anpassungsprozess des Systems erleichtern, ohne die gesamte Struktur des Regimes abbauen zu müssen.
In diesem Zusammenhang weist Ansorena darauf hin, dass Trump versuchen könnte, "ein entscheidendes Stück" mit dem Abgang des aktuellen kubanischen Präsidenten zu gewinnen, der als Teil des harten Flügels des Castroismus angesehen wird.
Además de Díaz-Canel, Washington möchte auch den Rücktritt anderer Mitglieder des harten Kerns, die seine politische Linie teilen, obwohl bis jetzt keine weiteren Namen präzisiert wurden.
Kontakte mit dem Regime und der Opposition
Parallel zu dieser Forderung hat Washington ein Netzwerk von Kontakten zu Schlüsselakteuren sowohl innerhalb als auch außerhalb des kubanischen Machtumfelds aufgebaut.
„Die Trump-Administration hat Gespräche mit kubanischen Persönlichkeiten in Mexiko aufgenommen und auch Kontakt mit Raúl Guillermo Rodríguez Castro, dem Enkel von Raúl Castro, gehalten“, so der Journalist unter Berufung auf Regierungsquellen.
Rodríguez Castro, bekannt als „Der Krebs“, steht in direktem Kontakt mit dem historischen Machtzentrum.
Gleichzeitig würde das Team des Außenministers Marco Rubio mit Oppositionsfiguren im Exil, wie Rosa María Payá, der Vorsitzenden von Cuba Decide, in Kontakt stehen.
Rubio, Sohn kubanischer Einwanderer, hat eine harte Linie gegen das Regime vertreten.
Wirtschaftlicher Druck als Werkzeug
Die Gespräche finden vor dem Hintergrund eines starken wirtschaftlichen Drucks statt, der von Washington ausgeübt wird. Laut Ansorena umfasst die Strategie die Einschränkung des Zugangs Kubas zu wichtigen Energiequellen.
Wie bekannt ist, hat er Venezuela gezwungen, die Öllieferungen nach Kuba, von denen die Insel abhängig ist, einzustellen, und dasselbe hat er mit Mexiko erreicht.
Das Ergebnis wäre „eine verzweifelte Situation für die Kubaner und ihr Regime, zwischen Versorgungsengpässen und Protesten“.
In diesem Kontext hat die kubanische Regierung begonnen, Anzeichen von Öffnung zu zeigen.
Der stellvertretende Premierminister Óscar Pérez-Oliva Fraga kündigte bei NBC an, dass Kubanern im Ausland erlaubt werden soll, im privaten Sektor zu investieren und Eigentümer von Unternehmen auf der Insel zu werden, eine Maßnahme, die mit den Verhandlungen verbunden ist.
Ein "Entmachtung" im venezolanischen Stil
Die Strategie von Trump zielt eher auf einen Wechsel an der Spitze ab als auf eine totale Transformation des Systems.
Ansorena hebt hervor, dass der US-Präsident nach einem "Entzug der Machtspitzen des Regimes strebt, ähnlich wie er es mit Maduro in Venezuela erreicht hat."
Dies würde bedeuten, einen Teil der Machtstruktur aufrechtzuerhalten, aber eine Umgestaltung zu erzwingen, die eine größere Zusammenarbeit mit den Vereinigten Staaten ermöglicht.
Im Fall von Kuba könnte dies in wirtschaftlichen Reformen und einer eventualen Lockerung der Repression resultieren.
Ein Wechsel mit hoher politischer Wirkung
Falls es Realität wird, würde der Rücktritt des kubanischen Präsidenten den größten politischen Umbruch seit Jahrzehnten auf der Insel darstellen.
Auch würde es einen symbolischen Sieg für Trump darstellen, der die Tatsache als den Fall eines Führers einer historisch feindlich gegenüber den Vereinigten Staaten eingestellten Regierung präsentieren könnte.
Dennoch könnte das Szenario auch Spannungen innerhalb des kubanischen Exils erzeugen, das seit Jahren einen tiefgreifenden Wandel anstrebt, der das vollständige Ende des Systems umfasst.
Die Rhetorik von Trump
Trump selbst hat angedeutet, wie weitreichend seine Absichten sind. In einer Erklärung aus dem Oval Office sagte er, dass „es eine Ehre sein wird, Kuba zu übernehmen“.
Auf die Frage eines Journalisten insistierte er: „Ja, Kuba zu nehmen, auf irgendeine Weise. Ob ich es befreie oder mich seiner bemächtige. Ich glaube, ich könnte damit machen, was ich wollte.“
Ein sich entwickelnder Puls
Por ahora, die Verhandlungen gehen ohne bestätigte Ergebnisse weiter. Was jedoch klar zu sein scheint, ist, dass die Amtszeit von Díaz-Canel zum zentralen Punkt des Konflikts zwischen Washington und Havanna geworden ist.
Mehr als ein sofortiger Regimewechsel zielt die US-amerikanische Strategie darauf ab, eine interne Machtneuordnung in Kuba zu erzwingen, vor dem Hintergrund einer zunehmenden Wirtschaftskrise und eines Kontexts ohnegleichen an äußerem Druck.
Reaktionen der Kubaner: Skepsis angesichts eines begrenzten Wandels
Die Möglichkeit eines Rücktritts von Díaz-Canel hat eine intensive Debatte unter Kubanern ausgelöst, insbesondere in sozialen Medien, wo Skepsis über die tatsächlichen Auswirkungen einer solchen Maßnahme vorherrscht.
Viele Meinungen stimmen darin überein, dass der Präsident nicht das wahre Zentrum der Macht ist, sondern eine Figur innerhalb einer umfassenderen Struktur.
„Das Problem ist nicht er, es sind die Castro“, fasst eine der am weitesten verbreiteten Wahrnehmungen zusammen.
Andere Kommentare betonen, dass Díaz-Canel „nicht das Schlüsselglied“ sei, da er als Vollstrecker von Entscheidungen angesehen wird, die von Akteuren mit größerem Einfluss innerhalb des Systems getroffen wurden.
Aus dieser Perspektive wäre ihre Ablösung ein oberflächlicher Wechsel ohne strukturelle Konsequenzen.
Es gibt auch diejenigen, die darauf hinweisen, dass jede echte Transformation die gesamte Regierungsführung einbeziehen sollte und sich nicht nur auf den Wechsel des Präsidenten beschränken darf.
Ohne grundlegende Reformen, so argumentieren sie, wird eine Bewegung dieser Art kaum Auswirkungen auf die wirtschaftliche Krise oder die politische Lage des Landes haben.
Archiviert unter: