Verwandte Videos:
Der nationale Präsident der Federação Estudantil Universitaria (FEU), Ricardo Rodríguez González, bekräftigte öffentlich seine Zustimmung zu den vom kubanischen Regime gegebenen Rechtfertigungen bezüglich der Erhöhung der Tarife von ETECSA und positionierte sich ohne Einschränkungen hinter der Rhetorik der Macht.
In einem Beitrag, der auf sozialen Medien veröffentlicht wurde, nach dem Auftritt des Regierungschefs Miguel Díaz-Canel im Podcast Desde la Presidencia, erklärte Rodríguez: „Es wurde klar gesprochen, die begangenen Fehler wurden eingeräumt und die Notwendigkeit der Umsetzung der Maßnahme angesichts der komplexen Situation wurde erläutert.“
Diese Worte wurden als Akt der Schmeichelei und Illoyalität gegenüber der Studierendenschaft interpretiert, genau inmitten einer Welle von Unzufriedenheit an den Universitäten, die zu Mitteilungen, akademischen Streiks und einer deutlichen Forderung nach Rücktritt gegen Rodríguez González selbst geführt hat.
Ein aufschlussreicher Beitrag über Loyalitäten
In seiner Veröffentlichung unterstützte das ebenfalls Mitglied des Staatsrates nicht nur die von Díaz-Canel gegebenen Erklärungen, sondern betonte auch die vermeintliche Legitimität des Dialogprozesses zwischen Studenten und Behörden und stellte fest, dass “das kubanische Universitätsstudierendensein gehört wird” und dass es sich “nicht von den Feinden der Revolution manipulieren” lässt.
Zusätzlich schlug er —als Wiedergutmachungsmaßnahme— die Gründung einer multidisziplinären Gruppe mit Studierenden und Fachleuten von ETECSA vor, um die Auswirkungen der Preiserhöhung zu mildern. Er erwähnte jedoch nicht die konkreten Forderungen, die von Studierenden verschiedener Fakultäten aufgestellt wurden, wie die Abschaffung der monatlichen Aufladungsgrenze oder die Aufhebung von Maßnahmen, die die gesamte Bevölkerung betreffen.
Rodríguez' Antwort lässt die wahren Gründe der Proteste außer Acht: die steigenden Kosten der Telekommunikationsdienste inmitten einer schweren Wirtschaftskrise, die alle Kubaner betrifft, insbesondere die Jugendlichen, sowie den Mangel an Transparenz und an vorheriger Konsultation mit den Hochschulgemeinschaften.
Sein Schwerpunkt darauf, die Ausdrucksformen des Dissenses zu delegitimieren —indem er sie „Feinden der Revolution“ zuschreibt— positioniert ihn als ein funktionales Element der offiziellen Rhetorik.
Studentischer Widerstand und Forderungen nach Rücktritt
Die Reaktion der Studierendenschaft ließ nicht lange auf sich warten. Am 4. Juni hat die Fakultät für Philosophie, Geschichte, Soziologie und Sozialarbeit der Universität Havanna eine direkte Erklärung abgegeben, in der seine sofortige Rücktritt gefordert wurde wegen seiner „passiven und wenig kritischen“ Haltung und seiner Unfähigkeit, die realen Interessen der Studierenden in dem Informationsprogramm Mesa Redonda des kubanischen Fernsehens zu vertreten.
Diese institutionelle Ablehnung kommt zu dem weit verbreiteten Unmut in den sozialen Netzwerken und in den Universitätsräumlichkeiten hinzu, wo die mangelnde Transparenz im Genehmigungsprozess der neuen Tarife sowie die Gleichgültigkeit der studentischen Vertreter gegenüber den Basisforderungen angeprangert werden.
Im Podcast Desde la Presidencia hat Díaz-Canel „bezahlte Medienkampagnen“ verantwortlich gemacht, um die Proteste der Studenten und die Volksempörung über die Tariferhöhung von ETECSA zu fördern. Er behauptete, dass hinter den Protesten und Forderungen der Studenten eine „politische Absicht“ stehe.
Weit davon entfernt, die Gemüter zu beruhigen, verstärkte seine Erklärung die Wahrnehmung, dass das Regime systematisch seiner Verantwortung entgeht und jede Form des Dissenz kriminalisiert, selbst wenn sie aus historisch mit der offiziellen Institution verbundenen Räumen wie Universitäten stammt.
Mehr Sprecher als Vertreter
Die Haltung des Präsidenten der FEU bestätigt die Rolle, die diese Organisation seit dem Sieg der sogenannten „Revolution“ unter Castro und der gewaltsamen Errichtung der „revolutionären Macht“ übernommen hat.
Desproveden von Autonomie und politisch untergeordnet, verwandelte sich die FEU von einer der aktivsten Organisationen der Zivilgesellschaft der Republik in eine organische Struktur des totalitären Regimes, das vom Diktator Fidel Castro errichtet wurde.
Fernab davon, als legitimer Mediator zu agieren, hat Rodríguez González sich entschieden, zum Sprachrohr der Macht zu werden, indem er die gleichen narrativen Rahmenbedingungen wiederholt, die das Regime historisch genutzt hat, um den Dissens zu entmobilisieren.
Anstatt die Forderungen der Studierendenschaft zu kanalisieren, wirkt ihre Erklärung wie ein Versuch der Neutralisierung, der die Aufmerksamkeit von den wirklichen Ursachen des Unmuts ablenkt und die Proteste auf bloße, von außen manipulierte Episoden reduziert.
Eine Krise der Repräsentation
Die Zustimmung des Präsidenten der FEU zur Rede von Díaz-Canel vertieft die Legitimitätskrise dieser Studentenorganisation.
Während die Stimmen der Jugend lauter werden, die strukturelle Reformen und mehr demokratische Beteiligung fordern, zieht sich die Führung in alte Dogmen zurück, aus Angst vor jeglichem Ausdruck von Autonomie.
In einem Land, in dem die Jugend zu den am stärksten von der Wirtschaftskrise betroffenen Gruppen gehört, war die Tariferhöhung von ETECSA nur der Funke einer viel tiefer gehenden Unzufriedenheit.
Die Ausrichtung des Präsidenten der FEU an das Regime stellt nicht nur einen Verrat an dem Mandat der Vertretung dar, das er ausüben sollte, sondern auch ein Zeichen der absoluten Unterordnung der Organisation gegenüber dem staatlichen Apparatus.
Archiviert unter: