Verwandte Videos:
Die ehrgeizige Migrationsagenda des Präsidenten Donald Trump steht vor zahlreichen rechtlichen Herausforderungen vor den Gerichten der Vereinigten Staaten.
Von Einschränkungen der Staatsbürgerschaft bei Geburt bis hin zu Schnellabschiebungen haben die Politiken des Amtsinhabers eine Flut von Klagen, gespaltenen Entscheidungen und einstweiligen Verfügungen ausgelöst, die Millionen von Menschen in Ungewissheit halten.
Im Folgenden geben wir einen Überblick über die wichtigsten rechtlichen Herausforderungen, mit denen die Regierung von Trump im Bereich der Einwanderung konfrontiert ist.
Anwendung des Gesetzes über ausländische Feinde
Der Trump-Regierung versuchte, das Gesetz über ausländische Feinde von 1798 anzuwenden, das historisch gesehen nur während erklärter Kriege genutzt wurde, um Personen, die angeblich mit der Gang Tren de Aragua verbunden sind, hauptsächlich venezolanische Staatsbürger, auszuweisen.
Die Behörden deportierten sie in ein Gefängnis in El Salvador und behaupteten, sie seien eine „Invasionskraft“ und die US-Gerichte hätten keine Jurisdiktion, um sie freizulassen.
Sin embargo, eine Bundesberufungsgericht des Fünften Zirkels in New Orleans hat in der vergangenen Woche die Anwendung des Gesetzes blockiert, weil es nicht für solche Fälle entworfen wurde.
Die American Civil Liberties Union (ACLU), die die Klage eingereicht hat, feierte das Urteil als eine Beschränkung des diskriminierenden Einsatzes der Exekutive im Bereich der Abschiebung.
La Casa Blanca verteidigt ihrerseits, dass der Präsident die Befugnis hat, im Interesse der nationalen Sicherheit zu handeln, und kündigte an, den Fall an höhere Instanzen weiterzuleiten.
Eexecutive Order zur Aufhebung der Geburtseinbürgerung
In einer beispiellosen Maßnahme unterzeichnete Präsident Trump eine Exekutive, die darauf abzielt, die Staatsbürgerschaft durch Geburt neu zu definieren und Kinder von Einwanderern ohne regulären Status oder mit vorübergehendem Status auszuschließen.
Mehrere Bundesstaaten, darunter Washington, Illinois und Arizona, haben den Befehl angefochten und argumentiert, dass er die 14. Änderung der Verfassung verletzt, die die Staatsbürgerschaft für jede Person garantiert, die auf amerikanischem Boden geboren wird.
Eine Bundesberufungsgericht in San Francisco erklärte die Anordnung für verfassungswidrig und bestätigte deren landesweiten Block.
Abschiebungen in Drittländer ohne persönliche Bindungen
Die Regierung hat Abschiebungen in Länder wie El Salvador und Südsudan durchgeführt, selbst wenn die Migranten keine familiären oder historischen Bindungen zu diesen Zielen haben. Die Trump-Administration behauptet, dass viele von ihnen kriminelle Hintergründe haben oder aus Ländern stammen, die sich weigern, sie aufzunehmen.
Nichtsdestotrotz haben Interessenvertretungen Klagen wegen Verletzungen des ordentlichen Verfahrens eingereicht und dafür, dass Deportierte in Länder gebracht werden, die für schwerwiegende Menschenrechtsverletzungen bekannt sind.
Ein Bundesrichter hat angeordnet, diese Abschiebungen vorübergehend zu stoppen, doch die Supreme Court hat diese Entscheidung zurückgenommen und die Wiederaufnahme erlaubt.
Im Juli befanden sich fünf Männer, die nach Eswatini in Afrika abgeschoben wurden, laut Angaben ihrer Verteidiger ohne Anklage und ohne Zugang zu Anwälten in Haft.
Massive Razzien in Kalifornien und Vorwürfe des Racial Profiling
Einwanderungsrazzien im Süden Kaliforniens, insbesondere in Geschäften, Bushaltestellen und Geschäften, führten zur Festnahme vieler latinos und sogar von amerikanischen Staatsbürgern. Die Einsätze resultierten in einer Klage wegen rassistischer Profilierung.
Ein Bundesrichter ordnete an, diese Maßnahmen in sieben Bezirken zu stoppen, da sie gegen die Verfassung verstoßen. Die Regierung von Trump reagierte mit einer Berufung beim Obersten Gerichtshof und argumentierte, dass diese Beschränkungen die Einsatzfähigkeit der Bundesagenten einschränken.
Der TPS und die humanitären Parolen
Die Regierung Trump hat versucht, den Temporary Protected Status (TPS) und das humanitäre Parole-Programm abzubauen, das mehr als 1,5 Millionen Migranten aus Ländern wie Kuba, Venezuela, Haiti und Nicaragua schützt.
Aunque die Верховный Суд zunächst die Aufhebung des TPS erlaubte, stellte ein Bundesgericht in San Francisco am 5. September dies wieder her.
Der Richter Edward Chen stellt in seinem neuen Urteil fest, dass die Ministerin für Innere Sicherheit, Kristi Noem, ohne rechtliche Grundlage gehandelt hat, als sie die im vorherigen Regierung erteilten Verlängerungen annullierte.
Währenddessen prüft ein anderes Gericht in Boston, ob die Streichung der humanitären Aufenthaltsgenehmigungen für etwa 430.000 Migranten aus der Region ausgesetzt werden soll.
Erweiterung der beschleunigten Abschiebung
Am 1. August wurde berichtet, dass ein Bundesrichter in Washington D.C. mehrere Anordnungen der Trump-Administration blockierte, die die beschleunigte Abschiebung von Einwanderern, die vom humanitären Parole betroffen sind, erlaubten, eine Maßnahme, die Tausende von Kubanern, Venezolanern, Haitianern und Nicaraguanern betraf.
Der Regierung hat auch den Einsatz von der "sofortigen Abschiebung" ausgeweitet, wodurch es möglich ist, Migranten, die weniger als zwei Jahre im Land sind, ohne eine Gerichtsverhandlung abzuschieben. Zuvor galt diese Maßnahme nur für Personen, die in der Nähe der Grenze festgenommen wurden und weniger als zwei Wochen in den USA waren.
Esta Erweiterung wurde vorübergehend von der Bundesrichterin Jia Cobb blockiert, die argumentierte, dass dies das Recht auf ein faires Verfahren verletzen könnte. Die Richterin stoppte auch die sofortige Abschiebung von Personen mit humanitärem Status.
Die Einwanderungspolitik von Donald Trump bewegt sich zwischen Klagen, rechtlichen Mitteln und gespaltenen Entscheidungen der Gerichte. Während einige Maßnahmen vom Justizsystem unterstützt wurden, wurden andere aufgehalten oder für verfassungswidrig erklärt.
In der Zwischenzeit sehen sich Tausende von Migrantenfamilien einer ungewissen Zukunft gegenüber und warten auf Gerichtsentscheidungen, die jederzeit den Verlauf ihres Lebens ändern könnten.
Häufig gestellte Fragen zu den Einwanderungspolitiken von Donald Trump
Was bedeutet der Versuch Trumps, die Staatsbürgerschaft durch Geburt in den USA abzuschaffen?
Der Versuch von Trump, die Staatsbürgerschaft durch Geburt abzuschaffen, zielt darauf ab, das Recht auf die US-Staatsbürgerschaft für Kinder von undokumentierten Einwanderern oder Personen mit temporärem Aufenthaltsstatus, die in den USA geboren werden, zu verweigern. Diese Maßnahme, die von mehreren Gerichten als verfassungswidrig betrachtet wird, wurde in verschiedenen juristischen Instanzen blockiert, was ihre Umsetzung auf nationaler Ebene verhindert. Die 14. Änderung der Verfassung garantiert dieses Recht, und Trumps Anordnung sieht sich einer starken rechtlichen und politischen Opposition gegenüber.
Was ist das Gesetz über ausländische Feinde und wie hat die Regierung von Trump es genutzt?
Das Gesetz über ausländische Feinde ist eine Regelung aus dem Jahr 1798, die die Festnahme und Deportation von Bürgern feindlicher Länder während bewaffneter Konflikte erlaubt. Die Regierung von Trump versuchte, es zu nutzen, um venezolanische Einwanderer abzuschieben, und berief sich auf deren Verbindungen zu Gangs. Dennoch haben mehrere Gerichte die Anwendung blockiert, da sie der Meinung sind, dass es in Friedenszeiten nicht anwendbar ist und das rechtsstaatliche Verfahren verletzt, was zu einer gerichtlichen Ablehnung dieser Politik geführt hat.
Was sind die Kritiken und rechtlichen Herausforderungen gegenüber massenhaften Razzien und ethnischem Profiling in Kalifornien?
Die massiven Razzien in Kalifornien wurden wegen rassistischer Profilierung kritisiert, wobei hauptsächlich die lateinamerikanische Gemeinschaft betroffen ist. Diese Einsätze, die in Geschäften und öffentlichen Räumen durchgeführt werden, haben zu Festnahmen von Einwanderern und US-Bürgern geführt. Ein Bundesrichter ordnete an, diese Aktionen in mehreren Landkreisen zu stoppen, da sie gegen die Verfassung verstoßen würden. Die Regierung von Trump legte gegen diese Entscheidung Berufung ein und verteidigte die operationale Notwendigkeit ihrer Agenten, was den rechtlichen Kampf um diese Praktiken verschärft hat.
Welche Auswirkungen hat das Ende des TPS und anderer humanitärer Programme unter der Regierung von Trump?
Das Ende des Temporary Protected Status (TPS) und anderer humanitärer Programme, das von Trump vorgeschlagen wurde, würde mehr als 1,5 Millionen Migranten aus Ländern wie Kuba, Venezuela, Haiti und Nicaragua betreffen. Obwohl der Oberste Gerichtshof zunächst seine Aufhebung zuließ, haben Bundesgerichte das TPS für einige Gruppen wiederhergestellt und dabei argumentiert, dass den Entscheidungen der Verwaltung die rechtliche Grundlage fehle. Diese Situation schafft Unsicherheit für Tausende von Migranten, die auf diese Schutzmaßnahmen für ihren legalen Aufenthalt in den USA angewiesen sind.
Archiviert unter: