Verwandte Videos:
Der kubanische humorist Ulises Toirac äußerte eine scharfe und klare Reflexion über den tatsächlichen Zustand des Patriotismus in Kuba.
In einem Kommentar, der auf Facebook verbreitet wurde, widerlegt Toirac die offizielle Rhetorik, die weiterhin auf extremes Opfer "für das Vaterland" setzt, und stellt fest, dass dieses Konzept nicht mehr mobilisiert und vor allem in einer Bevölkerung, die weiß, dass sie in ihrem eigenen Land nichts zu entscheiden hat, keinen Widerhall findet.
Seine Analyse entsteht inmitten von Spekulationen über internationale Spannungen und Konfrontationsszenarien und zielt direkt auf eine unbequeme Wahrheit für die Macht ab: Das kubanische Volk ist nicht bereit, für ein abgedroschenes rhetorisches Konzept zu sterben, das nicht mit seiner alltäglichen Erfahrung oder seiner realen Position im System übereinstimmt.
Eine Heimat, die nicht entscheidet und nicht mehr repräsentiert
Toirac betont, dass der Verfall nicht nur wirtschaftlicher oder materieller Natur ist. Über die Prekarität der Ressourcen, die leeren Hotels ohne Touristen oder die fragilen Infrastrukturen hinaus liegt der Kern des Problems im Politischen: Das Konzept von „Heimat“ ist so stark erodiert, dass es seine Fähigkeit zur Mobilisierung verloren hat.
Der humoristische Künstler erklärt, dass das Konfrontationsmodell, das der kubanische Staat historisch verfolgt hat, stets davon ausging, dass das Volk im Falle einer möglichen Besetzung durch die Vereinigten Staaten an einem "Abnutzungskrieg" mit aktiver Teilnahme teilhaben würde.
Dennoch hält diese Hypothese nicht mehr stand. Ein Volk, das keine Stimme und kein Mitspracherecht hat, das nicht über sein Schicksal entscheidet, erkennt kein Heimatland an, das es wert ist, um den Preis seines Lebens verteidigt zu werden.
„Wenn das Volk bereits tausendmal gesehen hat, dass es in seinem Land nicht entscheiden kann, dass die Versammlung jede Dummheit, die dem eigenen Volk schadet, bejubelt und seine Hoffnungen auf Fortschritt in die Emigration setzt... ist das Konzept 'Vaterland' so weit erodiert, dass es für diejenigen, die den Abnutzungskrieg um den Preis ihres Lebens führen müssten, kaum noch etwas bedeutet“, betonte er.
Diese Diskrepanz zwischen der offiziellen Rhetorik und der sozialen Realität hat die Worte, die früher eine tiefgreifende emotionale Bedeutung hatten, entleert.
Wenn die Annexion nicht mehr unvorstellbar ist
Einer der aufschlussreichsten Punkte seiner Überlegungen ist der Hinweis auf die Möglichkeit einer Annexion.
Was über Jahrzehnte hinweg als unakzeptables und fast sakrilegisches Szenario präsentiert wurde, erschreckt heute viele nicht mehr. Nicht aus ideologischer Überzeugung, sondern aus reinem Ermüdungserscheinung: Wenn das Vaterland nichts entscheidet und der Bürger ebenso wenig, verliert das Konzept seine schützende, symbolische und moralische Funktion.
„Ich denke nicht einmal im Entferntesten, dass das eine Lösung wäre“, stellt der Schauspieler klar, aber er nutzt es als sozialen Thermometer: Wenn die Annexion nicht mehr unvorstellbar ist, liegt es daran, dass die Idee einer Nation durch ein System erodiert wurde, das weder Teilnahme, Wahl noch Korrektur zulässt.
Eine in der Zeit eingefrorene Rede
Toirac ist deutlich in seiner Frage: "Es ist nicht 1962, es sind nicht die 60er oder 70er... und ich höre immer noch die gleichen Slogans."
Während die Welt sich verändert hat, spricht die offizielle Erzählung weiterhin Symbole, Parolen und Aufrufe zum Opfer an, die nicht mehr mit einer erschöpften, verarmten und von grundlegenden Entscheidungen ausgeschlossenen Bevölkerung verbunden sind.
Die Schlussfolgerung ist klar: Man kann von jemandem, der nicht wie ein Bürger behandelt wird, keinen Heroismus erwarten. Man kann das Vaterland nicht beschwören, wenn das Vaterland nicht schützt, nicht hört und keine Entscheidungen zulässt. Und man kann kein Widerstandsdiskurs aufrechterhalten, wenn die Mehrheit davon ausgeht, dass ihr einziger Weg zum Fortschritt außerhalb des Landes liegt.
Ulises spricht nicht von Ideologie, sondern von Realität: ohne Stimme und Stimme gibt es kein Vaterland zu verteidigen.
Archiviert unter: