Verwandte Videos:
Die Beamtin des kubanischen Außenministeriums (MINREX), Johana Tablada de la Torre, hat erneut eine Kontroverse in den sozialen Netzwerken ausgelöst, indem sie eine ausführliche Nachricht veröffentlichte, in der sie den US-Außenminister, Marco Rubio, direkt beschuldigte, durch seine Politiken Hunderttausende von Kubaner:innen zur Emigration zu "zwingen".
Der Text, der auf ihrem Facebook-Profil verbreitet wurde, beschuldigte Washington, die Bevölkerung Kubas mit dem Ziel der Intervention, Destabilisierung, Plünderung, Regimewechsel und Dominierung zu „foltern“.
Según Tablada de la Torre, der kubanisch-amerikanische Leiter des Außenministeriums ist der „verantwortlich für die härtesten und unmenschlichsten Maßnahmen gegen Kuba“ und seine Maßnahmen haben bei den Kubanern „Leiden verursacht, das Rubio selbst erzwang, um aus Kuba auszuwandern“.
Más allá del leidenschaftlichen Ton des Beitrags stellte der Post der zweiten Botschafterin in Mexiko das kubanische Regime erneut vor seinen offensichtlichsten Widerspruch:.
Seit Jahren prangert das MINREX Washington an, die "migratorischen Vereinbarungen" nicht einzuhalten, insbesondere das Versprechen, jährlich 20.000 Visa an kubanische Bürger auszustellen, wie es in den bilateralen Abkommen von 1994-1995 festgelegt ist.
Der Außenminister Bruno Rodríguez Parrilla und andere Beamte des Ministeriums haben wiederholt erklärt, dass die Schließung des Konsulats in Havanna und die Verlagerung der Anträge in Drittstaaten — wie Guyana — die reguläre Auswanderung behindern.
Sin embargo, in seinen jüngsten Äußerungen erklärte Tablada de la Torre genau das Gegenteil: dass Rubio und die Regierung von Trump die Bürger "gezwungen haben, aus Kuba zu emigrieren" durch Sanktionen und Druck. Das heißt, dass die Emigration induziert und nicht aufgehalten wurde.
Diese Logik wurde offensichtlich, als die Diplomatin selbst in einem Interview mit Russia Today im Jahr 2023 einen Satz äußerte, der heute mit bitterer Ironie nachhallt: “Die 200.000, von denen die Vereinigten Staaten dachten, sie würden kommen, um die Regierung zu stürzen... sind ausgewandert.”
Die Erklärung war, weit entfernt von einem Ausrutscher, ein unwillentliches Eingeständnis, wie das Regime die Emigration begreift: nicht als Tragödie, sondern als Triumph. In seiner Erzählung waren die Unzufriedenen, die am 11. Juli 2021 (11J) protestierten, keine frustrierten Bürger mit dem Versagen des Systems, sondern neutralisierte Feinde, die das Schlachtfeld verlassen haben.
Die Aussage offenbart schonungslos das wahre politische Vorgehen des Regimes bezüglich des kubanischen Exodus: den sozialen Druck zu mildern, die Straßen zu leeren und die Diaspora unter dem Vorwand des Widerstands zur Einnahmequelle zu machen.
Das Problem ist, dass beide Argumente nicht koexistieren können, ohne sich gegenseitig aufzuheben. Entweder blockiert die Vereinigten Staaten den legalen Ausreiseweg der Kubaner, oder sie drängen sie mit ihren Zwangspolitiken aus dem Land. Welche der beiden Versionen das Regime verteidigt, hängt, wie so oft, vom propagandistischen Kontext des Moments ab.
Auf historischer Ebene ist die Strategie nicht neu. Von Camarioca im Jahr 1965 über Mariel im Jahr 1980 bis zu den Balseros von 1994 hat die kubanische Regierung die Emigration als Ventil und politisches Druckmittel genutzt.
Wenn das innere Unbehagen droht, überzukochen, öffnet es das Tor; wenn es ein Argument vor der internationalen Gemeinschaft benötigt, beschuldigt es die Vereinigten Staaten, die "irreguläre Migration zu fördern".
Washington hat seinerseits wiederholt vor dieser Taktik gewarnt. Mitarbeiter des Außenministeriums und des Heimatschutzministeriums haben die Verwendung von Migration als eine Form von „hybrider Zwangsausübung“ beschrieben, die darauf abzielt, die Region zu destabilisieren und Verhandlungen zu beeinflussen.
Der klarste Vorgänger waren die Vereinbarungen von 1994, die genau dazu entstanden, um zu verhindern, dass Havanna das demografische Erpressungsszenario von Mariel wiederholt.
Der Diskurs von Tablada de la Torre passt perfekt in diese Logik: externes Victimismus und interne Negation. Die Flucht dem „imperialen Grauen“ zuzuschreiben, aber zu übersehen, dass die Kubaner aus inneren Gründen fliehen: unkontrollierte Inflation, Stromausfälle, politische Repression und völlige Abwesenheit von Freiheiten.
Das Volk emigriert nicht wegen der Zölle auf Öl, sondern weil das Land unlebenswert geworden ist und die Argumente des Regimes zum "Blockade", die auf einem halben Jahrhundert grober kastristischer Propaganda basieren, nicht mehr kauft.
Es ist zudem symptomatisch, dass die Diplomatin von “Millionen Kubanern” spricht, die als Opfer einer äußeren Aggression emigrieren, während diese Millionen das direkte Ergebnis der Politik der Immobilität und Zensur des Regimes sind. Und dass sie das Leiden der kubanischen Familien anruft, während ihre Regierung von den Rücküberweisungen dieser Emigranten abhängt, um zu überleben.
In ihrem Beitrag versprach Tablada de la Torre, dass Kuba „widerstehen und siegen“ werde. Doch statt eines Aktes der Würde offenbarte ihre Worte die Verzweiflung eines Apparats, der seine Erzählung nicht mehr aufrechterhalten kann.
Indem sie Rubio für die Migration verantwortlich machte, bestätigte die Beamtin letztendlich, was sie zu leugnen versuchte: dass der massive Exodus die unvermeidliche Folge des Scheiterns des kubanischen Modells ist, und nicht der externen Sanktionen.
Archiviert unter: