Der kubanische Historiker Jorge L. León reagierte scharf auf die jüngste Fernsehveranstaltung von Miguel Díaz-Canel, ein Ereignis, das das Regime als „Pressekonferenz“ mit nationalen und internationalen Medien präsentierte, aber von vielen als eine weitere sorgfältig kontrollierte Propagandaübung angesehen wurde.
„Wir sahen einen Präsidenten ohne echte Lösungen“, schrieb León in den sozialen Medien, nach einem mehr als zwei Stunden dauernden Auftritt, in dem der Regierungschef es vermied, über die dringendsten Probleme zu sprechen, die die Bevölkerung heute betreffen: Hunger, Stromausfälle, Zusammenbruch der grundlegenden Dienstleistungen, Krankenhauskrise und eine nicht endende Auswanderung.
León bezeichnete das Treffen als einen Akt der „nationalen Schande“ und betonte, dass Díaz-Canel eine Rede hielt, die von der realen Situation in Kuba losgelöst war, sich auf zukünftige Versprechen und wiederholte Pläne konzentrierte, während das Land zwischen endlosen Warteschlangen, ruinösen Löhnen und einer chronischen alltäglichen Angst überlebt.
Für León war das Besorgniserregendste an der Rede nicht die Rhetorik über „Widerstand“ oder „Medienkrieg“, sondern ein Satz, den er als verkappten Warnhinweis ansah. Díaz-Canel sprach davon, dass eine Situation näher rückt, die „extreme Maßnahmen“ erfordern wird, etwas, das der Historiker als Ankündigung weiterer Opfer im Interesse des Volkes interpretierte: Kürzungen, Einschränkungen, mehr Kontrolle und mögliche Repression.
„In der Sprache der Diktatur bedeutet ‚extreme Maßnahmen‘ das Gleiche wie immer“, schrieb León und versicherte, dass das Regime den Boden bereitet, um der Bevölkerung die Kosten für sein eigenes Versagen aufzuerlegen.
In seinem Beitrag kam er zu dem Schluss, dass das Regime nicht regiert, sondern sich auf eine Verschärfung der Krise vorbereitet.
„Kuba braucht keine weitere Propaganda oder Versprechen: es braucht Freiheit“, schrieb er und betonte, dass das, was im Fernsehen zu sehen war, „ein ausgelutschtes Skript“ und eine Regierung sei, die nicht in der Lage sei, auf die wirkliche Notlage zu reagieren.
Für den Historiker war die Anhörung kein Zeichen von Transparenz, sondern ein Alarmzeichen: „Wenn ein Präsident extreme Maßnahmen in einem ruinösen Land ankündigt, regiert er nicht, sondern bereitet den finalen Schlag gegen das Volk vor.“
Ein "Live-Dialog" unter Verdacht
Die Veranstaltung wurde auch von einer weiteren Kontroverse geprägt, da sie offenbar nicht live übertragen wurde, obwohl dies von der offiziellen Propaganda angekündigt wurde.
Ein scheinbar kleiner Detail entfachte das Netz, als alle die Uhr am Handgelenk der regierungsnahen Journalistin Arleen Rodríguez Derivet, der Moderatorin des Treffens, sahen, die eine Uhrzeit nahe 5 Uhr anzeigte. Dies widerspricht der Erzählung, dass die Sendung live am Morgen ausgestrahlt wurde. Für viele Kubaner legt dieses Element nahe, dass der Austausch möglicherweise im Voraus aufgezeichnet und bearbeitet wurde, was das Gefühl einer Inszenierung verstärkt.
Eine der stärksten Kritiken war die angebliche Präsenz ausländischer Medien. Obwohl das Regime es als Dialog mit internationaler Presse verkauften, waren in dem Raum Vertreter von verbündeten Medien wie RT (Russland) und Xinhua (China) zu sehen, allesamt kubanische Journalisten, die zuvor bei diesen Medien akkreditiert waren.
Außerdem wurde Prensa Latina als „internationale Agentur“ aufgenommen, obwohl es sich um eine staatliche kubanische Einrichtung handelt, die eng mit dem Informationsapparat des Regimes verbunden ist, was Fragen zur Legitimität des Formats aufwarf.
Die Abwesenheit unabhängiger Agenturen wie EFE, AFP oder AP verstärkte die Wahrnehmung, dass die Regierung ihre Gesprächspartner sorgfältig ausgewählt hat.
Además, war ein sichtbar unbehaglicher Díaz-Canel, mit zitternder Stimme und nervösen Gesten vor den Mikrofonen, in einem Moment, in dem das Land eine schwere Krise durchlebt und die gesellschaftliche Spannung zunimmt.
Obwohl der Staatschef darauf bestand, die Vereinigten Staaten zu beschuldigen und über langfristige Strategien wie photovoltaische Parks und Verwaltungsreformen sprach, bot er keine kurzfristigen Lösungen für das tägliche Drama der Millionen von Kubanern, die stundenlang ohne Strom, ohne Transport und ohne Grundnahrungsmittel auskommen müssen.
Archiviert unter: