Gerardo Hernández Nordelo, nationaler Koordinator der Komitees zur Verteidigung der Revolution (CDR), sorgte erneut für Kontroversen, nachdem er in seinem Facebook-Profil eine Botschaft veröffentlichte, in der er ironisch dem US-Außenminister Marco Rubio für das aktuelle Druckszenario auf der Insel „dankte“.
Im dem Beitrag schrieb er: „Und plötzlich musste man keine Plakate, T-Shirts oder Programme mehr machen, um es zu erklären: Alle, die sagten, dass die Blockade nicht existiert oder nur gegen 'das Regime' gerichtet ist, schwieg. “ Auf dem Bild, das den Text begleitete, fügte er hinzu: „Es ist lange her, dass man auf den Straßen Kubas so viel über die Schäden gesprochen hat, die die Blockade von #USA den Kubanern zufügt. Danke, Marco Rubio!“
Weit davon entfernt, ihre Narrative zu verstärken, löste die Veröffentlichung eine Welle direkter Kritik auf ihrer eigenen Seite aus. Viele Nutzer interpretierten ihre Worte als ein implizites Eingeständnis, dass die offizielle Rhetorik ein neues Faktum benötigte, um die These der "Blockade" zu untermauern.
In seinem Profil waren Kommentare zu lesen wie: „67 Jahre lang gesagt, dass die Blockade die Schuld hat, und jetzt sind sie innerhalb einer Woche teilweise blockiert und verzweifelt, zerstört“, „Jetzt gibt es tatsächlich eine Blockade. So viele Jahre lang die Welt mit der Blockade belügen und jetzt ist sie endlich angekommen. Sie bekommen die Blockade zu spüren“ und „Es ist nicht dasselbe, die Blockade anzurufen, als sie ankommen zu sehen“.
Andere waren noch deutlicher: „In Kuba gibt es keine Blockade, es gibt eine Diktatur“, „Die einzige Blockade ist die des kommunistischen Parteis gegen das kubanische Volk“ und „Die wahre Erstickung spürt man von der Regierung, wenn sie einem nicht einmal erlauben, zu denken“.
Es gab auch Vorwürfe über den Kontrast zwischen der Führung und der Bevölkerung: „Ich sehe keine Blockade in den Hotels noch in der Lebensweise der Diktatoren“ und „Die Blockade haben Sie, die Ihnen verbieten, dass die Kubaner von den natürlichen Ressourcen zur Nahrung profitieren.“
Mehrere Kommentare brachten erneut den Abschuss der Flugzeuge von Hermanos al Rescate im Jahr 1996 zur Sprache. Eine der Nachrichten lautete: „Hier wird jeden Tag über die vier Mitglieder des unbewaffneten Zivilflugzeugs von Hermanos al Rescate gesprochen, die nichts anderes taten, als die Kubaner zu retten, die auf hoher See vor dem kubanischen Regime flohen, und du hast sie abgeschossen... also, wer von uns beiden ist Schuldiger?“
Der Fall gewann erneut an Bedeutung aufgrund der Bemühungen in den Vereinigten Staaten, mögliche Anklagen gegen Raúl Castro wegen des Abschusses am 24. Februar 1996 zu prüfen, bei dem Carlos Costa, Pablo Morales, Mario Manuel de la Peña und Armando Alejandre ums Leben kamen. Die Diskussion wurde nach der Festnahme des ehemaligen kubanischen Piloten Luis Raúl González-Pardo im Jahr 2025 wegen Einwanderungsbetrugs und neuen öffentlichen Äußerungen von Überlebenden, die weiterhin Verantwortlichkeiten einfordern, neu entfacht. Berichte der Internationalen Zivilluftfahrtorganisation kamen zu dem Schluss, dass die Flugzeuge außerhalb des kubanischen Luftraums abgeschossen wurden, was ein entscheidendes Element in der juristischen Debatte darstellt. Tage zuvor hatte Hernández auf diese Initiative reagiert und sich über den Versuch, Raúl Castro zur Rechenschaft zu ziehen, lustig gemacht.
In dem Beitrag auf Facebook von CiberCuba Noticias, in dem seine Botschaft geteilt wurde, hielten die Antworten einen kritischen Ton und vertieften die interne Verantwortung des Regimes.
Ein Nutzer schrieb: „Ich werde an die Führer glauben, wenn sie an der Seite des Volkes leben, wenn sie so leben wie der uruguayische Präsident Pepe Mujica, der bescheiden war und nicht in Luxus lebte.“ Ein anderer kommentierte: „Unsere harte Realität begann vor 67 Jahren, das ist die wahre Blockade.“
Es wurde auch gelesen: „Viel früher als Donald Trump und Marco Rubio waren Sie bereits dabei, das Land zu blockieren“, „Ihre Ideologie steht über dem Elend und der Verzweiflung des Volkes“ und „Wie immer das Unrechtfertigbare rechtfertigend“.
In anderen Nachrichten wurde direkt die Trennung zwischen Macht und Bürger*innen in Frage gestellt: „Es scheint, als würde dir nichts fehlen, du bist nicht das Volk“ und „Ihr habt Kuba zerstört, niemand sonst“.
Die Kontroversen reihten sich ein in andere recente Episoden, in denen Hernández im Mittelpunkt der Kritik stand. Ende Januar war er Ziel einer digitalen Offensive nach einer satirischen Veröffentlichung, die eine Kettenreaktion von Angriffen in den sozialen Medien auslöste, wobei dieser Vorfall festgehalten wurde, als er sich mit einer Reihe von Nachrichten gegen das Medium und seine Leser wappnete. Tage später zitierte er erneut Fidel Castro in seinen sozialen Medien, mitten in politischen Spannungen, und versuchte, vergangene Parolen zu reaktivieren, während sich der Kontext änderte, wie etwa als er die fidelistische Rhetorik inmitten der Krise wiederbelebte. Darüber hinaus sorgte er für starke Reaktionen, als er kubanoamerikanische Politiker angreifte und das Exil für die wirtschaftliche Situation verantwortlich machte, was eine Welle von Bürgerantworten auslöste, als seine Beiträge in den sozialen Medien heftig von Nutzern in Frage gestellt wurden.
Mitten im Verschärfen der Politik gegenüber Havanna unter der Verwaltung von Präsident Donald Trump und Außenminister Marco Rubio führte Hernández' Versuch, die Erzählung vom "Embargo" zu verstärken, zu einer gegenteiligen Wirkung: Er schuf einen Raum, in dem Dutzende von Bürgern das interne Machtapparat direkt für den wirtschaftlichen Zusammenbruch, die Stromausfälle, die chronische Knappheit und den Mangel an Freiheiten, die sich über mehr als sechs Jahrzehnten angesammelt haben, zur Verantwortung zogen. Statt den offiziellen Diskurs zu festigen, brachte seine Veröffentlichung erneut den tiefen Verschleiß einer Rhetorik ans Licht, die unter denen, die die Krise auf der Insel erleiden, immer weniger Gehör findet.
Archiviert unter: