Verwandte Videos:
Der kubanische Komiker Ulises Toirac veröffentlichte auf Facebook eine Reflexion über die Verbrennung von Müll in der Öffentlichkeit und warnte vor den möglichen Folgen für die Gesundheit, die Umwelt und die Sicherheit in den Stadtvierteln Havannas und anderen Städten des Landes. In seinem Beitrag warnte er vor einer Praxis, die inmitten der Krise bei der Müllabfuhr immer sichtbarer geworden ist.
„Ein ernstes Thema. Sehr ernst. Und mit Implikationen, die weit über ‚das sichtbare Problem lösen‘ hinausgehen“, schrieb er zu Beginn. Im Text wies er darauf hin, dass man durch das Verbrennen von Müll auf der Straße „das Problem nicht beseitigt: man verwandelt es in ein anderes, unsichtbareres… und gefährlicheres“.
Toirac erklärte, dass der städtische Abfall nicht nur aus Papier oder trockenen Blättern besteht, sondern auch „Kunststoffen (PVC, PET, Polystyrol)“, „organischen Resten“, „synthetischen Textilien“, „Batterien“, „häuslichen medizinischen Abfällen“ und „Chemikalien“ umfasst. Bei unkontrollierter Verbrennung, so betonte er, „werden Dioxine und Furane (hochgradig krebserzeugend) freigesetzt“, „entstehen feine Partikel (PM2.5), die in die Lungen eindringen“ und „werden Schwermetalle (Quecksilber, Blei) freigesetzt“.
Der Komiker wies auch darauf hin, dass in einer dicht besiedelten Stadt wie Havanna der Rauch auf Straßenniveau verbleiben und sich nicht leicht verteilen kann. „Kurz gesagt: Was nicht im Lastwagen landet, gelangt in die Lungen“, fasste er zusammen.
Neben den unmittelbaren Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit nannte er auch Umweltauswirkungen wie „Luftverschmutzung vor Ort“, „Ablagerung toxischer Substanzen im Boden“ und „Zunahme von Ruß (trägt zum Klimawandel bei)“. Er betonte, dass die informelle Verbrennung „keine Filter oder kontrollierte Verbrennungsräume hat. Es ist keine industrielle Verbrennung. Es ist rohe Verbrennung.“
In seiner Veröffentlichung erwähnte er auch Brandrisiken – „Das Feuer kann sich auf Gebäude ausbreiten“ –, mögliche Verletzungen von Personen und indirekte wirtschaftliche Schäden, die mit einem Anstieg von Krankheiten und dem Verfall des Stadtbildes verbunden sind.
Über den Hintergrund des Problems sagte er: „Wenn die Ursache der Mangel an Treibstoff für die Abholung ist, besteht das eigentliche Problem nicht im Müll: es ist die energetische Logistik.“ Er fügte hinzu, dass das Verbrennen von Abfällen „das Volumen der festen Abfälle nicht vollständig reduziert“, „die zukünftige Ansammlung nicht löst“ und „kein nachhaltiges System schafft“.
Geteilte Reaktionen
Die Veröffentlichung generierte über tausend Kommentare. Zahlreiche Nutzer unterstützten die Analyse und waren sich einig, dass „das Mittel schlimmer ist als die Krankheit“ und dass die Müllverbrennung „ein Risiko für alle“ darstellt.
Mehrere Personen haben angegeben, direkt betroffen zu sein. “Ich leide darunter. Ich bin asthmatisch”, schrieb eine Nutzerin. Eine andere kommentierte: “Ich wohne in Jesús María und habe seit einer Woche furchtbare Atemnot und einen Husten, der mir den Schlaf raubt.” In einer weiteren Nachricht heißt es: “Mein Haus steht direkt gegenüber einer Müllhalde und jedes Mal, wenn sie Feuer legen, zieht der ganze giftige Rauch, wie Sie es richtig sagen, ins Haus.”
Es gab auch diejenigen, die die Verbrennung als verzweifelte Antwort auf die langanhaltende Ansammlung von Abfällen verteidigten. „Und was machen wir, wenn seit über einem Monat kein Müll abgeholt wird?“, fragte eine Person. Eine andere merkte an: „Aber wenn sie ihn nicht verbrennen, bleibt die Verschmutzung, die Krankheiten usw. gleich. Das Ratsamste und was unbedingt getan werden muss, ist, ihn abzuholen.“
Einige Kommentare wiesen direkt auf institutionelle Entscheidungen hin. „Ich habe mir die Mühe gemacht, zwei Bürger in Mariano zu fragen. Sie zündeten einen Müllhaufen an und sagten mir, dass sie im kommunalen Bereich arbeiteten, aber keinen Lkw hatten, um den Müll abzuholen, wegen des Ölmangel, und sie wurden zum Verbrennen geschickt“, schrieb ein Nutzer, der klarstellte, dass er nicht wusste, ob diese Erklärung „Wahrheit oder Lüge“ war.
Die Debatte umfasste auch Vorschläge wie die Wiederbelebung von tierischer Antrieb für die Müllabfuhr oder die Ausweitung des Recyclings in den Stadtteilen.
Krise bei der Abfallsammlung
Die Diskussion findet vor dem Hintergrund einer offensichtlichen Krise bei der Müllabfuhr in der Hauptstadt statt. Die Behörden haben die Ansammlung von Abfällen und die Schaffung von mehr als hundert Sammel- oder Übergabepunkten anerkannt, während sie nach Alternativen aufgrund des Mangel an Treibstoff suchen.
Laut Informationen, die in der staatlichen Presse veröffentlicht und in dieser Analyse untersucht wurden, wurden 122 Übertragungs- oder temporäre Sammelpunkte für feste urbane Abfälle identifiziert, zusätzlich zu Zwischenlagerräumen und Flächen in Einrichtungen der Unternehmensgruppe Recycling, zusammen mit der Reorganisation von elektrischen Dreirädern zur Unterstützung der Abfallentsorgung.
Unter den angekündigten Maßnahmen wurde auch die Möglichkeit erwähnt, in bestimmten Gemeinden auf Zugtiere zurückzugreifen und die Abholfrequenzen auf zweimal pro Woche festzulegen, in einem Kontext, der von Treibstoffmangel geprägt ist.
In den letzten Tagen wurden auch spezifische Beschwerden über die Verbrennung von Müll in Wohngebieten gemeldet. In Bereichen des Parque Metropolitano de La Habana warnten Anwohner aus Puentes Grandes vor einem Müllverbrennungsplatz, der, wie sie berichten, „wenige Meter vom Clínico Quirúrgico Hospital von 26 und mitten in einem überbevölkerten Stadtviertel mit älteren Menschen und Kindern entfernt“ liegt. Ein Beitrag in den sozialen Medien warnte, dass „bereits sichtbare Atemwegserkrankungen auftreten. Kohlenmonoxid TÖTET. Wir kennen die gesundheitlichen und umweltlichen Kosten der Verbrennung aller Arten von Abfällen“.. Die Situation wurde in diesem Bericht veröffentlicht, der zudem ähnliche Beschwerden aus Lawton, Regla und Diez de Octubre über die Ansammlung und Verbrennung von Müll inmitten des urbanen Raums aufnimmt.
Während die logistischen Schwierigkeiten anhalten, spiegelt der Austausch in den sozialen Netzwerken die Besorgnis vieler Bürger über die gesundheitlichen und ökologischen Auswirkungen einer Praxis wider, die, wie Toirac warnte, das Problem von den Ecken in die Lungen verlagern kann.
Archiviert unter: