Der Name von Duniel Hernández Santos erscheint im Mittelpunkt der offiziellen Version, die von dem kubanischen Regime nach dem bewaffneten Zusammenstoß angeboten wurde, der am Mittwochmorgen in den Gewässern nördlich von Villa Clara stattfand, bei dem vier Personen starben und weitere verletzt wurden.
El Ministerio del Innen (MININT) versicherte, dass im nationalen Territorium der „Bürger Duniel Hernández Santos, der aus den Vereinigten Staaten geschickt wurde, um die Annahme der bewaffneten Infiltration zu garantieren, der sich derzeit zu seinen Taten bekannt hat“.
Laut dieser Erzählung wäre Hernández der Kontakt vor Ort für die Gruppe gewesen, die mit einem Schnellboot aus Florida anreisen wollte, angeblich mit terroristischen Absichten.
Dennoch weisen Personen, die behaupten, ihn seit seiner Kindheit zu kennen, diese Anschuldigung zurück und zweifeln daran, dass er „aus“ den Vereinigten Staaten mit einer organisierten Mission „gesandt“ wurde.
In telefonischen Äußerungen gegenüber dem Influencer Eliécer Ávila äußerte eine Frau, die behauptet, neben ihm aufgewachsen zu sein, ihre Unglauben.
„Dieser Junge ist bei mir aufgewachsen… neben meinem Haus“, berichtete er; und er wies darauf hin, dass zwischen Duniel und anderen Mitgliedern seiner Familie, konkret dem Bruder des jungen Mannes, der viele Vorstrafen hatte, Distanz bestand.
„Aber dieser junge Bursche ist das genaue Gegenteil“, argumentierte er.
Laut seinem Zeugnis kam Hernández 2024 nach Kuba, nachdem er in den Vereinigten Staaten festgenommen und anschließend abgeschoben worden war.
„Ein Junge, der festgenommen wurde… und der direkt nach Kuba abgeschoben wurde, das ist eine Lüge, was sie sagen“, erklärte er in Bezug auf die offizielle Anklage.
„Ich habe keine Beweise, aber es scheint mir, dass dieser Junge nichts damit zu tun hat“, bestand er darauf.
Und er fügte einen direkten Appell hinzu: „Mindestens sollte jemand aufstehen und sagen: Ich kenne ihn und ich glaube nicht, dass alles, was über diesen Jungen gesagt wird, wahr ist.“
Geteilte Reaktionen und ein Fall unter öffentlichem Verdacht
Der Fall hat eine starke Reaktion in den sozialen Medien ausgelöst, wo der Name Duniel Hernández zu einem Streitpunkt zwischen denen geworden ist, die der offiziellen Version misstrauen, und denjenigen, die sie ohne Vorbehalte unterstützen.
Einige Internetnutzer verteidigten ihn.
„Ich kenne ihn auch, ich glaube nicht, dass er das ist, was die Diktatur sagt“, schrieb ein Nutzer. Eine andere Kommentatorin beschrieb ihn als „so nobel Duniel“, während mehrere übereinstimmten, ihn „guten Burschen“ zu nennen.
Andere hingegen plädierten für Vorsicht oder unterstützten die Darstellung der Regierung.
„Man muss auf die Beweise warten... die kubanische Intelligenz wird zu gegebener Zeit die notwendigen Beweise haben“, kommentierte ein Internetnutzer. Ein anderer versicherte: „Er hat bereits alles gestanden“, und stimmte damit der Aussage des MININT zu, dass der Beschuldigte „gestanden“ hat.
Es zirkulierten auch Theorien, die von der Hypothese eines „Selbstangriffs, organisiert vom G2“, bis zu Warnungen reichen, dass „man diese Deportierten gut im Auge behalten muss“, was zeigt, wie der Fall vom Klima der politischen Polarisierung aufgenommen wurde.
Die Auseinandersetzung in Villa Clara
Der Fall von Hernández ist Teil der Operation, die vom MININT in Gewässern nahe Cayo Falcones, Gemeinde Corralillo, Provinz Villa Clara, gemeldet wurde.
Laut der offiziellen Mitteilung wurde ein Schnellboot mit Registrierung aus Florida (FL7726SH) etwa eine nautische Meile nordöstlich des Kanals El Pino gesichtet.
Eine Einheit der Grenzschutztruppen – bestehend aus fünf Angehörigen – näherte sich, um das Boot zu identifizieren.
Immer laut der Version der Regierung wurde von der "verbotenen" Boot aus das Feuer auf die kubanischen Soldaten eröffnet, was zu einem Austausch von Schüssen führte, bei dem der Kommandant der kubanischen Einheit verletzt wurde.
Der offizielle Bericht meldete vier getötete Personen und sechs Verletzte, die zur medizinischen Behandlung gebracht wurden.
Die Behörden behaupten, dass das Boot zehn bewaffnete Personen transportierte, die beabsichtigten, mit „terroristischen Zielen“ ins Land zu gelangen, gemäß den vorläufigen Aussagen der Festgenommenen.
Unter den Festgenommenen befinden sich Amijail Sánchez González, Leordan Enrique Cruz Gómez, Conrado Galindo Sariol, José Manuel Rodríguez Castelló, Cristian Ernesto Acosta Guevara und Roberto Azcorra Consuegra.
Die Namen Sánchez González und Cruz Gómez erscheinen zudem auf der Liste von Personen, die als Terroristen gelten, die das Regime im Juli aktualisiert und der UNO vorgelegt hat.
Das MININT berichtete über die Sicherstellung von Sturmgewehren, Handfeuerwaffen, selbstgebauten Brandgeräten, schusssicheren Westen, Zielfernrohren und Tarnuniformen.
Er wies auch darauf hin, dass einige der Beteiligten Vorstrafen haben und dass zwei in Listen aufgeführt sind, die mit früheren Ermittlungen in Verbindung stehen.
Zwischen der Anklage und dem Fehlen öffentlicher Beweise
Bis jetzt ist die einzige offizielle Information über Duniel Hernández, dass er festgenommen wurde und die Behörden ihn beschuldigen, die „Empfang der bewaffneten Infiltration“ gewährleistet zu haben.
Es wurden keine dokumentarischen Beweise oder Bilder veröffentlicht, die diese Behauptung stützen, abgesehen davon, dass er als „geständig“ beschrieben wird.
Auf der Seite derjenigen, die ihn kennen, basiert die Verteidigung auf seiner persönlichen Geschichte und darauf, dass er kürzlich nach Kuba abgeschoben wurde, was -so argumentieren sie- der Vorstellung widerspricht, dass er mit einer aus den Vereinigten Staaten strukturierten Mission „entsandt“ wurde.
Wie in anderen Verfahren wegen mutmaßlicher Straftaten gegen die Sicherheit des Staates, wird der Informationsfluss fast ausschließlich von offiziellen Quellen kontrolliert, während alternative Versionen in sozialen Netzwerken und unabhängigen Medien kursieren.
Mitten in diesem Szenario ist der Fall von Duniel Hernández gefangen zwischen zwei unversöhnlichen Erzählungen: der des angeblichen Mitwirkenden an einem bewaffneten Übergriff und der des „Jungen“, der, laut denen, die ihn gut kannten, „nichts mit“ der Geschichte zu tun hat, die ihn jetzt ins Zentrum einer Terrorismusanklage rückt.
Archiviert unter: