Die heimlichen Gespräche zwischen der Verwaltung von Donald Trump und Vertretern der realen Macht in Kuba schreiten voran, inmitten einer Möglichkeit, die bis vor Kurzem undenkbar schien: der Abgang von Miguel Díaz-Canel als Hauptfigur des kommunistischen Regimes.
Laut dem Miami Herald betrachtet die US-Regierung den kubanischen Herrscher als potenzielle Hürde für die wirtschaftlichen und politischen Veränderungen, die Washington vorantreiben möchte im Rahmen eines umfassenderen Verhandlungsprozesses mit Havanna.
Laut einer Quelle, die von der Zeitung zitiert wurde, wäre diese Bewertung bereits an die kubanische Seite in den Gesprächen über nicht-offizielle Kanäle übermittelt worden.
Díaz-Canel, von Raúl Castro zunächst 2018 zum Präsidenten und anschließend 2021 zum ersten Sekretär der Kommunistischen Partei ernannt, ist von den Gesprächen ausgeschlossen worden, die zwischen Beratern des Außenministers Marco Rubio und Raúl Guillermo Rodríguez Castro, dem Enkel und engen Mitarbeiter von Raúl Castro, bekannt als El Cangrejo, stattgefunden haben.
Das aktuellste Treffen fand letzte Woche in Saint Kitts statt, im Rahmen des jährlichen CARICOM-Gipfels.
Rodríguez Castro ist kein unbedeutender Schauspieler. Neben seiner Zugehörigkeit zum engen Kreis des pensionierten Generals ist er mit der Leitung von GAESA verbunden, dem Militärkonzern, der etwa 70 % der dollarisierten kubanischen Wirtschaft kontrolliert, einschließlich strategischer Häfen wie Mariel, Hotelketten und Tankstellen.
Seine Protagonistenrolle in diesen Kontakten verstärkt die Wahrnehmung, dass die wirkliche Macht in Kuba weiterhin in der Familie Castro und den Streitkräften konzentriert ist.
Die Trump-Administration hat den Druck auf das Regime erhöht. Nach der Festnahme des venezolanischen Diktators Nicolás Maduro in einer militärischen US-Operation Anfang Januar schnitt Washington die entscheidenden Ölzulieferungen zur Insel ab.
Der Präsident Trump hat Kuba in mehreren Gelegenheiten als „gescheiterte Nation“ bezeichnet und auf die Notwendigkeit einer Vereinbarung gedrängt, die einen totalen Zusammenbruch verhindert.
Por seinerseits hat Rubio angemerkt, dass die Vereinigten Staaten keine sofortigen Veränderungen erwarten, wohl aber „dramatische Veränderungen“ im zentralisierten Wirtschaftsmodell.
Fuentes zitiert vom Herald haben angegeben, dass die Möglichkeit eines schrittweisen Abbaus der Sanktionen im Austausch für strukturelle Reformen diskutiert wurde.
In diesem Kontext würde Díaz-Canel als zu ideologisch und zugleich als mangelhaft in der tatsächlichen Macht angesehen werden, die erforderlich ist, um die Einhaltung irgendeines Abkommens zu garantieren.
Ihre eventuelle Absetzung würde auf die Probe stellen, wie weit die herrschende Elite bereit ist, nachzugeben, um drastischere Szenarien zu vermeiden, einschließlich eines erhöhten internationalen Drucks oder sogar militärischer Aktionen.
No obstante, die Bewegung wäre nicht einfach. Díaz-Canel bekleidet nicht nur das Präsidentenamt, sondern auch die Führung der Kommunistischen Partei, das symbolische Fundament des Systems. Analysten, die vom Herald konsultiert wurden, warnen, dass seine Ablösung einen tiefgreifenden Wandel bedeuten würde, der gegenseitige Garantien in einem umfassenden Verhandlungsergebnis erfordern würde.
Für viele Kubaner würde sein Rücktritt jedoch keine Überraschung darstellen. Der Herrscher hat eine starke Unbeliebtheit, insbesondere seit den Protesten am 11. Juli 2021, als er öffentlich die Anhänger des Regimes aufforderte, die Demonstranten „mit allen notwendigen Mitteln“ zu konfrontieren.
Hunderte der an diesem Tag Festgenommenen befinden sich weiterhin im Gefängnis und gehören zu den Schätzungen zufolge tausend politischen Gefangenen, die im Land existieren.
Während seiner Amtszeit hat Kuba den größten Exodus in seiner Geschichte erlebt, mit fast drei Millionen Menschen, die die Insel seit 2020 verlassen haben. Die wirtschaftliche Krise, die chronische Versorgungsknappheit und die langanhaltenden Stromausfälle haben die Glaubwürdigkeit der sogenannten „Kontinuität“ der Regierung weiter untergraben.
Obwohl Díaz-Canel mehrfach die Notwendigkeit von "dringenden Transformationen" des Wirtschaftsmodells betont hat, halten unabhängige Wirtschaftsexperten die angekündigten Maßnahmen, wie etwa mehr Autonomie für Staatsunternehmen oder lokale Regierungen, für unzureichend.
Experten weisen darauf hin, dass das Opfern von Díaz-Canel als politisches Zeichen gegenüber Washington dienen könnte, aber die tatsächlichen Machtstrukturen, die in den Händen des militärischen Oberbefehlshabers und des Umfelds von Raúl Castro bleiben, nicht unbedingt verändern würde.
Aun so, in autoritären Systemen sind Symbole wichtig, und ein Wechsel an der Spitze würde sowohl der internationalen Gemeinschaft als auch der kubanischen Bevölkerung ein starkes Signal senden.
Während die Erwartungen an einen Regimewechsel wachsen, besteht auch die Möglichkeit, dass Díaz-Canel erneut die internen und externen Spannungen überlebt.
Seine dauerhafte Präsenz oder sein Fall wird letztlich von den Überlegungen des harten Kerns abhängen, der das Land kontrolliert, und davon, wie weit er bereit ist, über die Zukunft Kubas in einem immer plausibler werdenden Übergangsszenario zu verhandeln.
Archiviert unter: