Carlos Manuel Rodríguez Arechavaleta, Forscher an der Iberoamericana Universität in Mexiko und Doktor der Politikwissenschaften mit Spezialisierung auf Übergangsprozesse in Lateinamerika, präsentierte in einem Live-Programm mit CiberCuba die fünf möglichen Szenarien für die politische Zukunft der Insel.
Der Artikel analysiert die Szenarien, mit denen das Land konfrontiert ist. Er wurde Anfang 2026 verfasst, gewinnt jedoch jetzt an höchster Relevanz, da Kuba seine schlimmste Wirtschaftskrise seit Jahrzehnten durchlebt und fünf Nächte hintereinander Proteste verzeichnet.
„Das Thema der Transition ist ein komplexes Thema. Transitionen sind Prozesse, bei denen der grundlegende Faktor die hohe Unsicherheit ist“, äußerte er.
El erster Szenario ist die verstärkte autoritäre Kontinuität: die politischen und militärischen Eliten bleiben kohäsiv, der Staat wendet selektive Repression an, und die wirtschaftlichen Reformen sind minimal.
Rodríguez hält es zunehmend für weniger tragfähig: "Das erste Szenario, das ich sah und das jeden Tag schwieriger zu werden scheint, aber das bis jetzt überwiegend war, ist das der verstärkten autoritären Kontinuität."
Der zweite Szenario —und das, welches der Professor im gegenwärtigen Kontext als am wahrscheinlichsten erachtet— ist das der teilweise verhandelten Reformen, das er lieber als "Transaktion" denn als Übergang bezeichnet. Es bedeutet kontrollierte wirtschaftliche Liberalisierung, begrenzte Öffnung und Flexibilität bei den Bürgerrechten, jedoch ohne sofortige politische Demokratisierung.
"Das wäre ungefähr das, was Venezuela jetzt hat", bemerkte er und wies darauf hin, dass GAESA 70% der dollarisierten kubanischen Wirtschaft kontrolliert und dass das Abkommen bevorzugt großen nordamerikanischen und kubanisch-amerikanischen Kapitals zugutekommen könnte, anstatt der einheimischen Unternehmer.
Dieses Szenario gewinnt an Bedeutung angesichts der Berichte über geheime Verhandlungen zwischen der Trump-Administration und Vertrauten der Castro-Familie, insbesondere Raúl Guillermo Rodríguez Castro, dem Enkel von Raúl Castro, wobei Díaz-Canel umgangen wird. Das Abkommen würde die Kontrolle über Häfen, Energie und Tourismus sowie den ausgehandelten Rücktritt des aktuellen kubanischen Präsidenten umfassen.
Der dritte Szenario ist die autoritäre Zerschlagung und soziale Krise: Proteste, die unter extremen Überlebensbedingungen eskalieren. In diesem Szenario vermeidet es das Regime, massiv zu repressieren, weil "die Kosten der Repression steigen. Eine Repression könnte eine großangelegte Reaktion in mehreren Provinzen auslösen", in Übereinstimmung mit dem, was nach dem 11J geschah.
Die kubanischen Straßen spiegeln bereits diese Spannungen wider: Rufe von 'Nieder mit der Revolution und der Diktatur!' sind bei den Straßenprotesten zu hören, während die Proteste aufgrund von täglichen Stromausfällen von über 20 Stunden zunehmen.
Der vierte Zustand ist der totale Zusammenbruch und radikale Neuordnung: Zerfall der zentralen Macht, territoriale Fragmentierung und sozialer Chaos, vergleichbar mit dem Fall in Haiti.
Rodríguez erkennt an, dass, obwohl er es anfangs für fern hielt, seine Kollegen es als durchaus möglich erachten, falls die Krise anhält. Der Zusammenbruch des thermischen Kraftwerks Antonio Guiteras am 5. März, der 68 % der Insel ohne Elektrizität ließ, nährt diese Möglichkeit.
Der fünfte Szenario ist die demokratische Transition, "die wir alle geträumt haben", so der akademische Vertreter selbst, aber es ist kurzfristig am wenigsten wahrscheinlich, da es nicht nur den Verschleiß des Regimes erfordert, sondern auch glaubwürdige politische Alternativen und die Einberufung pluralistischer Wahlen benötigt.
„Ohne Opposition gibt es keine Transition. Ein Projekt kann nicht monopolartig dominieren“, betonte er und fügte hinzu: „Der Kern der Transition ist die Einberufung pluraler, partizipativer und inklusiver Wahlen. Das ist der erste Schritt der politischen Transition. Bis wir das nicht erreichen, gibt es keine politische Transition in Kuba.“
In diesem Sinne arbeiten Figuren wie Rosa María Payá an einem gemeinsamen Fahrplan für den demokratischen Übergang, während die Debatte über die Verhandlungen Kontroversen im kubanischen Exil über die Frage aufwirft, ob ein Abkommen mit den Castro dieses Ziel verraten würde.
Über Miguel Díaz-Canel war der Professor eindeutig. "Er wird keine relevante Figur im kubanischen Wandel sein. Wir werden diesen kubanischen Wandel in diesem Jahr haben, wir werden ihn vor dem Sommer haben, wir werden ihn schon bald haben."
Análisis coincidentes apuntan a que Trump drängt auf einen Führungswechsel in Havanna und dass Díaz-Canel vor 2027 stürzen könnte. Rodríguez schloss mit einer Aussage, die seine Einschätzung des Moments zusammenfasst: "Ich bin absolut überzeugt, dass dies ein großartiger Moment für den Wandel in Kuba ist und dass wir ihn nutzen müssen."
Archiviert unter: