Der kubanische Ökonom Mauricio de Miranda Parrondo, außerordentlicher Professor an der Pontificia Universidad Javeriana in Cali und Doktor der internationalen Wirtschaftswissenschaften an der Universidad Complutense de Madrid, warnte am Freitag, dass ein realer wirtschaftlicher Wandel in Kuba ohne vorherige politische Veränderungen unmöglich ist.
In einem Gespräch mit CiberCuba behauptete er, dass der Weg, den das Regime einschlägt, auf eine "russische Transformation" abzielt: die Aneignung der Ressourcen des Landes durch eine mit der Macht verbundene Oligarchie.
Die Interview fand am selben Tag statt, an dem der Regierende Miguel Díaz-Canel öffentlicht bestätigte, dass Gespräche mit den Vereinigten Staaten stattfanden, die die Regierung nur wenige Tage zuvor noch bestritten hatte, und an dem der Enkel von Raúl Castro, Raúl Guillermo Rodríguez Castro, bekannt als "El Cangrejo", in der ersten Reihe einer hochrangigen Sitzung der Kommunistischen Partei und des Ministerrates erschien, ohne ein offizielles Amt zu bekleiden.
"Kann es in Kuba einen wirtschaftlichen Wandel ohne einen politischen Wandel geben? Meiner Meinung nach nein. Meiner Meinung nach nein", sagte er in einem Interview mit CiberCuba.
Für den Ökonomen ist die Geschichte des Regimes eindeutig: "Die kubanische Regierung hat historisch gesehen immer dann flexibilisiert, wenn sie mit dem Rücken zur Wand steht", um die Reformen dann zu stoppen, sobald der Druck nachlässt.
Die Hauptgefahr, die De Miranda identifiziert, ist, dass Kuba das russische Modell der neunziger Jahre nachahmt, als die Privatisierungen Oligarchen zugutekamen, die mit der sowjetischen Macht verbunden waren, und in einen autoritären Kapitalismus mündeten.
„Was ist die Gefahr dabei? Dass die wirtschaftlichen Transformationen auf russische Art stattfinden“, merkte er an und fügte hinzu, dass dies „die beste Option für sie, die schlechteste für das Land und die schlechteste für das Volk“ wäre.
In diesem Zusammenhang kritisierte De Miranda das Dekret-Gesetz 114/2025, das die Partnerschaften zwischen Staats- und Privatunternehmen regelt und am 3. März im Amtsblatt veröffentlicht wurde, und stellte fest, dass es die Ermessensfreiheit der Macht beibehält und Türen zur Korruption öffnet.
Er wies außerdem darauf hin, dass GAESA, der militärische Konzern, der Schlüsselbereiche der Wirtschaft kontrolliert und laut geleakten Dokumenten Einnahmen von 2,1 Milliarden Dollar erzielt hat, nicht von der Generaldirektion der Republik überwacht wird.
Die Anwesenheit von "El Cangrejo" bei dem hochrangigen Treffen, ohne jegliches Amt, verdeutlicht für De Miranda den Grad der institutionellen Zersetzung des Regimes.
"Dies zeigt den Grad der Desinstitutionalisierung, in dem sich Kuba befindet; es verdeutlicht, dass es eine Reihe von Personen gibt, die eine Verantwortung tragen, aber über keine wirkliche Macht verfügen."
Es ist wichtig zu erwähnen, dass Marco Rubio möglicherweise mit El Cangrejo eine mögliche Übergabe in Kuba verhandelt hat.
Lapsus von Díaz-Canel
Er wies auch auf ein Missgeschick von Díaz-Canel hin, der von der "Selbstbestimmung beider Regierungen" sprach, anstelle von "Selbstbestimmung der Völker".
"Ich glaube, dass Díaz-Canel in diesem Eingreifen diese Aussage entglitten ist", kommentierte De Miranda und bezeichnete sie als aufschlussreich. Es ist erwähnenswert, dass Kuba die Verhandlungen mit den USA nur wenige Tage bevor sie gezwungen war, sie anzuerkennen, bestritten hat.
Die Zahlen, die der Ökonom präsentiert, sind erschütternd. The Economist Intelligence Unit prognostiziert einen Rückgang des kubanischen BIP um 7,2% im Jahr 2026, nach einem Rückgang von 5% im Jahr 2025, der vom Zentrum für Studien der kubanischen Wirtschaft bestätigt wurde.
"La kumulierte Kontraktion beträgt 23 Prozent [seit 2019]. Das ist eine Brutalität in sieben Jahren", schätzte er. Zwischen 1990 und 2024 wuchs die kubanische Wirtschaft nur um 1,1 % kumuliert. Die Zuckerproduktion der Ernte 2024-2025 war geringer als die von 1899.
De Miranda stimmte mit dem kubanisch-amerikanischen Unternehmer Carlos Saladrigas überein, dass ein Marshallplan zur Wiederaufbau der kubanischen Wirtschaft notwendig ist — ein Vorschlag, den er selbst erstmals 2017-2018 formulierte —, bestand jedoch darauf, dass ohne echte politische Bedingungen keine ausländische Investition tragfähig sein wird: garantierte Eigentumsrechte, Kapitalmärkte, Arbeits- und Devisenmärkte sowie volle Bürgerrechte für die Kubaner im Ausland, einschließlich des Wahlrechts.
“Diese Licht am Ende des Tunnels existiert unter den aktuellen politischen Bedingungen nicht. Ich sage es klar und deutlich”, schloss De Miranda.
Archiviert unter: