Der kubanische Abgeordnete Danhiz Díaz Pereira verteidigte in einer kürzlichen Intervention, dass es in der Nationalversammlung der Volksmacht (ANPP) keine Auseinandersetzungen oder Konflikte geben sollte, und wies darauf hin, dass dies nicht "die Ethik" des kubanischen Parlaments sei.
Laut dem Ingenieur und Vertreter des havannischen Stadtteils Marianao sind Konsens und Dialog die Grundlagen der legislativen Arbeit, und er deutete an, dass konfrontative Debatten „Karikaturen“ sind, die unproduktiv sind und von Lösungen ablenken.
Seiner Meinung nach sollte das kubanische Legislativorgan sich davon fernhalten, „wie jene Karikaturen von Parlamenten zu erscheinen, die Konfrontation zeigen“, denn „es gibt eine Vorstellung im kollektiven Bewusstsein, dass es ohne Konflikt keine Demokratie gibt“, betonte er während seiner Rede, von der ein Ausschnitt auf dem Profil von Facebook von dem Musiker und ebenfalls Abgeordneten Arnaldo Rodríguez geteilt wurde.
Die öffentliche Reaktion ließ nicht lange auf sich warten. In der Veröffentlichung selbst kritisierten viele Kubaner die Rede des Abgeordneten scharf. Sie wiesen darauf hin, dass diese Haltung das Fehlen einer kritischen Debatte im Parlament rechtfertigt und die Unterwerfung gegenüber den Mächtigen verstärkt.
Kommentare wie die von Andy Giovel Domínguez belegen die Wahrnehmung, dass es in der ANPP keinen echten Ideenaustausch gibt, sondern automatisches Applaudieren und mangelnde echte Fragen. „Es gibt keinen Konsens, wo nur die offizielle Position dominiert“, stellte er fest.
Andere Nutzer erinnerten daran, dass ohne Debatte kein echtes Konsens existieren kann. „Debatte ist kein Konflikt“, schrieb Michel Roque und betonte, dass Meinungsverschiedenheiten ein wesentlicher Bestandteil jedes demokratischen Prozesses sind.
Die schärfsten Kritiken richteten sich gegen das Fehlen konkreter Ergebnisse der Strategien der Regierung und gegen eine „nicht konfrontative Ethik“, die, anstatt die Probleme zu lösen, sie perpetuiert.
Einige Kommentare waren noch direkter. „Natürlich mag die Diktatur keinen Konflikt“, schrieb Yoendris Lambert, der die Abgeordneten beschuldigte, leere Reden zu halten, um Privilegien zu wahren, ohne die Situation im Land zu verbessern.
Alina M Menéndez war deutlich: „Jeder Vertrauensvorschlag muss sich durch Ergebnisse beweisen. Abweichende Meinungen sind kein Abstand von der Lösung.“
Mehrere Nutzer verbanden den Mangel an Debatte mit den katastrophalen Entscheidungen der Vergangenheit, wie der Umsetzung der wirtschaftlichen Umstrukturierung, und machten die ANPP dafür verantwortlich, dass sie Beamte bejubelt, die die Realität des Landes leugnen.
Daynet Castañeda stellte den Abgeordneten direkt in Frage: „Sie sollten die Vorstellung von Konfrontation im marxistischen Denken überdenken.“
Die Kritiken richteten sich auch gegen die Legitimität des Parlaments selbst. Obwohl der Abgeordnete bestätigte, dass sie nicht von einer Partei, sondern vom Volk gewählt werden, entkräften Kommentare wie die von Claudio Gaitán diese Erzählung
„Obwohl sie nicht ‚formal‘ vom Partido gewählt werden, werden sie doch von strukturen ausgewählt und genehmigt, die vom PCC kontrolliert werden (den sogenannten Kandidaturkommissionen), und es gibt keinen echten Wahlkampf“, argumentierte er.
Die Rede des jungen Abgeordneten Díaz beruhigte die Gemüter nicht, sondern zeigte das wachsende Desinteresse an einem Gesetzgebungsorgan, das viele bereits nicht mehr als repräsentativ ansehen. Die Bürgerbeschwerden bringen eine klare Forderung zum Ausdruck: mehr echten Diskurs, mehr Verantwortlichkeit, weniger Scheinpluralismus.
El Partido Comunista de Cuba (PCC) hat versucht, sich gegen die Kritiken an den Nominierungen von Kandidaten für das ANPP zu verteidigen und argumentiert, dass Demokratie nicht Mehrparteien-System bedeutet.
Obwohl die PCC darauf besteht, die kubanische "Demokratie" zu verteidigen, indem sie sich auf ein Wahlsystem beruft, das ihrer Meinung nach den Zugang des Volkes zur Macht fördert, erlaubt ihr Ein-Parteien-System es Personen, die nicht Mitglied dieser Partei sind, nicht, eine andere Vertretung anzustreben.
Im Juli 2024 trat der Präsident Miguel Díaz-Canel sich für das kubanische politische System und die einstimmige Genehmigung seiner Gesetze in der ANPP aus, was er als typisch für eine „seltsame Diktatur“ wie die kubanische ansah, geleitet und „getrieben von den Interessen des Volkes“.
Im Schlusswort der dritten ordentlichen Sitzung der X. Legislaturperiode der ANPP rechtfertigte der erste Sekretär der Kommunistischen Partei Kubas (PCC) das Verfahren zur Ratifizierung von Gesetzen des kubanischen Parlaments, das häufig aufgrund der gezeigten „Einstimmigkeit“ kritisiert wird, ohne offene Opposition oder Gegenstimmen, typischerweise für die demokratischen Farcen, die von totalitären Regimen zur Schau gestellt werden.
Monate später, im Dezember, bekräftigte der durch den General der Armee Raúl Castro ernannte Regierungschef erneut, dass die ANPP "die repräsentativste der Welt" sei.
Bis jetzt hat die Abgeordnete Mariela Castro, die Tochter von Raúl Castro und die Nichte des Diktators Fidel Castro, die einzige Hand erhoben im kubanischen Parlament, um mit „Nein“ zu stimmen gegen das Arbeitskodex-Projekt, weil sie der Meinung ist, dass es die Rechte von Personen mit nicht-konventionellen Geschlechtsidentitäten oder HIV nicht ausreichend schützte.
Die Abstimmung fand im Dezember 2013 unter Ausschluss der Öffentlichkeit statt, wurde jedoch Monate später von Aktivisten enthüllt und stellte einen beispiellosen Akt dar, da bis zu diesem Zeitpunkt kein Gesetzgeber zuvor eine Norm in der ANPP offen abgelehnt hatte, selbst in umstrittenen Fällen wie der Reform der Sozialversicherung.
Häufig gestellte Fragen zur Funktionsweise der Nationalversammlung der Volksmacht in Kuba
Warum verteidigt der Abgeordnete Danhiz Díaz Pereira das Fehlen von Auseinandersetzungen in der Nationalversammlung von Kuba?
Der Abgeordnete Danhiz Díaz Pereira argumentiert, dass das Fehlen von Auseinandersetzungen in der Nationalversammlung Teil der "Ethik" des kubanischen Parlaments ist und weist darauf hin, dass Konsens und Dialog die Grundlagen der legislatorischen Arbeit bilden. Seiner Meinung nach sind konfrontative Debatten "unproduktive Karikaturen". Diese Haltung wurde jedoch von Bürgern kritisiert, die die Abwesenheit kritischer Debatten als Rechtfertigung für die Unterwerfung unter die Macht sehen.
Wie ist die öffentliche Wahrnehmung zu der Debatte in der Nationalversammlung der Volksmacht?
Die öffentliche Wahrnehmung ist, dass in der Nationalversammlung der Volksmacht kein wirklicher Austausch von Ideen stattfindet, sondern ein automatisches Applaudieren der Entscheidungen der Regierung. Viele Bürger kritisieren das Fehlen echter Fragen und betrachten die nicht-konfrontative Ethik als einen Verursacher von Problemen statt als eine Lösung.
Wie werden die Abgeordneten in der Nationalversammlung von Kuba gewählt?
Obwohl die kubanische Regierung behauptet, dass die Abgeordneten vom Volk gewählt werden, ist die Realität, dass sie von vom Kommunistischen Partei Kuba kontrollierten Strukturen ausgewählt und genehmigt werden. Es gibt keinen echten Wahlkampf, da die Kandidaturkommissionen, die vom PCC kontrolliert werden, eine entscheidende Rolle im Prozess spielen.
Welche Reaktionen haben die Äußerungen von Díaz-Canel zur Demokratie in Kuba hervorgerufen?
Die Aussagen von Miguel Díaz-Canel, in denen er behauptet, dass Kuba demokratischer sei als die Vereinigten Staaten, wurden von vielen Kubanern mit Ablehnung und Spott aufgenommen. Die Kritik konzentriert sich auf das Fehlen freier Wahlen und die politische Repression, und viele Bürger betrachten diese Behauptungen als eine offensichtliche Manipulation der Realität.
Archiviert unter:
