Verwandte Videos:
Die kürzliche Abstimmung in der Generalversammlung der Vereinten Nationen über die Resolution, die das Ende des US-Embargos gegen Kuba fordert, offenbarte eine diplomatische Spaltung im westlichen Block.
Trotz der wiederholten Aufrufe aus Washington zur Solidarität seiner Partner in der Verteidigung der Ukraine gegen die russische Aggression haben viele europäische Länder – Mitglieder der Europäischen Union und der NATO – für die von Havanna initiierte Resolution gestimmt und sich damit hinter ein Regime gestellt, das militärische, wirtschaftliche und geheimdienstliche Verbindungen zu Moskau pflegt.
Der Kontrast könnte nicht deutlicher sein. Während Europa von den Vereinigten Staaten ein entschlosseneres Engagement im Krieg in der Ukraine fordert und härtere Sanktionen gegen Russland verlangt, unterstützten dieselben Regierungen, die die imperialistische Expansion des Kreml anprangern, mit ihrer Stimme eines ihrer ältesten und diszipliniertesten Verbündeten: das kubanische Regime.
Kuba war in der russischen Invasion nicht neutral. Seit 2022 unterstützt es offen die Erzählung Moskaus über den Konflikt und stimmt systematisch in der UNO gegen die Resolutionsvorschläge zur Verurteilung von Putins Aggression.
Aber noch ernster ist, dass sowohl das US-Außenministerium als auch der ukrainische Militärgeheimdienst (GUR) die Beteiligung von Tausenden kubanischen Staatsbürgern als Söldner in den russischen Reihen dokumentiert haben. Diese wurden über ein Netzwerk rekrutiert, das seit 2023 auf kubanischem Territorium operiert, und zwar mit dem Einverständnis – oder zumindest der Passivität – der Behörden in Havanna.
Im September 2023 warnte die Ukraine, dass es eine “organisierte Rekrutierungsstruktur” von Kubanern gebe, die im Donbass kämpfen sollten, und dass die kubanischen Behörden keine wirksamen Maßnahmen ergriffen hätten, um dies zu verhindern.
Monate später bestätigten internationale Medien die Authentizität von Verträgen und Zeugenaussagen junger Kubaner, die sich im Austausch gegen Löhne und Versprechungen auf eine Aufenthaltsgenehmigung im russischen Militär verpflichtet hatten.
Im Jahr 2024 verbreitete das ukrainische Projekt 'Quiero Vivir' Listen mit über tausend Namen und behauptete, dass die tatsächliche Zahl fünf Tausend übersteige. Havanna entschied sich, anstatt mit Kiew oder den Vereinten Nationen zusammenzuarbeiten, um das Phänomen aufzuklären, dessen Existenz zu leugnen und Washington der “Desinformationskampagnen” zu beschuldigen.
Es ist daher auffällig, dass mehrere europäische NATO-Verbündete – darunter Frankreich, Spanien, Italien, Deutschland und Belgien – für die Verurteilung des Embargos gestimmt haben, ohne jegliche Erwähnung der zunehmenden Komplizenschaft des kubanischen Regimes mit der russischen Kriegsmaschinerie.
Diese Haltung, die zum Teil der diplomatischen Tradition der Europäischen Union entspricht, einseitige Sanktionen abzulehnen, bringt Europa in eine ambivalente Position gegenüber den Prinzipien, die es zu verteidigen behauptet: die Souveränität der Völker, die politische Freiheit und die Menschenrechte.
Die Widersprüchlichkeit ist offensichtlich. Europa sanktioniert Moskau, während es Havanna, einen seiner treuesten Verbündeten, belohnt.
Die europäischen Regierungen rechtfertigen ihre Stimme mit humanitären Argumenten — der Einfluss des Embargos auf die Zivilbevölkerung in Kuba —, ignorieren jedoch die Tatsache, dass das kubanische Regime über erhebliche finanzielle Mittel verfügt.
Miami Herald hat kürzlich berichtet, dass der militärische Konglomerat GAESA, der von den Revolutionsstreitkräften kontrolliert wird, über mehr als 18.000 Millionen Dollar an liquiden Mitteln verfügt, während Krankenhäuser und Schulen auf der Insel ohne grundlegende Ressourcen dahinsiechen.
Es ist auch kein Geheimnis, dass Kuba strategische Vereinbarungen mit Russland, China und Iran pflegt und als Plattform für logistische Operationen Moscus in Lateinamerika dient. Im Jahr 2023 symbolisierte das Ankommen russischer Kriegsschiffe im Hafen von Havanna die Rückkehr der militärischen Allianz, die seit dem Kalten Krieg schien zu ruhen.
Dennoch zogen es die Alliierten Washingtons in Europa vor, die Erzählung der "Blockade" zu unterstützen, und ignorierten dabei, dass Kuba frei mit über 70 Ländern – darunter mehrere EU-Mitgliedstaaten – handelt und jährlich Hunderte Millionen Dollar an Lebensmitteln, Maschinen und Medikamenten aus den Vereinigten Staaten im Rahmen der gesetzlichen Ausnahmen des Embargos importiert.
Das Ergebnis der Abstimmung in diesem Jahr —165 Stimmen dafür, 7 dagegen und 12 Enthaltungen— war das ungünstigsten für Havanna seit über einem Jahrzehnt.
Dennoch zeigt die Tatsache, dass die wichtigsten europäischen Partner der Vereinigten Staaten ihre traditionelle Stimme zugunsten des kubanischen Regimes beibehalten haben, eine besorgniserregende Diskrepanz zwischen der europäischen Rhetorik zur Verteidigung der Demokratie und ihrer diplomatischen Praxis.
Während die Ukraine unter den russischen Bomben Widerstand leistet und die Anwesenheit kubanischer Söldner an der Front anprangert, scheinen die europäischen Außenministerien wegzuschauen, gefangen zwischen diplomatischer Trägheit und der Angst, als „automatisch ausgerichtet“ mit Washington beschuldigt zu werden.
Die Abstimmung in diesem Jahr misst nicht nur den Einfluss Kubas im internationalen System, sondern auch die moralische Kohärenz des Westens.
In Zeiten, in denen Europa von den Vereinigten Staaten mehr Engagement für die Verteidigung der Ukraine verlangt, ist es schwer zu erklären, warum so viele ihrer Regierungen beschlossen haben, dem verbündeten Regime von Putin die Hand zu reichen, das für die härteste innere Repression seit Jahrzehnten und das Senden seiner Jugend in einen fremden Krieg verantwortlich ist.
Vielleicht ist die Frage, die sich Brüssel stellen sollte, nicht, ob das Embargo funktioniert, sondern ob Europa weiterhin bereit ist, vor den Komplizen Moskaus wegzuschauen.
Archiviert unter: