Der Provinzregierung Rat von Cienfuegos hat an diesem Freitag die Situation der Agrarflächen untersucht, wobei offizielle Kritiken an den Hindernissen bei der Vergabe und an der niedrigen Produktivität erhoben wurden, im Zuge der anhaltenden Lebensmittelkrise des Landes.
Während einer außerordentlichen Sitzung dieses Gremiums betonte der Premierminister Manuel Marrero Cruz die Notwendigkeit, die Hindernisse zu beseitigen, die eine effektive Übergabe von landwirtschaftlichen Flächen und deren vollumfängliche produktive Nutzung verhindern, eines der chronischen Probleme des Agrarbereichs in der Provinz.
Marrero rief dazu auf, die Landwirtschaftsproduktion durch eine bessere Zuweisung von Land, effizientere Verträge und ein Sammelsystem zu steigern, das es ermöglicht, alle bestehenden Kapazitäten zu nutzen, hervorgehoben in einem Bericht der offiziellen Zeitung 5 de Septiembre.
Er erkannte an, dass trotz der wiederholten offiziellen Aufrufe administrative Hindernisse bestehen bleiben, die die tatsächliche Nutzung verfügbarer Flächen für die Lebensmittelproduktion einschränken.
Der Minister für Landwirtschaft, Ydael Pérez Brito, erklärte, dass Cienfuegos günstige Bedingungen für das Wachstum im Sektor bietet, wies jedoch auf Mängel bei der Nutzung der Flächen und bei den landwirtschaftlichen Erträgen hin.
Er forderte dazu auf, Flächen der staatlichen Firma AzCuba für neue Plantagen zu lokalisieren und die Anbauflächen zu erweitern, sowie die Produktivität zu steigern.
Unter den Beanstandungen war die Unterauslastung bereits installierter landwirtschaftlicher Infrastrukturen. Pérez Brito kritisierte, dass die 48 elektrifizierten Bewässerungsmaschinen der Provinz nicht die erwartete Leistung auf etwa 1.900 geplanten Hektar gewährleisten, was den Einfluss der verfügbaren Flächen für den Anbau einschränkt.
Die Erklärungen erfolgen in einem Kontext, der durch die Unfähigkeit des Staates gekennzeichnet ist, die Ungenutztheit großer landwirtschaftlicher Flächen umzukehren und die Abhängigkeit von Lebensmittelimporten zu verringern, trotz wiederholter Ankündigungen über die Übergabe von Land im Nießbrauch und die Priorisierung des Sektors.
In Cienfuegos, wie im Rest des Landes, stößt der offizielle Diskurs über die „Freisetzung“ des Landes erneut auf strukturelle Probleme, die weiterhin ungelöst bleiben.
Als Hintergrund ist die offizielle Anerkennung dieser „Hindernisse“ weder neu noch außergewöhnlich: Sie wiederholt sich seit über einem Jahrzehnt immer dann, wenn die Knappheit unübersehbar wird.
Die gleichen Diagnosen – ungenutztes Land, Bürokratie, ineffiziente Verträge, geringe Produktivität – wurden bereits nach der gescheiterten Tarea Ordenamiento, während der Pandemie und in nachfolgenden Berichten des Ministeriums für Landwirtschaft festgestellt, ohne dass das zentralisierte System, das die Produzenten erstickt, verändert wurde.
Die Übergabe von Land im usufruct hat sich immer wieder als Lösung präsentiert, hat jedoch eher wie eine administrative Anordnung funktioniert als als echter Anreiz, gefangen zwischen staatlichen Kontrollen, mangelnden Rohstoffen und einem System der Lagerhaltung, das die Produktion entmutigt.
In diesem Sinne passt das, was in Cienfuegos passiert ist, in ein bekanntes Muster: Der Staat erkennt Mängel an, wenn der Zusammenbruch offensichtlich ist, vermeidet jedoch, die strukturellen Ursachen zu berühren, die diese reproduzieren.
Dieses gleiche diskursive Muster tritt nun auch in den Aufrufen des Präsidenten Miguel Díaz-Canel bei den jüngsten Tagungen der Kommunistischen Partei in Granma und Holguín auf, wo er das Problem erneut in der "Importmentalität" und nicht in den Spielregeln verortete, die die Produktion ersticken.
Der Regierungschef gestand schwerwiegende Mängel bei der Aussaat, der Lagerung und der Beauftragung ein, doch die Antwort war erneut rhetorisch: er forderte, dass man “anders denkt”, während die Kontrollen, der Mangel an Anreizen und das staatliche Monopol, das die Produktion, den Verkauf und das Verdienen behindert, unverändert bestehen bleiben.
Die Hartnäckigkeit, Importsubstitutionen durchzusetzen, steht im krassen Gegensatz zu leeren Märkten, prohibitiv hohen Preisen und Produzenten ohne Materialien oder Autonomie und verwandelt das Versprechen, die Krise bis 2026 zu überwinden, in eine weitere politische Verlängerung.
Das Ergebnis ist immer dasselbe: wiederholte Diagnosen, recycelte Parolen und eine Frage ohne praktische Antwort für die Bevölkerung, wie sich dieser Mentalitätswandel hier und jetzt in Nahrung, Elektrizität und echtem wirtschaftlichen Erleichterung niederschlägt.
Archiviert unter: