Der politische Analyst und ehemalige Botschafter Mexikos in Kuba, Ricardo Pascoe, erklärte, dass ein möglicher Rücktritt von Miguel Díaz-Canel nicht den Zusammenbruch des kubanischen Regimes zur Folge haben würde, trotz der jüngsten Spekulationen über einen möglichen Wechsel an der politischen Spitze der Insel.
In einer Erklärung gegenüber Univisión erklärte Pascoe, dass das politische System Kubas eine kompaktere Struktur aufweist als andere autoritäre Regime in der Region und dass daher die Absetzung des aktuellen Herrschers nicht unbedingt einen tiefgreifenden Wandel der Machtverhältnisse zur Folge hätte.
„Der Fall Kuba ist nicht der gleiche wie der Fall Venezuela“, betonte der Analyst und warnte, dass die Vereinigten Staaten einen Fehler machen würden, wenn sie versuchen würden, in Kuba eine ähnliche Strategie wie die Operation zu verfolgen, die zur Festnahme von Nicolás Maduro in Venezuela führte. Seiner Meinung nach könnte das kubanische Regime Díaz-Canel relativ problemlos durch andere Führungspersönlichkeiten aus der gleichen politischen Elite ersetzen.
Die Erklärungen kommen in einem Kontext zunehmenden internationalen Drucks auf Havanna und von Gerüchten über einen möglichen Führungswechsel an der Spitze der Macht.
In den letzten Tagen berichteten Zeitungen, dass die Regierung des amerikanischen Präsidenten Donald Trump die Möglichkeit des Rücktritts von Díaz-Canel in Betracht gezogen hat im Rahmen diskreter Kontakte mit Persönlichkeiten aus dem engeren Führungskreis Kubas. Nach diesen Informationen sieht Washington in dem Staatschef ein potenzielles Hindernis für wirtschaftliche und politische Reformen im Kontext einer möglicherweise umfangreicheren Verhandlung mit dem Regime.
Die Gespräche hätten außerhalb offizieller diplomatischer Kanäle stattgefunden und würden Berater des Außenministers Marco Rubio sowie Raúl Guillermo Rodríguez Castro, dem Enkel von General Raúl Castro und einer Person, die mit dem militärischen Konglomerat GAESA verbunden ist, involvieren, das einen Großteil der dollarisierten Wirtschaft der Insel kontrolliert.
In diesem Szenario haben mehrere Analysten darauf hingewiesen, dass die wahre Macht in Kuba weiterhin im Umfeld von Raúl Castro und in den Streitkräften konzentriert ist, was das politische Gewicht von Díaz-Canel innerhalb der Struktur des Regimes relativiert.
Der Streit über die Zukunft des Herrschers fällt auch mit einem Moment starker wirtschaftlicher und politischer Druck auf Havanna zusammen. Während des kürzlich in Miami stattgefundenen Gipfels „Escudo der Amerikas“ und stellte sicher, dass das Land in naher Zukunft eine tiefgreifende Transformation erleben könnte.
„Kuba steht am Ende der Reihe. Sie haben kein Geld. Sie haben kein Öl. Sie haben eine schlechte Philosophie und ein schlechtes Regime“, erklärte der amerikanische Präsident vor regionalen Führungspersönlichkeiten, die sich zu dem Treffen versammelt hatten.
Trump bestätigte ebenfalls, dass seine Administration Gespräche mit Vertretern der kubanischen Macht führt und deutete an, dass ein Abkommen mit Havanna relativ leicht erreicht werden könnte.
Trotz dieser Erwartungen an Veränderungen bestand Pascoe darauf, dass der eventualle Rücktritt von Díaz-Canel nicht allein eine strukturelle Transformation des kubanischen politischen Systems bedeuten würde.
Laut dem Analysten hat das Regime im Laufe der Jahrzehnte eine starke Fähigkeit zur internen Anpassung bewiesen, die es ihm ermöglichen würde, sichtbare Figuren zu ersetzen, ohne die tatsächlichen Mechanismen der Machtkontrolle zu verändern.
In diesem Zusammenhang bleibt die Debatte über die Zukunft Kubas offen, während der externe Druck zunimmt und die Unsicherheit über die Maßnahmen wächst, die die herrschende Elite ergreifen könnte, um das politische System inmitten einer der tiefsten wirtschaftlichen und sozialen Krisen zu erhalten, die die Insel seit Jahrzehnten erlebt.
Archiviert unter: