Verwandte Videos:
Der offizielle cubanische Sprecher Pedro Jorge Velázquez, bekannt in sozialen Medien als El Necio, gab öffentlich zu, dass die Regierung von Havanna Informationen über Kontakte mit den USA zurückgehalten hat. Diese Aussage hat in den sozialen Medien eine breite Debatte über die Informationsfreiheit der kubanischen Behörden ausgelöst.
Velázquez, Blogger und Kommunikator, der seit Jahren die kubanische Regierung in digitalen Plattformen und regimefreundlichen Medien verteidigt, veröffentlichte einen ausführlichen Text auf Facebook, um die jüngsten Enthüllungen über Gespräche zwischen beiden Ländern zu rechtfertigen.
In seinem Text erkannte El Necio an, dass die Regierung die Informationen intransparent gehandhabt hat, was -wie er selbst zugab- das öffentliche Vertrauen beeinträchtigt.
„Ungeachtet dessen, dass Kuba aus irgendeinem Grund den Ball versteckte, was – wie ich bereits gesagt habe – das öffentliche Vertrauen nicht fördert und darüber hinaus mehrere Stimmen - Politiker und Journalisten - verbrannt wurden, die behaupteten, es gäbe keinen Dialog, wusste die kubanische Regierung dennoch die Einzelheiten und Miami nicht“, schrieb er.
Er erkannte zudem an, dass über Tage hinweg verschiedene Figuren des kubanischen Medien- und politischen Apparats öffentlich die Existenz von Kontakten mit Washington bestritten, während aus den Vereinigten Staaten Versionen auftauchten, die das Gegenteil behaupteten.
In seinem Beitrag versuchte der Influencer, diesen Widerspruch zu rechtfertigen, indem er behauptete, die Gespräche würden auf Regierungsebene stattfinden und keine Persönlichkeiten des kubanischen Exils in Miami einschließen.
„Der Austausch ist nicht mit der mercenariellen und antipatriotischen Schar des extremistischen ‚Exils‘ aus Miami… Diese Leute sind nicht Teil des Verhandlungstisches“, erklärte er.
In derselben Nachricht sprach er direkt mehrere kubanoamerikanische Kongressabgeordnete und Medienschaffende des Exils an und versicherte, dass sie keinen echten Einfluss auf die Verhandlungen haben.
„Weder María Elvira, noch Mario Díaz-Balart, noch Carlos Giménez, noch Otaola, noch Eliécer, noch Mario J. Pentón, noch andere assoziierte Satelliten“, schrieb er.
El Necio versuchte ebenfalls, die scheinbare Widersprüchlichkeit zwischen den Aussagen kubanoamerikanischer Politiker, die Kontakte leugneten, und den Behauptungen von Präsident Donald Trump über die Existenz eines Dialogs zu erläutern.
„Und die Leute fragen sich: Wie negieren die kubanisch-amerikanischen Abgeordneten den Kontakt, während Trump ihn bestätigt?“, fragte er.
Nach seiner Auffassung wären die Kongressmitglieder kubanischer Herkunft von jeglicher Annäherung zwischen Washington und Havanna ausgeschlossen, da sie in der US-Politik gegenüber Kuba „keine Rolle spielen und keine Farbe bekennen“.
„Diese Leute sind die Boten, die den Kaffee bringen, sie haben weder Respekt noch Unterstützung von Trump oder dem Kongress“, sagte er.
„Von Miami aus sagte man, dass die kubanische Regierung nicht am Tisch sitze; aber tatsächlich waren die, die nicht am Tisch saßen, sie“, schloss er ab.
Eine vorhergehende Beschwerde, die ebenfalls Kontroversen auslöste
Die Kontroverse begann nicht mit dieser Veröffentlichung.
Einen Tag zuvor verteidigte sich El Necio auf Facebook, nachdem er von anderen kommunikativen Unterstützern der Regierung kritisiert worden war, weil er Erklärungen der Regierung zu den Gerüchten über Kontakte mit Washington verlangt hatte.
In dieser Nachricht versicherte er, dass er angegriffen worden sei, weil er öffentlich die fehlenden offiziellen Informationen zu diesem Thema in Frage gestellt habe.
„Und was dann? Musste ich als ‚Verräter‘, ‚Idiot‘, ‚Egoist‘ oder ‚verwirrt‘ bezeichnet werden, nur weil ich der einzige war, der von der Regierung Klarheit über die Kontakte zu den USA gefordert hat, etwas, das tatsächlich stattfand?“, schrieb er.
Der Influencer äußerte auch, dass einige Fernsehmacher und Kollegen von ihm sich den Kritiken gegen ihn angeschlossen hätten, weil er Zweifel an der offiziellen Version geäußert hatte.
„Sie haben eine kleine Kampagne gestartet: Fernsehmoderatoren und ‚Kollegen‘ haben sich zusammengetan, um mich anzugreifen und meine Anfrage zu missachten. Aber El Necio lag nicht so sehr daneben“, hielt er fest.
„Sie klopften sich auf die Brust, um zu sagen, dass bereits alles geleugnet worden sei und dass es nichts zu klären gebe. Aber El Necio lag nicht so falsch“, fügte er hinzu.
Der regierungstreue Blogger behauptet, er habe sogar private Nachrichten erhalten, in denen man ihn bat, seinen Beitrag zu löschen oder abzuwarten, bevor er das Thema weiterverfolgt.
Der Influencer schloss diese Nachricht ab, indem er sein Handeln als Kommunikator verteidigte und betonte, dass der Journalismus mit Transparenz handeln müsse.
„Der kommunikative Kampf wird mit der Wahrheit geführt, und der Journalismus in diesen Umständen duldet keine Zögerlichkeit, denn die Menschen verlieren das Vertrauen in unser Wort“, schrieb er.
„Es gibt keinen Grund, meinen Einsatz, meinen Professionalismus und meine Verantwortung zu mindern. Diejenigen, die mich angegriffen haben, sollten heute zumindest ihre schmutzigen Veröffentlichungen entfernen“, sagte er anlässlich der offiziellen Bestätigung von Gesprächen, die von Díaz-Canel an diesem Freitag bekannt gegeben wurden.
Debatte in den sozialen Medien über Transparenz und Glaubwürdigkeit
Die Veröffentlichungen von El Necio haben eine intensive Diskussion unter den Facebook-Nutzern ausgelöst, wobei die Erkenntnis, dass die Regierung "die Sache vertuscht" hat, einer der am meisten kommentierten Punkte war.
Verschiedene Internetnutzer hinterfragten die Glaubwürdigkeit der Behörden, nachdem offizielle Stellen tagelang die Existenz von Kontakten bestritten hatten.
„Der Schlüssel ist, dass man nicht lügen kann. Warum lügt die Regierung dem Volk? Warum manipuliert und täuscht sie es? Das geht nicht“, schrieb ein Nutzer.
Ein weiterer Kommentator merkte an, dass das öffentliche Leugnen von Gesprächen, um sie später zu bestätigen, das Vertrauen in die Institutionen schwächt.
„Die Beendigung der Gespräche mit der Regierung der Vereinigten Staaten führt zu einem Glaubwürdigkeitsverlust für unsere Regierung und einem sehr schlechten Präzedenzfall“, äußerte er.
Einige erinnerten sich daran, dass offizielle Medien und Regierungssprecher die Berichte über Kontakte mit Washington wiederholt dementiert hatten.
„Der Präsident selbst, der Außenminister und mehrere Journalisten behaupteten, dass es keine Gespräche jeglicher Art gab, und jetzt stellt sich heraus, dass es doch Diskussionen gab“, merkte ein anderer Nutzer an.
Andere Kommentare waren sogar noch härter und beschuldigten die Regierung, absichtlich zu lügen.
„Es war ein gravierender Fehler, das Volk nicht über das zu informieren, was geschah. Es wurde indiscriminierend gelogen, indem gesagt wurde, dass es keine Gespräche gegeben habe“, schrieb ein weiterer Teilnehmer der Debatte.
Verteidigungen des Geheimnisses
Dennoch verteidigten mehrere Nutzer die Diskretion der kubanischen Regierung und führten an, dass diplomatische Verhandlungen in der Regel mit Zurückhaltung geführt werden.
„Es gibt Dinge, die erreicht werden müssen, während sie verborgen bleiben“, schrieb ein Kommentator und zitierten einen Satz, der José Martí zugeschrieben wird und häufig in offiziellen Reden verwendet wird, um die geheime Behandlung bestimmter Themen zu rechtfertigen.
Ein anderer Internetnutzer äußerte, dass „diplomatische Angelegenheiten nicht angekündigt werden, bis es spürbare Ergebnisse gibt“.
In der gleichen Linie betrachteten einige Anhänger des Influencers, dass das vorzeitige Bekanntgeben von Kontakten die Verhandlungen behindern könnte.
„Vorsicht, Intelligenz und Diskretion sind für jeden Dialog oder jede Verhandlung zwischen Regierungen unerlässlich“, bemerkte ein weiterer Nutzer.
Die Veröffentlichung rief auch direkte Kritiken gegen El Necio hervor.
Einige Kommentatoren waren der Ansicht, dass seine Erklärung versuchte, einen offensichtlichen Widerspruch zwischen den vorherigen Aussagen der Regierung und dem, was später anerkannt wurde, zu rechtfertigen.
„Es geht hier einmal mehr um nationale Täuschung“, behauptete ein Internaut.
Andere hinterfragten den von dem Influencer verwendeten Begriff zur Bezeichnung des Umgangs mit Informationen.
Ein Anhänger, der sich als Sympathisant der Regierungspartei identifizierte, wies ihn darauf hin, dass es nicht angemessen sei, von „die Kugel verstecken“ zu sprechen.
„‘Die Kugel verstecken’ ist nicht der richtige Ausdruck, um die kubanische Diplomatie zu beschreiben“, kommentierte er.
Sogar einige Nutzer wiesen darauf hin, dass die offiziellen Sprecher nach der Bestätigung der Kontakte in eine unangenehme Position gerieten.
„Mehrere Journalisten und Beamte, die das geleugnet hatten, was später anerkannt wurde, standen ungünstig da“, meinte ein weiterer Teilnehmer.
Obwohl das Ziel der Nachricht von Cárdenas schien, die kubanische Regierung zu verteidigen und Exilfiguren zu diskreditieren, führte seine Anerkennung, dass Havanna „die Wahrheit unterdrückte“, letztlich zu einer intensiven Diskussion über die Informationstransparenz auf der Insel.
Archiviert unter: