Der US-Außenminister Marco Rubio wies am Dienstag einen Bericht des New York Times zurück, der behauptete, Washington hätte den Rücktritt von Miguel Díaz-Canel als Bedingung für Fortschritte in den Verhandlungen mit dem kubanischen Regime vorgeschlagen.
Durch sein Konto auf X bezeichnete Rubio die Informationen als „Falschmeldung“ und kritisierte die Medien scharf, die sich seiner Aussage nach auf wenig zuverlässige Quellen stützen.
„Der Grund, warum so viele US-Medien weiterhin falsche Nachrichten wie diese veröffentlichen, ist, dass sie weiterhin auf Scharlatane und Lügner zurückgreifen, die behaupten, gut informiert zu sein, als ihre Quellen“, schrieb er.
Der Bericht, veröffentlicht am 16. März, zitierte vier anonyme Personen, die mit den Gesprächen zwischen beiden Regierungen vertraut sind, und behauptete, dass die Verwaltung des Präsidenten Donald Trump Havanna mitgeteilt hätte, dass der Rücktritt von Díaz-Canel Fortschritte im bilateralen Dialog erleichtern würde.
Sin embargo, einer der umstrittensten Aspekte des Textes war nicht so sehr der mögliche Abgang des von Raúl Castro ernannten Herrschers, sondern der tatsächliche Umfang der vorgeschlagenen Änderungen.
According to the New York Times, die Vereinigten Staaten würden keinen Druck auf Maßnahmen gegen die Familie Castro ausüben, die weiterhin ein Schlüsselakteur an der Macht bleibt.
Konkret stellte die Zeitung fest: „Die Vereinigten Staaten üben bisher keinen Druck auf Maßnahmen gegen die Mitglieder der Familie Castro aus, die nach wie vor die Hauptakteure der Macht im Land sind.“
Dieser Ansatz – die Ersetzung einer sichtbaren Figur, ohne die tatsächliche Kontrolle über das System zu verändern – löste eine starke Reaktion unter Kubanern im In- und Ausland aus.
In mehreren Kommentaren und Reaktionen überwiegt die Vorstellung, dass Díaz-Canel nicht das Zentrum der Macht ist, sondern ein Führer, der einer politischen und militärischen Elite untergeordnet ist, in der der Einfluss von Raúl Castro weiterhin entscheidend ist.
Für viele würde jedes Szenario, das die Fortdauer dieser Struktur vorsieht, einem kosmetischen und oberflächlichen Wandel gleichkommen, ohne realen Einfluss auf das politische und wirtschaftliche Leben des Landes.
Daher wurde der am meisten kritisierte Punkt des Berichts gerade die Möglichkeit, dass die Familie Castro weiterhin Macht ausüben könnte, nachdem der derzeitige "Maßnahmen"-Regierende eventuell abtritt.
Der Artikel wies auch darauf hin, dass Washington die Freilassung politischer Gefangener und schrittweise wirtschaftliche Reformen anstreben würde, einschließlich einer größeren Öffnung für ausländische Investitionen. Dennoch traten diese Elemente in den Hintergrund im Vergleich zur Debatte darüber, ob es sich um eine echte Transformation oder um eine Umgestaltung des gleichen Systems handeln würde.
In diesem Kontext stehen Rubios Äußerungen im Einklang mit der Haltung, die er seit Beginn des Jahres vertritt, in der er betont, dass die kubanische Krise eine Folge des politischen und wirtschaftlichen Modells des Landes ist.
Sowohl er als auch Präsident Donald Trump haben betont, dass jeder Fortschritt in den Beziehungen von internen Veränderungen auf der Insel abhängen wird.
Díaz-Canel selbst hat kürzlich die Existenz von Kontakten mit den Vereinigten Staaten anerkannt, ohne jedoch Einzelheiten zu nennen, während er weiterhin die Energie- und Wirtschaftskrise den amerikanischen Sanktionen zuschreibt.
Die Kontroversen rund um den Bericht und dessen nachfolgende Zurückweisung spiegeln einmal mehr die Undurchsichtigkeit wider, die jede mögliche Verhandlung zwischen Washington und Havanna umgibt.
Es hebt auch eine immer deutlichere Linie unter den Kubanern hervor: die Ablehnung von Lösungen, die lediglich einen Wechsel von Akteuren beinhalten, ohne die Strukturen der totalitären Macht zu verändern, die das Land seit Jahrzehnten dominiert.
Mitten in Stromausfällen, Knappheit und einem kontinuierlichen Rückgang der Lebensbedingungen dreht sich die Debatte nicht nur darum, wer das Präsidentenamt innehat, sondern ob es einen echten Willen zur Transformation in der Führung der Macht in Kuba gibt.
Archiviert unter: